как идут доклады в налоговою из банков !???

и идут ли они на самом деле !
Допустим я положу баксов 50. тыс, на счёт с меня попросят налоги платить?

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2002 21:20]

Если налоги уплачены ранее - проблем не будет.

Нельзя ли по-подробнее, имеются в ввиду налоги с доходов?
Если величина вклада не превышает совокупного дохода, налоги платить не надо?

Да никто толком не знает как налоговая инспекция пользуется полученной информацией... Учитывая большую загрузку сотрудников этой конторы, есть мнение что никак. Или почти никак.
Чего не скажешь о комитете по финансовому мониторингу - даже регулярные сомнительные операции по 1000$ могут попасть под "отстукивание", и данные попадут к дядьке прокурору.

многие банки уже давно не сообщают в налоговую об операциях свыше 10000 юсд по вкладам физиков. а которые сообщают - обычно разбивают сумму по 9 тыс.

Под уплаченными налогами имеются в виду единый социальный налог, которые уплачивают физические лица. Для граждан-предпринимателей - налоги,уплачиваемые по системе упрощенного налогообложения. Для юридических лиц - соответствующие обязательные платежи.
Что касается контроля, то он осуществляется по двум направлениям: со стороны налоговых органов - собственно контроль и прокуратуры - надзор за исполнением контроля

Робяты....

Разберитесь в налогах для начала, а потом давайте советы....

Способы есть такие, что ....

Можно быть очень богатым человеком, иметь счета в иностранных банках, недвиждимость за рубежом и тут, автомашины за рубежом и тут, но налоговая, и не только, об этом ни сном ни духом НИКОГДА ЗНАТЬ НЕ БУДЕТ.

А в случае Вашей смерти, не дай Вам бог, заранее все можно предусмотреть переход Вашего всего имущества к вашему сыну, дочери, брату, жене и пр.... Т.е. к указанному вами человеку.

Мозги на плечах нуна иметь

:-):-):-):-):-)

To 111111:
Конечно, можно и схитрить, однако не стоит забывать и о возможности признания сделок недействительными, фиктивными и т.п. "Выход из тени" - спокойная жизнь (в отличие от изобретения способов).
Кстати, вся информация взята из законодательства, то есть является официальной.

DEkat, коллега!

Сделки признавать недействительными может кто? Кто с таким требованием может идти в суд? ИМНС что ли?

А если сделки подчинены иностранному праву, и не нарушают публично-правовых норм, тогда кто? И вообще как это осуществимо, и во сколько это обойдется казне? И по какому праву сделки должны отвечать признакам фиктивности?

:-):-):-):-)

Думкаю, пока в Вашей голове вопросов больше чем ответов... Вот и хорошо... Потому что такие трудно разрешимые вопросы возникнут не только у Вас...

Какая информация взята из законодательства??? Которая тут? Да она взята, но взята та не в тему. Почитайте фабулу вопроса!!! Ну и что ВСЕ ответы человеку даны в тему разве?

Какая тень? Какой выход их тени - спокойная жизнь? Никто ни куда в тень и не уходит, и не уходил...

И в правду, зачем это? Я в полном недоумении ...

Перекреститесь ...... Упаси нас бог от тени...

Насчет применимого права полагаю, что применимым будет в соответствии с коллизионной формулой прикрепления lex loci delicti commissii российское право, поскольку заключение сделки имело своим результатом причинение вреда интересам Российской Федерации.

Уважаемый, DEkat!

Дело то где рассматриваться будет? Тут что ли? ;-)

По чьим законам собственность забирать нужно, признавать сделки не дейстивтельными? Думаю по тем, по которым она приобреталась, т.е. в юрисдикции ее места нахождения. И ни как по иному. То есть нужно решени еиностанного суда!

Дык вот, там в законодательстве, нет таких основний для утраты права собственности, т.е. нет ни чего подобного ВООБЩЕ!

в нашем то праве такого нет, а в странах консервативных, капиталистических, где законы без изменений действую с 1600-1700 года. Так вот, о чем Вы написали дл я тех юрисдикций - это просто фантастика!

Приведити в пример хоть один прецедент??? С радостью ознакомлюсь в оригиналами или копиями таких юридических документов...
;-);-);-)


Удачи.