Посещаемость банковских сайтов

т.е. все-таки

Шутка :-)

А нужно хотя бы для оценки относительно других на одном поле. Дело в том, что каждый считает статистику по разному. Например, в ибанке, естественно, регистрируются все события. Если посчитать количество всех событий открытия сессии, то это число не совпадет с данными спайлога, что затрудняет оценку посещаемости на общем фоне.

Спайлог же дает возможность оценить посещаемость при прочих равных условиях.

Ключевое слово -

А поле у всех разное :D:D:D:-d
У некоторых - минное :D:D:-d

Юрий, некрасиво писать такие вещи, ой некрасиво. Вам хотя бы стыдно?

Не стыдно. Почему не красиво?
До редизайна счетчик был? был.
После редизайна счетчик есть? Есть, но работает очень странно.

Первая мысль, конечно на разработчиков редизайна, т.е. на Ample. Я же не знал, что Казна сама от него отказалась.

ЗЫ. Спокойней, там нет наезда на Казну, там наезд на Ample, там весь тред наезд на Ample.

Некрасиво потому что для наезда используются некорректные данные.
К слову - можете вывести рейтинг своего сайта и на первое место - не вопрос, вопрос только в том - кому это нужно. Для меня ответ на этот вопрос ясен некоторые банки используют свой сайт как элемент бизнеса, а некоторые - как инструмент фаллометрии.

К слову. Никто сайт не выводит в рейтинг, какая посещаемость есть такая и есть, специально для этого мы ничего не делаем.

Вопрос был про посещаемость банковских сайтов. Напишите посещаемость вашего сайта, не можете - промолчите. А вы опять все сводите к "фаллометрии". Вот это действительно не красиво.

Ну тогда попробуйте этот рейтинг прокомментировать :-d
http://www.uralweb.ru/business/fin/org/banks/?orde...

А что там комментировать? Максимальная среднесуточная посещаемость -- 334. Не наш уровень. "Наш" - не только Банк24.ру, но и СК, УБРиР, УВТБ и т.д.

И охват там, только Урал. На Спайлоге - СНГ, но можно и отдельно по регионам узнать.

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2004 16:54]

24 - Северная казна
60 - Банк24.ру
97 - интернет-банк Северная Казна

Или вы про это?

Объясняю: Просто предложил Вам три различных измерителя амбиций для построения предложенной Вами зависимости. Интересно, о каком измерителе думали Вы, предлагая тему. Позволил себе шутливую форму изложения :-) Жаль, Cybervlad не оценил (или как-то странно оценил - по-своему ;-) ).


+1 Я бы добавил сюда активность банка по привлечению посетителей на сайт (продвижение). Считаю, что очень сильно влияет.


Если на собственном сайте действительно есть модули, обеспечивающие такую же хитрую аналитику посещаемости (а так ли это?), как и SpyLog, то, несомненно, он и не нужен. Другое дело, что таких разработок в арсенале местечковых веб-студий, как правило, нет, а собственная статистика делается достаточно убогой, почти без аналитики. Здесь возникает вопрос: нужна ли эта аналитика маркетинговым службам банка? Вариант 1: Эти службы просто не доросли до высокого уровня мастерства, когда нужна тонкая аналитика посещаемости;
Вариант 2: Мастерства хватает, но есть четкое понимание, что при здравом подходе экономические реалии можно адекватно понимать и без лишнего технологического "выпендрежа".
Когда я сам занимался разработкой сайтов, имел склонность оценивать ситуацию по варианту 1. Сейчас постепенно склоняюсь ко второму...
SpyLog представляет собой очень хорошее тамагочи для вебмастера, но не инструмент рекламщиков или показатель для публики.

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2004 23:08]

Получается, уважаемые собеседники, что имея желание сравнить посещаемость банковских сайтов в екатеринбурге, придется обломаться, так что-ли? :-(
(Сравнить в целом, не используя, к примеру, uralweb, который смотрит на всё это по-своему...)

Формально они различны, но уклон какой-то однобокий ;-)


Вопрос: а зачем? ИМХО сайт должен информировать клиентов. Привлекать посетителей на сайт имеет смысл только тогда, когда каждый посетитель приносит сайту доход (например, от показа баннера).

Традиционное суждение, верное, и вместе с тем, не совсем...
Привлекать посетителей на сайт имеет смысл не столько тогда, когда посетитель приносит САЙТУ доход, но когда он приносит доход БАНКУ.
Этот доход может быть в том числе оттого, что привлекается потенциальный клиент - посетитель сайта, ИНФОРМИРУЕТСЯ, как Вы правильно заметили, и, затем становится клиентом банка.
С этих позиций ответ на Ваш вопрос "а зачем?" очевиден и озвучен. :-)
Если Ваша компания не занимается продвижением своего сайта для продвижения самой же компании и её услуг - что-ж, увы и ах!
Однако, на практике ж ситуация другая, согласитесь! К стати, сайт отличный, что бы там ни говорили...

Может быть несколько целей привлечения посетителей на сайт:
1. Накрутить счетчик в целях предъявления высокого рейтинга (...метрия :-) );
2. Привлечь внимание клиентов и потенциальных клиентов к новым услугам;
3. Привлечь внимание к банку вобще (укрепить имидж).
Т.е. продвижение услуг, брэнда идет через продвижение сайта. Само по себе продвижение сайта ради продвижения сайта - бред, конечно :-)
Местные банки весьма активно привлекают на сайты.
И стоит заметить, что посещаемость выше как раз у тех, кто активно пользует баннеры и т.п. Не каждый потенциально заинтересованный пойдет целенаправленно на сайт банка, а вот если его подтолкнуть в нужный момент...

Dan, Vas
Все это понятно. Но вы прикиньте, сколько народу у нас пользуется интернетом (в процентном отношении). А потом прикиньте, сколько из них - потенциальные клиенты. Не секрет ведь, что большинство юзеров - молодежь, у которой нет денег для вклада ;-)
В нынешних условиях, мне кажется, щиты на улицах и статьи в бесплатных газетах - эффективнее. Их видят все, в т.ч. и интернетчики ;-)

А если соспоставить стоимость аренды щита и показа баннера???

Надо не стоимость сопоставлять, а ROI. Лучше вложить 100 рублей и получить 1000 отдачи, чем вложить 10 копеек и не получить отдачи вообще.

А давайте поговорим о том, каким образом банки екб рекламируют (продвигают) свои сайты?

Проблема обычно заключается в том, что для сопоставления ROI требуется его сначала рассчитать. А вот здесь, как Вы понимаете, большая засада.

Это, конечно, не расчет ROI, а скорее личное убеждение :-)
Взять, например, автоклуб на е1 - там явно далеко не каждый является бедным студентом или школьником.

Это точно


... основанное на данных статистики, что 20% клиентов приносят 80% доходов. И эти 20% (не знаю, к сожалению или к счастью) не относятся к категории "продвинутый юзер".


Замечательно. И сколько там "небедных" (в смысле, интересных банку как потенциальные клиенты) людей, проводящих достаточно времени в интернете и еще не являющихся клиентами прогрессивных банков ? :-)

Подскажите, пожалуйста, какие банки Вы имеете ввиду?

Затрудняюсь ответить :-) А вобще, если они и являются клиентами одного прогрессивного банка, то почему бы их к другому не переманить?


Тем не менее, работы по созданию сервисов для "продвинутых юзеров" банками ведутся весьма интенсивно. Например, кто из "непродвинутых" будет пользоваться ибанком для КПК?

Те, которые считают сайт одним из способов привлечения новых клиентов.



Можно и переманить. Только ведь эта категория и так регулярно ходит по сайтам "прогрессивных банков", ее туда специально привлекать не надо ;-)


Вот как раз "биг босс", не сильно продвинутый в интернет-технологиях, и будет пользоваться КПКшным вариантом. Если ему сисадмин все настроит и покажет, конечно. Т.к. КПКшный вариант и-банка как раз и ориентирован в первую очередь на "больших мобильных начальников".
И думается мне, что информацию о такой фишке он скорее узнает не с сайта банка, а читая за обедом "The Chief" или "Банзай" :-)

Не уверен, что регулярно. Думаю, что только во время первичного выбора поставщика услуг.
А то получается, что человечек должен регулярно просматривать тучу сайтов (банковских, сотовых, автомобильных, торговых, книжных и т.п.) и искать наиболее выгодные предложения. А зачем ему об этом помнить, если он и так уверен, что пользуется хорошим продуктом? Зато если увидел баннер случайно, то заинтересовался и посмотрел. По-моему, в этом смысл.

Возвращаясь к нашим "баранам":

http://www.bank24.ru/news/news.348/