Тема про экономику...

мерикосы мотивируют хохлов на самостоятельное производство оружия?

Примерно так:
Военные России по полной наказали и бойцов ВСУ, и офицеров НАТО. Что известно о реакции на обстрел Севастополя и других крымских городов?
На днях Крым подвергся массированной ракетной атаке со стороны Украины. В частности, ВСУ пытались уничтожить штаб Черноморского флота в Севастополе.
Как и предсказывали эксперты, ответ не заставил себя ждать. Русские войска прошлись беспилотниками "Герань" и крылатыми ракетами "Оникс" по Запорожью, Полтавской, Днепропетровской и Одесской областям.
Кроме того, крылатые ракеты поразили аэропорт Кременчуга. Они уничтожили иностранные ракеты SCALP и Storm Shadow, которые только доставили на авиабазу, а также подорвали несколько бомбардировщиков Су-24М. СМИ сообщают о больших потерях среди персонала. Причём в числе погибших оказались офицеры НАТО (в том числе из Польши), которые приехали координировать ракетные удары ВСУ.
Это уже не первый раз, когда натовцы попадают под удар на Украине. Жаловаться иностранцам не на что. Для России они - законная военная цель, поскольку помогают вражеской армии.
https://dzen.ru/a/ZRA6FfkJdgGsvYEb

Элегантно отползают в сторону.

Луков и стрел. Дополнительно будет развернуто производство маскировочной униформы. Образец па картинке

а как насчёт использования Россией иностранных ракет, это возможно?

Возможно. Почему нет? :-)

Тут вот, например, тушку леопёрдика на разделку на Уралвагонзавод привезли. :-) https://t.me/sashakots/49320

[Сообщение изменено пользователем 02.10.2024 22:08]

ежели вороги докажут использование (к примеру) иранских или северокорейских ракет, то могут спросить, а почему хохлы не могут использовать натовские ракеты? :beach:

а поединки исключительно своим оружием, это одна из традиций ведения войны? :beach:

Спросить-то могут.
Ответ может сильно не понравиться.

Чувак живет в какой-то свой параллельной вселенной. :-D

Не будут они ничего спрашивать, потому как, будучи убежденными в своей исключительности, считают себя вправе делать то, что захотят. И излечить их от этого можно только одним способом: начистить хлебало. Что сейчас Россия и делает. :-)

В Академию Генштаба не пробовали поступить? :-)

Просто у клоунов плановая ротация. :-D

но ведь


:beer:

кстати, каковы будут последствия? :beach:

Так уже обсуждали:

Первый вариант — это превращение Европы в буферную зону между Россией и США, в которую войдут нейтральные европейские государства с абсолютно беспристрастной позицией. По большому счету, ничего нового в этой идее нет. Подобный сценарий обсуждался в своё время ещё советским руководством, которое планировало сделать Европу нейтральной, чтобы на неё не распространялись ни национальные интересы США, ни национальные интересы Советского Союза.

Второй возможный вариант — это разделение Европы по границам 1956 года, то есть что бы одна половина европейского континента вошла в организацию Варшавского договора, а другая находилась под покровительством НАТО. Этот вариант уже был испробован на практике, и просуществовал вплоть до распада СССР.

И третий вариант — это полный уход Европы либо под протекцию России, либо под влияние Великобритании. Но в этом случае, страна которая возьмет "шефство" над континентом, должна чётко осознавать, что обеспечение порядка в регионе ложиться целиком и полностью на её плечи.

Разбирайся с кашей в свой голове сам. Я не психиатр и ничем помочь тебе не могу. :-)

где обсуждали? :-D

У рыбок гуппи памяти хватает лишь для того, чтобы запомнить последние 5-10 минут. :-)

В интервью советника президента "Роснефти", профессора кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, ведущего политолога, эксперта дискуссионного клуба «Валдай», члена Совета по внешней и оборонной политике изданию Sputnik.

принято единогласно? :hi: :super:

Почти. :-)

а кто голосовал? :beach:

Естественно, те, кто имеет право голоса. :-)

пенс ты же плакался что тебе рот затыкают, чуть ли не дубинками бьют за ПРАВДУ? а ты наоборот опять весь форум засрал, опять наврал? :-D

Не пинайте клоунов - паясничают как умеют. :-D