Тема про экономику...

Согласен, но это от того, что оно вторично и его держат не столь ожесточенно и целенаправленно.
А чисто спекулятивно: до поры до времени график того же палладия тоже выглядел гораздо привлекательнее. ;-)

Это нормально. Тут ведь главное, чтобы не вы его оплачивали)

Ну конечно не согласен.

Сначала о близком: Россия колонизировала 7ую часть суши -- ей помогло? Нет.
Испания с Португалией во времена оны поделили Новый Свет и весь мир от Мексики до Японии -- просто пополам (номер параллели без Яндекса не помню). Чет они не в топе экономик.
Позже Голландия вообще фактически купила "обе Индии". А потом как-то стала тихим незаметным европейским рантье.
Единственная Британия правила морями и Бог хранил короля. И в какой-то мере правит сейчас.

И у всех этих примеров одно общее -- экономика зависит не только и не столько от кол-ва колоний. Но от качества экономики. Иначе никакие колонии не помогут.



upd. Про вечную проблему французов -- Алжир -- и вспоминать в этом контексте неспортивно.

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2024 16:54]

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2024 16:55]

Остро не хватает примера успешной экономики без колоний.
То, что империи не вечны - вроде аксиома и, собственно, повестка дня в части юсов.
И, да. Все приведенные примеры были в топе экономик на момент своего, собственно, колониального доминирования.

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2024 17:14]

Вечный (уже нет) - источник урана и прочих ПИ?
Вот и посмотрим, как Париж воспрянет, сбросив это бремя...

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2024 17:11]

Вот и официоз завезли.

Говорить о сохранении военного присутствия России в Сирии сейчас преждевременно, это будет предметом для обсуждения с "теми, кто будет у власти" в стране, заявил журналистам представитель Кремля Дмитрий Песков.

Навскидку.

США. Колонии есть. Но экономически они ничтожны. (Да-да. Был еще и Дикий Запад. Но государств там не было)
Швейцария.
Норвегия (если мы говорим про историю +-500 лет)
Швеция, Дания, не знаю без Яндекса, но полагаю та же ситуация.

upd. Израиль!

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2024 17:24]

Собственно, все коллизии декабря 2021-го - именно вокруг того, что по твёрдому убеждению Запада оплачивать весь банкет должны были именно мы (РФ в целом). И целенаправленное взращивание украинской торпеды с майдана 2014-го - просто аргумент в силовом принуждении к готовности это сделать.
Запад до сих пор в ярости, что не вышло.

Перечитай волшебника страны ОЗ:
Эта история об американке, которая вторглась в чужую страну.
Она уничтожила законную власть при помощи ударов с воздуха и химического оружия. И после себя оставила марионеточные правительства, которые возглавили её приспешники.
Забрала ценный артефакт и улетела обратно в США. :-D

Весь мир, практически. Платит дань и инфляцией к баксу. И борзыми щенками, ака умники.

Тоже финансовая монополия практически. Банки, гномы, вот это всё.
Или думаешь они на шоколаде поднялись? Кстати, тоже отличный пример про "нет колоний". А шоколад - есть.
Часовщики и прочая мелкомоторика -это как раз бизнесы вокруг капиталов.


Если про историю - то до 60х годов прошлого века - это нищие рыбаки.
После - нетфтяная игла. по типу ОАЭ.

Израиль - симулякр и донордояр юсов.

Вы ее в пересказе Волкова читали, уверен.
А мне хватило дискуссии о Властелине колец с тем, кто его и не читал, как выяснилось в ходе беседы, полностью.
(

:lol:
Такие манипуляторы...
Китай покупает золото взамен доллара...
Причем тут юань и тенге? Сам доллар становиться дешевле год от года...

Опять манипуляции... Пожалей сову...

Почему нет: после того же 1945-го по весу в мировой экономике и политике СССР и США были двумя мировыми сверхдержавами. И после отказа Никсона от золотого стандарта можно было экономически додавить капитализм, но в силу разных причин и обстоятельств предпочли согласиться на конвергенцию.
Как показала практика - напрасно.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

т.е. экономическое доминирование без колонизаторства


т.е. экономическое доминирование без колонизаторства


т.е. экономическое доминирование без колонизаторства
И, кстати, эти нищие рыбаки _уже_ были политическим игроком задолго до того, как норманны подчинили саксов.

в мечтах. Ваших. Хазина. Список неполный, конечно. Но только в мечтах.

Скорее всего так, не владею буржуйским на столько что бы читать в оригинале. Ну и на сколько сильно Волков сюжет переврал?

Нет. Неоколониализм. Финансово-авианосный.

Нет. Роль супербанка для других колониалистов.


Доминирующие норвеги? Толкиена перечитал?
В какой области и над кем?


Ключевое - Были.
Как и египтяне когда-то. Пирамиды строили.

Пока дербанили остальных - были в топе.
Это же общее универсальное правило: пока есть силовая возможность забрать чужое - голодным не будешь. :-)
Правила и принципы ресурсного передела одни и те же: что во времена оны в случае с Испанией и Португалией в отношении Южной Америки, что во времена гораздо более поздние в случае с США в отношении Ирака и Ливии.
Уровень вооружения - да, изменился существенно. Форматы пиар-сопровождения - тоже модифицировались. А всё остальное - осталось практически прежним: "было вашим, стало нашим".

А что тут?
Фантастик вчера истекал слюнями в предвкушении поражения России и после прочтения какой-то турецкой газеты, где настоящий турецкий джигит рассказывал, что Россия попросила Турцию эвакуировать базы в Сирии, т.к. русские военные очень боятся сирийских повстанцев.
Продолжает смаковать эту новость или что-то другое нашел? :-D

Без стартового капитала, изъятого из "обеих Индий", она была бы не тихим незаметным европейским рантье, а тихим европейским нищебродом типа Албании. :-D

После того, как штаты с Черчиллем её обули - скорее пакостит.
Но отыграться - да, хочет. Борис Джонсон не даст соврать. ;-)

Просто копипаст.
Суть в том, что Норвегия живет и развивается без колонизаторства.

А всякие там "ой, они были банкирами", "ой, а они.. ", "ой, а они!!..." -- зачем? Суть дискуссии -- сначала экономика, затем мировое господство. Указанные страны смогли построить экономику и даже не все сочли, что им нужно военное присутствие (и/или колонизаторство) в современном мире.

Чуть подробнее, я не понял о чем этот пассаж?