Тема про экономику...

ну твою боротьбу с флакончиком мы уже наблюдаем :-D не останавливайся, это увлекательно :-D

Борьба с флакончиком или состояние тихого синячка к пенсии это ещё не самое страшное в жизни. Не знаю правда или нет, но злые языки поговаривают, что какой-то пожилой мужчина с деменцией из Вашингтона перевёл не один миллиард долларов мошенникам с Украины.

Все бы ничего, но сейчас только 9 утра по местному времени :-(

ну а я пошёл в тренажёрку... ибо, кто знает "Что день грядущий нам готовит" (С) :beach:

правильно, "випил - выключи интернет" :-D а то завтра будет стыдно :-D

Сразу видно, что человек, так сказать, старой школы. 9 утра, а он ещё не ложился.))

У нас это называется сгонять за добавкой.)

По другой версии давит интеллектом.

После чего отвечено:

От пользователя dmitry_s7
ну как разобрался с не имеющими аналогов 250 нм? :-D

А чего с ними разбираться? Твоё умение заводить рака за камень - всем известно.
Мой посыл был о космосе, в частности
1) задачи собственно, космонавигации решались на мощностях "наручных часов". Это - факт.
2) Сейчас дальнейшая миниатюризация чипов не имеет критичного значения. Размер и вес элементов - несущественен на фоне собственно, изделий.
3) То, что есть и сертифицированы решения 28нм - хорошо. Но абсолютно не говорит об их незаменимости. Большая часть космоэлектроники работает на более старых технологиях. тоже факт. И скромное портфолио из твоей же ссылки на европейцев - оно именно об этом. Не густо там с референс-листом у 28мых.

Собственно, вся текущая работа российской космонавтики успешно ведется на "больших нанометрах".
А ты бухти дальше. :-D

Samsung закрывает 4 нм, 5 нм и 7 нм производственные мощности из-за низкого спроса

Samsung Electronics, в условиях резкого снижения спроса, компания решила сократить операции на своих заводах, закрыв производственные линии для чипов, использующих 4 нм, 5 нм и 7 нм технологии. Это решение не стало неожиданностью, учитывая значительные финансовые потери, которые составили десятки миллиардов вон в третьем квартале текущего года.

Согласно информации от отраслевых источников, Samsung уже закрыла более 30% своих производственных мощностей на заводе в Пхёнтхэке и намерена увеличить этот показатель почти до 50% к концу года. Такие меры вызваны не только внутренними проблемами, но и общими тенденциями в индустрии.
Крупные технологические компании, такие какNvidia и AMD, не размещают достаточное количество заказов, что приводит к дефициту в 1 триллион вон (примерно $724 миллиона) за последний квартал.

патриоты прямо таки счастливы, что высокие технологии загибаются? :-D
почему?

бальзам на душу? :-D

и вообще, воевать лучше на мечах, как в старые добрые времена? :hi: :super: :beach:

:beer:

Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле — эпизод, предшествовавший Куликовской битве 8 сентября 1380 года.

По традиции стороны выставили на поединок богатырей. Монголо-татары выставили Челубея, отличавшегося не только силой, но и специальными «рыцарскими» навыками. Пересвет осознавал незначительность своих шансов в единоборстве с могучим противником. Поэтому перед поединком он специально снял доспехи и остался лишь в монашеской схиме.

кого выставим супротив мерикосов? :beach:

какая то быстрая походка :-D
скорее всего был поход за добавкой? :-D

Тебя, конечно: сразу все мерикосы из своих небоскрёбов начнут сигать. :-D

Это в зависимости от того, за какой именно

:-D :-D :-D

ты еще и читать не умеешь? написано же нету спроса, НЕТУ СПРОСА, как еще до тебя дурачка информацию доносить? ни кто не радовался, радостных смайликов тоже нету, но вот почему ты понял именно так?

К сожалению, это не тот случай. :weep:
Круглые сутки на арене

А давай мы их

:-D :-D :-D
ЧАДАЕВ
Вообще, из "заныра" в тему технологического суверенитета (см.мой недавний длинный текст тут по теме) вылезла одна большая интересная тема, в т.ч. и для Самоверситета, и для "Кузницы русской научной мысли", и для Мозгоштурма, и для других дружественных интеллектуальных сообществ и кружков.

Тема такая. Взаимосвязь и взаимозависимость "культурного кода" (ну или "цивилизационного", кому как больше нравится) со способностью той или иной культуры/цивилизации к развитию определённых классов технологий. Условно говоря: почему в одних культурах те или иные технологии развиваются легко и быстро, а другие раз за разом "ломаются" об одну и ту же задачу (как мы, например, так и не освоили толком стандартизацию, несмотря на несколько заходов, начиная с середины позапрошлого века).

Над известным тезисом Ричарда Флориды, что, мол, чем больше доля ЛГБТ, тем быстрее развиваются всякие там инновации, ибо перверсия всячески способствует "креативному мышлению", не смеялся у нас только ленивый. Всё так. Но вообще сам ход мысли заслуживает несколько бОльшего, чем просто его обстебать как грубое проталкивание "повесточки". Потому что можно ответить и иначе: например, можно в духе радикального традиционализма (оно же "бородятина", по Мараховскому... сказал я, почесав бритый подбородок), заявить, что ровно на то же самое, например, была в своё время направлена прямо противоположная модель трансформации уклада — христианская аскеза (в частности, монашество) — именно поэтому у нас лучшие творцы и изобретатели рождались в этой среде. Тут, правда, не про раскрепощение плоти, а наоборот, про её усмирение, но общее то, что в обоих случаях — выход из "ординарного" уклада, предназначенного для "обычных людей", в уклад неординарный.

Обобщая, тезис в том, что всякая культура и уклад генерит некоторый набор антропотипов, причём воспроизводящихся в обществе в определённой статистической пропорции. Уже не Флорида, а куда более серьёзные авторы отмечают, что, например, нынешнее прискорбное состояние демократических институтов в стране, когда-то считавшей себя эталоном по этой части, связано с количественным и качественным оскудением того базового человеческого типа, на котором они когда-то строились и который воспринимался как само собой разумеющийся — WASP. И это тоже в ту же копилку.

ЧАДАЕВ
Forwarded from
AGDchan
Чадаев ставит интересный вопрос. Схематически Карл Шмитт в статье «Планетарное напряжение между Востоком и Западом» и в «Земле и Море» дал на это такой ответ. Технологическое развитие - это особенность цивилизации Моря. Царица морей, буржуазная демократия, индивидуализм и паровая машина связаны между собой концептуально. Постоянно изменяющаяся стихия безграничной воды порождает технические изобретения (и кстати, по замечанию ряда историков гомоэротизм - вспомните знаменитое «женщина на корабле» как признак катастрофы). Кстати пиратство и футбол (первыми футболистами были пираты, гонявшие от скуки по палубе мертвую голову) оттуда же.
Очевидно, что у цивилизации Суши с техникой все сложно. Она продуцирует ее скорее для того, чтобы отбиваться от цивилизации Моря. На Суше все одно и то же, люди наблюдают сезоны, постигают суть времени. Их пространство фиксировано и заполнено. Их нравы неизменны, мораль строга, традиции соблюдаются неукоснительно. Прогресса нет. Царит вечность, и дух во всех областях утверждает свое превосходство над материей.
Может быть поэтому китайские Императоры в какой-то момент приняли непростое решение сжечь весь свой флот. На кораблях с китайскими матросами что-то происходило, и они возвращались в порты другими людьми - токсическими и несущими в себе зерна распада души и психической эпидемии. У Жана Рэ тайным капитаном зловещих кораблей выступает дьявол (рассказ «Тот конец улицы», мы озвучили его с Евгением Головиным в одной из программ Finis Mundi). Отсюда же Летучий Голландец . “Fly Dutchman играет Шопена.» (Е.Головин)
В таком же духе оценивает технику Фридрих Георг Юнгер («Совершенство техники»). Это отчуждение человека от структур бытия, патогенное разрастание материального опосредования и утрата человечности. Техника как драйвер дегуманизации.
По Шпенглеру («Закат Европы»), трансформация живой культуры в мертвую цивилизацию случается в тот момент, когда угасает дух, а техника его заменяет. Шпенглер говорил о «раскрепощенной технике» как о прелюдии к глобальной катастрофе.
Хайдеггер видит в технике метафизику, то есть растущее забвение о бытии.
Везде среди этой линии в осмыслении техники техника мыслится как проклятие.
В архаических обществах так же. Это проклятая часть (Ж.Батай). В той мере, в какой она есть, она опасна (кузнецы, техники par excellence селились по отдали от остальных именно по этой причине - они в своей индустриальной стихи слишком близко стоят ко чистому злу, сопряженному с подземной природой металла и постоянным взаимодействием с адским огнем).
Увлечение техникой и даже одержимость ей начинается при переходе от христианской цивилизации к нехристианской и антихристианской. Совпадение? Никто не думает, что совпадение. Проклятие есть проклятие.
В таком случае и пираты, и перверты-матросы, и колонизация, и рабовладение, и жестокие садисты англосаксы, и материализм, и атеизм, и переход от культуры к цивилизации, и холодная стихия капитализма, и хаотическая демократия, и связь всего этого приобретает смысл.
Чадаев обратил внимание на связь фигуры изобретателя с извращенцем. Теперь она становится более понятной. Но исключите, пожалуйста, монахов. Если они что-то и придумывали, то вероятно, из-за тесного общения с падшими духами, что является одной из сторон монашеской духовной брани с ними. Ведь далеко не всегда человек одерживает в ней победу, иначе все было бы слишком просто.
Все это мы наглядно наблюдаем в постгуманизме, цифровизации, одержимости нейросетями. Техника не нейтральна. Она и правда, с чего начинает Чадаев, тесно связана с культурным кодом. Духовная культура ограничивает технику, допуская ее только в той мере, в какой ее можно подвергнуть экзорцизму, изгнать из нее «дух техники», а это нетривиальная задача.
И наоборот как правило развитие техники идет как по маслу в тех цивилизациях, которые присягают сатане. В принципе, первыми технологами были черные маги.

ЧАДАЕВ
Forwarded from
AGDchan
Именно к ним восходят практики анатомии, приготовления химических смесей, эксперименты по удаленному воздействию, провоцирование эпидемий и истоки многих научных открытий и теорий (в частности, теории эволюции видов - концептуального субпродукта теории и практики оборотничества).
Понимаю, что это мало приятный вывод для общества, привыкшего к теории технического прогресса со школы. Но Чадаев поднял тему. И я подумал, что стоит отнестись к ней самым серьезным образом.
Маркс говорил, что палка-ковырялка сделала обезьяну человеком. В этой формуле отвратительно и ложно всё. Человека создал Бог. А инструменты своим неуемным развитием превратили его в беспомощного одержимого дегенерата, в техно-обезьяну, которой он никогда не был, но сейчас, похоже, становится.

Ну кто это опять вова? Ты зачем всяких дегенератов сюда тащишь опять? :lol:

Вот когда столько проработаешь с Пражским градом, тогда и будешь судить, кто дегенерат, а кто нет. ;-)
Ты лучше это прокомментируй:
https://www.lidovky.cz/nazory/prezidentske-volby-u...

в нынешние времена много на чего спроса не будет, ибо многие (из власть предержащих) поняли, что "пушки важнее масла" :-( :weep: :beach:

зачем нанотехнологии, если для клепания оружия вполне хватит и нынешних? :beach: