Тема про экономику...
Т
Тучка Винни
На бирже российские гособлигации уже 13% в долларах приносят
А тебя это удивляет?
Вроде уже обсуждали:
Поэтому, в общем-то, производством в основном Китай и занимается.
Как сказал Аркадий:
Цитата:
От пользователя: Арkадий
Китайским производителям помогает государство, а это нечестно.
Остальные относительно честно играют в МММ.
Т
Тучка Винни
Как up. Ru, iz. Ru и прочие помойки
Ты реально ищешь надёжнейшие источники в интернете?
d
dmitry_s7
Системного американского эксперта и аналитика, вхожего в Конгресс:
Что за идолопоклонничество перед Западом?
Западные эксперты не ошибаются? Тем более рассказывая о не существующих самолётах.
Характеристик самолёта ещё разработчики не знают а эксперты американские уже знают.
Для прикола - сравни заявленные характеристики мс-21 в 2009 в 2016 и в 2024 годах...
Самолёт уже в металле, но характеристики разительно отличаются и не в лучшую сторону.
Ты, кстати, давно туда заглядывал - в Конгресс то?
Давненько.
d
dmitry_s7
Ты реально ищешь надёжнейшие источники в интернете?
Что ты что ты это только тебе разведки отчеты шлют, да и живешь ты в мире где ридовка, КП независимые и надежные источники.
Т
Тучка Винни
Что за идолопоклонничество перед Западом?
Ты опять всё путаешь.
Было же сказано (кстати, со ссылкой на твою любимую Вики как на наиболее весомый для тебя авторитет):
The National Interest (в переводе с англ. — «национальный интерес») — американский консервативный журнал о международных отношениях, пишущий с точки зрения политического реализма.
Политический реализм - он и в Африке политический реализм.
Западные эксперты не ошибаются? Тем более рассказывая о не существующих самолётах.
Там же речь не столько про самолёты, сколько про расклады в треугольнике сверхдержав (нынешних и будущих).
Характеристик самолёта ещё разработчики не знают
Ты давно у нас в топ-менеджерах ОАК то?
Или уже в топах "Ростеха" в целом?
Т
Тучка Винни
независимые и надежные источники.
Независимых нет вообще.
Надежные (относительно) во всём мире - сайты госструктур верхнего уровня (потому как перед публикацией каждую букву по сто раз выверяют).
А ты чего удивляешься-то по поводу Вики?
Если хочешь, сам найди первоисточник:
Во время шоу Гринвальда «System Update», Сэнгер заявил: «У нас есть доказательства того, что еще в 2008 году компьютеры ЦРУ и ФБР использовались для редактирования Википедии». Сэнгер объяснил, что спецслужбы США «платят влиятельным людям за продвижение своих программ и информации, … изучают влияние Википедии, а затем продвигают то, что они хотят через своих людей».
«Большая часть разведывательной и информационной войны осуществляется в интернете», - добавил он, уточнив при этом, что весьма активно подобная работа осуществляется именно на таких сайтах, как Википедия. По этой и ряду других причин Сэнгер в состоявшемся интервью назвал Википедию «самой предвзятой энциклопедией» в истории.
Отвечая на вопросы журналиста, Сэнгер объяснил, что американские спецслужбы более десяти лет манипулировали этой огромной информационной платформой Wikipédia, которая была основана и появилась в сети в 2001 году.
Со своей стороны Гринвальд поддержал оценки Сэнгера и сослался на статью в Википедии, посвященную теории так называемого «заговора Байден-Украина», и подчеркнул «существование множества доказательств того, что Хантеру Байдену платили 80 000 долларов в месяц руководители Burisma». Установлено, что руководители Burisma «получали большую выгоду с точки зрения доступа через Хантера к Джо Байдену», - сказал Гринвальд. «И все же, согласно статье в Википедии, этого доказательства якобы не существует, это просто теория заговора». «Помните, что это нейтральная энциклопедия без идеологии», - саркастически добавил Гринвальд.
Двое участников шоу «System Update» также согласились с тем, что записи в Википедии о Covid сильно подвержены пропаганде и предвзятой информации: «Позвольте мне сообщить вам один факт, - сказал Гринвальд. - Точка зрения ведущих ученых министерства энергетики США и ФБР заключается в том, что наиболее вероятным объяснением возникновения пандемии Covid являются исследования, финансировавшиеся США и проводившиеся в лаборатории в Ухане. Вы никогда бы не подумали, что это правда в отношении одного из самых важных вопросов последнего десятилетия: происхождения пандемии Covid». «И это относится почти ко всем статьям. Я был шокирован, когда начал просматривать Википедию за последние шесть месяцев, увидев, насколько вопиющим это стало», - добавил Гринвальд.
Ларри Сэнгер подчеркнул, что около десяти лет назад Википедия «была в некотором роде противником истеблишмента», но затем ее захватили. «Примерно между 2005 и 2012 годами произошел явный сдвиг, когда Википедия стала рупором истеблишмента. Это было потрясающе. В 2001 году я бы такое даже представить себе не мог», — заключает соучредитель сайта.
d
dmitry_s7
Там же речь не столько про самолёты, сколько про расклады в треугольнике сверхдержав (нынешних и будущих).
А тебе кроме разведки ещё и высшее полилитическое руководство всех крупных мировых держав отчеты и планы пишет.
Вааще тема!
Т
Тучка Винни
Вааще тема!
Блин, ребята, да что ж такое-то: то вы экспорт с
импортом путаете, то АП с УДП, то район с областью... Времена реально грядут суровые - надо как-то потщательнЕе.
a
a_mur
За такую демократию и умереть можно. Да, семерик? https://t.me/JokerDPR/1022
[Сообщение изменено пользователем 03.11.2024 22:14]
[Сообщение изменено пользователем 03.11.2024 22:14]
D
Dmitrich_1
Эх. Фантастика на вас нет. Он тут старался, трудился, мир наводил.
А стоило ему отлучиться - вы опять ссоритесь.
А стоило ему отлучиться - вы опять ссоритесь.
Ж
Жорж_Милославский
Надежные (относительно) во всём мире - сайты госструктур верхнего уровня (потому как перед публикацией каждую букву по сто раз выверяют).
А ты чего удивляешься-то по поводу Вики?
Если хочешь, сам найди первоисточник:
Во время шоу Гринвальда «System Update», Сэнгер заявил: «У нас есть доказательства того, что еще в 2008 году компьютеры ЦРУ и ФБР использовались для редактирования Википедии». Сэнгер объяснил, что спецслужбы США «платят влиятельным людям за продвижение своих программ и информации, … изучают влияние Википедии, а затем продвигают то, что они хотят через своих людей».
«Большая часть разведывательной и информационной войны осуществляется в интернете», - добавил он, уточнив при этом, что весьма активно подобная работа осуществляется именно на таких сайтах, как Википедия. По этой и ряду других причин Сэнгер в состоявшемся интервью назвал Википедию «самой предвзятой энциклопедией» в истории.
Отвечая на вопросы журналиста, Сэнгер объяснил, что американские спецслужбы более десяти лет манипулировали этой огромной информационной платформой Wikipédia, которая была основана и появилась в сети в 2001 году.
Со своей стороны Гринвальд поддержал оценки Сэнгера и сослался на статью в Википедии, посвященную теории так называемого «заговора Байден-Украина», и подчеркнул «существование множества доказательств того, что Хантеру Байдену платили 80 000 долларов в месяц руководители Burisma». Установлено, что руководители Burisma «получали большую выгоду с точки зрения доступа через Хантера к Джо Байдену», - сказал Гринвальд. «И все же, согласно статье в Википедии, этого доказательства якобы не существует, это просто теория заговора». «Помните, что это нейтральная энциклопедия без идеологии», - саркастически добавил Гринвальд.
Двое участников шоу «System Update» также согласились с тем, что записи в Википедии о Covid сильно подвержены пропаганде и предвзятой информации: «Позвольте мне сообщить вам один факт, - сказал Гринвальд. - Точка зрения ведущих ученых министерства энергетики США и ФБР заключается в том, что наиболее вероятным объяснением возникновения пандемии Covid являются исследования, финансировавшиеся США и проводившиеся в лаборатории в Ухане. Вы никогда бы не подумали, что это правда в отношении одного из самых важных вопросов последнего десятилетия: происхождения пандемии Covid». «И это относится почти ко всем статьям. Я был шокирован, когда начал просматривать Википедию за последние шесть месяцев, увидев, насколько вопиющим это стало», - добавил Гринвальд.
Ларри Сэнгер подчеркнул, что около десяти лет назад Википедия «была в некотором роде противником истеблишмента», но затем ее захватили. «Примерно между 2005 и 2012 годами произошел явный сдвиг, когда Википедия стала рупором истеблишмента. Это было потрясающе. В 2001 году я бы такое даже представить себе не мог», — заключает соучредитель сайта.
Надежные (относительно) во всём мире - сайты госструктур верхнего уровня (потому как перед публикацией каждую букву по сто раз выверяют).
А ты чего удивляешься-то по поводу Вики?
Если хочешь, сам найди первоисточник:
Во время шоу Гринвальда «System Update», Сэнгер заявил: «У нас есть доказательства того, что еще в 2008 году компьютеры ЦРУ и ФБР использовались для редактирования Википедии». Сэнгер объяснил, что спецслужбы США «платят влиятельным людям за продвижение своих программ и информации, … изучают влияние Википедии, а затем продвигают то, что они хотят через своих людей».
«Большая часть разведывательной и информационной войны осуществляется в интернете», - добавил он, уточнив при этом, что весьма активно подобная работа осуществляется именно на таких сайтах, как Википедия. По этой и ряду других причин Сэнгер в состоявшемся интервью назвал Википедию «самой предвзятой энциклопедией» в истории.
Отвечая на вопросы журналиста, Сэнгер объяснил, что американские спецслужбы более десяти лет манипулировали этой огромной информационной платформой Wikipédia, которая была основана и появилась в сети в 2001 году.
Со своей стороны Гринвальд поддержал оценки Сэнгера и сослался на статью в Википедии, посвященную теории так называемого «заговора Байден-Украина», и подчеркнул «существование множества доказательств того, что Хантеру Байдену платили 80 000 долларов в месяц руководители Burisma». Установлено, что руководители Burisma «получали большую выгоду с точки зрения доступа через Хантера к Джо Байдену», - сказал Гринвальд. «И все же, согласно статье в Википедии, этого доказательства якобы не существует, это просто теория заговора». «Помните, что это нейтральная энциклопедия без идеологии», - саркастически добавил Гринвальд.
Двое участников шоу «System Update» также согласились с тем, что записи в Википедии о Covid сильно подвержены пропаганде и предвзятой информации: «Позвольте мне сообщить вам один факт, - сказал Гринвальд. - Точка зрения ведущих ученых министерства энергетики США и ФБР заключается в том, что наиболее вероятным объяснением возникновения пандемии Covid являются исследования, финансировавшиеся США и проводившиеся в лаборатории в Ухане. Вы никогда бы не подумали, что это правда в отношении одного из самых важных вопросов последнего десятилетия: происхождения пандемии Covid». «И это относится почти ко всем статьям. Я был шокирован, когда начал просматривать Википедию за последние шесть месяцев, увидев, насколько вопиющим это стало», - добавил Гринвальд.
Ларри Сэнгер подчеркнул, что около десяти лет назад Википедия «была в некотором роде противником истеблишмента», но затем ее захватили. «Примерно между 2005 и 2012 годами произошел явный сдвиг, когда Википедия стала рупором истеблишмента. Это было потрясающе. В 2001 году я бы такое даже представить себе не мог», — заключает соучредитель сайта.
Тут нечего добавлять .Все видно невооружённым взглядом
Т
Тучка Винни
Из раздела -это интересно)
Что тебя во всех ипостасях к одному и тому же берегу прибивает?
Детство настолько тяжелое было?
Ж
Жорж_Милославский
Детство настолько тяжелое было?
Нет
Ж
Жорж_Милославский
Детство настолько тяжелое было
Нет
Но Вашу патологию видно
a
a_mur
Тут нечего добавлять .Все видно невооружённым взглядом
Чего сказать-то хотел, болезный? А то сделал важную мордашку и бормочешь что-то бессвязное. Ссылку дал, чтобы мы поставили тебе диагноз? Так это тебе на форум по психиатрии.
Ж
Жорж_Милославский
Ссылку дал
Написано ж
Из раздела -это интересно)
П
ПоплавочникX
По итогу индусам вышло... 10 млрд баксов.
Это серьёзно. Уж у кого, у кого, а у тебя-то, не земеля, точно никаких сложностей с поиском. Особенно по части переводов с русского на английский и обратно. Кстати, а у тебя в роду японских городовых не было?
П
ПоплавочникX
Чего сказать-то хотел, болезный? А то сделал важную мордашку и бормочешь что-то бессвязное. Ссылку дал, чтобы мы поставили тебе диагноз? Так это тебе на форум по психиатрии.
Ну, у кого чего болит, тот о том и говорит. Хотя и надо признать, что Ваш адресат, поднимающий на постоянной основе темы скорбного характера и пересыпающий их такими подробностями, что поневоле навостришь уши, чрезвычайно однообразен и даже может быть для кого-то весьма утомительным в своей вялотекущей однообразности, но прошу не судить его строго. Ну, так сказать, поплачет, посмеётся, пощетинится, как ёж и опять тихий, опять спокойный.
d
dmitry_s7
За такую демократию и умереть можно.
И за такую стабильность.
https://www.ural.kp.ru/daily/27459/4714434/?ysclid...
а еще можно
Ваапще работу полиции во всех странах б СССР кроме Прибалтики и Грузии толком не реформировали.
D
Dmitrich_1
И за такую стабильность.
"Жена уральца, умершего после задержания полицией, рассказала свою версию произошедшего"
Хочешь, Дима, я расскажу тебе свою версию произошедшего и даже не одну.
Ты после этого будешь писаться по ночам и вскакивать с криками:"Мама, мама!".
"Жена уральца, умершего после задержания полицией, рассказала свою версию произошедшего"
Хочешь, Дима, я расскажу тебе свою версию произошедшего и даже не одну.
Ты после этого будешь писаться по ночам и вскакивать с криками:"Мама, мама!".
Т
Тучка Винни
Как up. Ru, iz. Ru и прочие помойки
И за такую стабильность.
живешь ты в мире где ридовка, КП
независимые и надежные источники.
Димы, вы там что - действительно всемером с одной учетки хреначите?
[Сообщение изменено пользователем 04.11.2024 10:31]
Т
Тучка Винни
Цитата:
От пользователя: Жорж_Милославский
Из раздела -это интересно)
Из того же раздела:
https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=идея+навязчивая+&from=ru&to=xx&did=medic2&stype=
Или просто "секта Немцова?"
Т
Тучка Винни
Но Вашу патологию видно
А Вам до чужой-то какое дело?
Своей что ли мало?
Т
Тучка Винни
Ссылку дал, чтобы мы поставили тебе диагноз?
Так уже:
От пользователя: Тучка Винни
Кстати, в продолжение темы простейших и классификатора.
На Ваш взгляд, какое определение более точное: "мозгоклюв гопнический" или же "гопник мозгоклюйский"?
В случае подзащитного дояра обе характеристики абсолютно точно отражают реальное положение дел и поэтому, на мой взгляд, являются равнозначно правильными и даже исчерпывающими. Шариковщина в чистом виде.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.