Тема про экономику...
A
Alexz0001
Понятия не имею что это за картинка,
буржуйского не знаешь? это тендер на переоборудование Севастополькой школы под военно-морскую базу, они видимо там страйк-болом хотели заниматься? не ну а чё
поговорку про божью росу подтвердил еще раз
C
Captain Fantastic
поговорку про божью росу подтвердил еще раз
это не тендер, это неизвестно что. Где-то есть документ о денонсации? Нет. Точка.
Частный вопрос -- вам кажется, что придерживаясь такого тона беседы вы что-то выигрываете? Или просто это стало для вас приемлемым (ну по ТВ так же, в ГД РФ)?
A
Alexz0001
это не тендер, это неизвестно что
#выфсеврети
Т
Тучка Винни
Аркадий уже говорил что не надо обсуждать что-то не дообсуждав предыдущее.
Так я - целиком за:
Цитата:
От пользователя: Тучка Винни
Можно бесконечно обсуждать всякие частности (в том числе и на этом форуме, что присутствующие здесь либералы старательно пытаются делать).
А можно пытаться осмыслить главное (потому что именно оно и определяет все частности).
Вам какой подход ближе и понятнее?
Ответ:
Цитата:
От пользователя: Арkадий
мне ближе такой подход: обсудить тему до конца и закрыть её.
И Ваши же претензии:
Цитата:
От пользователя: Арkадий
Я им про Фому, они мне про Ерему. Вы русский язык ферштейн?
И более свежее:
Цитата:
От пользователя: Арkадий
вы перескочили совсем на другую тему
Давайте всё таки в логику.
Вопрос был про "что ближе: главное или частности?"
А ответ - про "обсудить и закрыть тему".
И даже в контексте этого Вашего ответа и мнения: что мешает Вам, следуя Вашему же подходу, до конца обсудить тему соотношения главного и частностей?
Закрыть её, конечно, вряд ли удастся (как и философию в целом), но обсудить-то можно?
Согласитесь весь холивар сводится к старой доброй истории про слона.
Вам предлагают обсудить явление в целом, вы в ответ - то про хвост, то про ноги, то про уши.
Почему я периодически возвращаюсь к тому же "кейсу Мазепы"?
Потому что никакого севастопольского флота с денонсацией тогда еще не было, а явление (предай ближнего) уже было.
И все печальные последствия - они же не датами объясняются.
Они объясняются природой явления.
C
Captain Fantastic
#выфсеврети
повторяю, проблема не в том, что вы врете, а в том, что не разбираетесь в теме, о которой спорите.
А. про школу эту.. у вас даже не ссылка, а картинка, картинка, Карл. Ну это как Небензя с боевыми комарами ))
A
Alexz0001
А. про школу эту.. у вас даже не ссылка, а картинка, картинка, Карл. Ну это как Небензя с боевыми комарами ))
то что интернет подчищают видимо для вас тоже новостью будет?
Т
Тучка Винни
Где-то есть документ о денонсации? Нет. Точка.
Всё-таки настаиваешь на справке из морга?
А принципиально другую логику:
отвергаешь?
А
Арkадий
ок
Меня, если честно, удивил ваш вопрос. Я вас регулярно прошу выделять основные мысли в ваших портянках. Могли бы и сами догадаться какой подход мне ближе.
Вы с какой целью спросили? Просто из любопытства или хотите дать?)
про выбор между главным и частностями.
Меня, если честно, удивил ваш вопрос. Я вас регулярно прошу выделять основные мысли в ваших портянках. Могли бы и сами догадаться какой подход мне ближе.
Вы с какой целью спросили? Просто из любопытства или хотите дать?)
Т
Тучка Винни
Я вас регулярно прошу выделять основные мысли в ваших портянках.
Комиксы - это для детского сада.
А вот, скажем, в юридических документах (кодексах, сводах законов), достаточно сложных и многословных, основные мысли тоже выделяются?
А не основные - игнорируются?
А
Арkадий
кодексах, сводах законов
эти документы составляются по определенным правилам. Не надо приравнивать треп обыкновенный к нормативным документам.
А
Арkадий
Винни, у вас будут какие-либо возражения и дополнения? Или можно считать эту подтему закрытой?)
Т
Тучка Винни
эти документы составляются по определенным правилам.
Строго говоря, любая информационная ткань составляется по определенным правилам.
Просто цели разные, правила, жанры, форматы разные - но механика коммуникации остаётся механикой коммуникации.
И кому-то ближе «Le bon Dieu est dans le détail», а кому-то как Вам:
прошу выделять основные мысли в ваших портянках
По мне, так тяга к выделенным основным мыслям - это риск стать жертвой манипуляций (потому что профессионал может выделить основные мысли на любой вкус и с любой целью - и пипл схвает), а портянки - возможность совершенно разным людям получить из одного и того же текста совершенно разную информацию.
Т
Тучка Винни
Винни, у вас будут какие-либо возражения и дополнения?
См. выше.
Или можно считать эту подтему закрытой?)
Желание закрыть тему или подтему (любую), на мой взгляд, тоже:
это риск стать жертвой манипуляций
Потому что жизнь стремительно и динамично идёт вперед, а закрытая тема остаётся в голове мёртвой неподвижной картинкой, которая с каждым днём и даже с каждым часом всё сильнее и сильнее расходится с реальностью.
А
Арkадий
профессионал может выделить основные мысли на любой вкус
вот и выделяйте. А мы посмотрим на ваш вкус)
Т
Тучка Винни
вот и выделяйте. А мы посмотрим на ваш вкус)
Тогда - Вам прямая дорога к ТВ (там - просто о сложном ).
Мне ближе другой подход:
портянки - возможность совершенно
разным людям получить из одного и того же текста совершенно разную информацию.
p
pens111
вот и выделяйте. А мы посмотрим на ваш вкус)
выделить то можно, на любой вкус, но есть неизменяемые категории...
жизнь-смерть, мир-война, голод-сытость....
интересно, кто и какие видит категории такого рода?
p
pens111
а играть с этими категориям можно по разному
p
pens111
война - это плохо, или?....
Т
Тучка Винни
Вы с какой целью спросили? Просто из любопытства или хотите дать?)
Так вроде и не скрывал:
У меня задача несколько другая: наблюдать, как калибруется информационный поток здесь
и как калибруется информационный поток там.
Т
Тучка Винни
война - это плохо, или?....
Разумеется, это плохо. Но, наверное, неизбежно. Уже обсуждали:
К огромному сожалению, человек как вид животного мира объективно один из самых хищных. Никакие тигры, львы и пантеры с волками в таких количествах и с такой периодичностью не уничтожают себе подобных.
Так что лучше - без иллюзий.
А
Арkадий
как калибруется информационный поток здесь
ну и как он калибруется здесь? Поделитесь выводами
p
pens111
К огромному сожалению, человек как вид животного мира объективно один из самых хищных. Никакие тигры, львы и пантеры с волками в таких количествах и с такой периодичностью не уничтожают себе подобных.
Так что лучше - без иллюзий.
всегда плохо, обе стороны одинаково плохи?
p
pens111
а как быть с требованиями типа "Нет вобле"?
A
Alexz0001
придерживаясь такого тона беседы вы что-то выигрываете?
ну хорошо, зачем ВМС США потребовалась школа № 5 в Севастополе и Республиканская детская больница именно 05.09.2013? жду ответов от неполживых борцунов с режимом
d
dmitry_s7
поговорку про божью росу подтвердил еще раз
Прошло 10 лет. Все документы есть. Но некоторые до сих пор транслируют откровенную ложь про базу.
Школа в Севастополе должна была быть отремонтирована по программе улучшения имиджа флота сша в портах которые он посещает. Что и было прописано в бюджете.
За деньги бюджета флота сша требовалось табличку проделать о том что "школа отремонтирована на средства флота сша и все."
Эта программа и сейчас идет по всему миру.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.