Тема про экономику...

вот поясни мне такой момент, твой побратим Шистеркин, притащил на форум информацию что М2 вырос с 66 до 106 трюликов, цифра верная, с ней не спорю, но почему он не уточнил что что это за 2 года и 9 месяцев? Для чего эти манипуляции?

я видел, что у тебя там был М2)))
У меня больше нет к тебе вопросов.

По ссылке:
https://www.business-gazeta.ru/article/652216
в лом? :-)
Если нужен относительно краткий реферат - не вопрос:
Впервые подробно изложено единое видение группой текущего состояния международной системы
Казанская декларация БРИКС — это объемный документ, содержащий 134 пункта, некоторые из которых составляют довольно длинные развернутые параграфы. Последняя аналогичная декларация, принятая на предыдущем саммите БРИКС в южноафриканском Йоханнесбурге в августе 2023 года, включала в себя всего 94 пункта, а еще более ранний документ саммита, принятый в Пекине в июле 2022-го, содержал только 75 пунктов. Таким образом, год от года итоговые документы становятся все более подробными и, как теперь принято говорить, субстантивными, что отражает процесс постепенного повышения интенсивности взаимодействия группы и расширение содержательных рамок ее многостороннего сотрудничества.
Казанская декларация состоит из преамбулы и четырех разделов, посвященных следующему: (1) укрепление многосторонности, (2) глобальная и региональная безопасность, (3) финансово-экономическое сотрудничество и (4) гуманитарный обмен. Такая разбивка выглядит обоснованной и соответствует заявленным год назад приоритетам российского председательства в БРИКС.
В декларации впервые за всю историю существования БРИКС столь подробно изложено единое видение группой текущего состояния международной системы, общие или пересекающиеся подходы к фундаментальным глобальным проблемам современности и к острым региональным кризисам, а также контуры желаемого и достижимого миропорядка, какими их видят на данный момент члены группы. Несмотря на то что в декларации нет конкретных графиков решения отдельных задач или дорожных карт по отдельным направлениям работы, она охватывает ряд ключевых целей, которые группа должна или могла бы преследовать в течение следующих нескольких лет. Очевидно, что документ — итог не только самой встречи на высшем уровне, но также большой и кропотливой работы, проделанной целой армией экспертов, чиновников и дипломатов различных уровней в многосторонних форматах за последние несколько месяцев.
Многостороннее согласование окончательного текста документа такого объема и такой значимости само по себе выглядит как нетривиальная задача — особенно в силу того, что согласовывать текст пришлось не в старом формате пяти членов БРИКС, а с подключением также и новых членов, не имевших ранее опыта подобной работы. Можно лишь догадываться, какой труд стоит за 43 страницами окончательного варианта документа.

Группа сознательно решила сохранить свой предельно широкий мандат
Если внимательно прочесть текст декларации «насквозь», то несложно убедиться, что в ней прослеживается четко выверенный баланс между повесткой дня в области безопасности и повесткой в сфере развития. Этот баланс говорит о том, что группа сознательно решила сохранить свой предельно широкий мандат и не собирается фокусировать свою будущую деятельность на чем-то одном — например, на развитии торговли между членами группы, как это предлагали некоторые эксперты.

Вместо выбора узкого тематического подхода БРИКС намерена позиционировать себя в качестве многозадачной лаборатории глобального управления, где можно опробовать новые алгоритмы многостороннего сотрудничества и инновационные модели решения важнейших проблем мировой экономики и политики, включая торговлю, финансы, стратегическую стабильность, нераспространение оружия массового уничтожения, реформирование системы Организации Объединенных Наций, борьбу с терроризмом, управление изменением климата, регулирование трансграничных миграций и так далее. Таким образом, политический «инвестиционный портфель» группы более чем диверсифицирован, и такая диверсификация повышает шансы на успех как минимум в некоторых из многочисленных реализуемых группой инициатив. Такой «проблемно-ориентированный» подход к сотрудничеству должен помочь перешагнуть через межведомственные перегородки и избежать избыточной бюрократизации, свойственной многим международным организациям.
В том, что касается проблематики развития, БРИКС предсказуемо столкнулась с нелегким выбором между попыткой добиться реформ существующих, в основном ориентированных на Запад, международных экономических и валютно-финансовых институтов и стремлением создать эффективные альтернативы этим институтам под общим зонтиком своей группы.
Судя по тексту декларации, предполагается максимально использовать обе открывающиеся возможности: она призывает к основательным институциональным изменениям в «старых» многосторонних структурах, таких как МВФ или МБРР, и в то же время заявляет о намерении БРИКС и дальше продвигать незападные институциональные альтернативы этим преимущественно западным структурам, такие как Новый банк развития (НБР) и пул условных валютных резервов БРИКС (CRA). Документ, с одной стороны, решительно поддерживает Всемирную торговую организацию (ВТО) как универсальный механизм развития международных экономических связей, но не ограничивается только поддержкой ВТО, а также призывает к дальнейшей либерализации торговли внутри самой группировки БРИКС.
Декларация прямо не критикует торговую или финансовую практику какой-либо конкретной страны или группы стран, но выражает обеспокоенность по поводу «незаконных односторонних принудительных мер», таких как санкции, которые рассматриваются как наносящие ущерб мировой экономике и глобальным целям в области устойчивого развития. В документе делается вывод о том, что подобные меры неизбежно подрывают Устав ООН и многосторонние торговые системы. В таком акценте нет ничего удивительного — большинство стран-членов БРИКС уже являются или могут в любой момент оказаться объектами различных односторонних санкций со стороны Запада. Поэтому идея снижения зависимости от «старых» международных институтов красной нитью проходит через весь текст документа.

ну слава яйцам :lol:

Если хочешь получить от меня какие-то ответы пиши правильно его ник.

Третья извилина либерастов? :-)
Первая: "Вы все - слабоумные".
Вторая: "Вы все - дебилы".
Третья: "Вы все - очень глупые".
Ладно хоть словарь синонимов на троих купили. :-D

Нечего здесь чистое мутить питье мое)

удачного всем дня, поехал катаца

Сашко- нуль как всегда в своем репертуаре.
Но конечно от путобота ждать уровня знаний хотя бы 1 класса- это кащенко согласен.

Но все таки освой хотя бы 1 класс - может на жизнь по другому смотреть будешь.
Все таки на сколько % выросла денежная масс если она выросла с 66 до 108 трлн руб...


Сашка -нуль еще и читать не умеет....


Полное бинго - мозгов полностью нет!
Ни читать ни писать не умеет!



кстати ссыкун галлоперидольный - ты на мой вопрос то ответ нашел?
ну про сравнение мариуполя и донецка, лисичанска/северодонецка и луганска?
а то в прошлый раз ты не только обоссался отвечать но и кирпичей отложил.

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2024 10:59]

Ну вот и четвертый вариант подоспел:

Калибруем дальше. :-)

ну а что им еще остается? когда аргументов нету, все это выглядит уныло :-) очень уныло

Более чем. :weep:

Отсутствие аргументов - еще полбеды.
Две главных беды - отсутствие критического мышления (или хотя бы самоиронии) и падкость на всякого рода "клише для клинических идиотов".
И всякие попытки вывести разговор хотя бы на уровень элементарных истин или здравого смысла встречают неизменный отпор.
Либо жесткий:


Либо мягкий:


[Сообщение изменено пользователем 26.10.2024 11:35]

И кстати, вот этот мейнстрим встречной аргументации:

- объективное свидетельство механизма психологических проекций и падкости

Всё та же история про "Вы хотите сказать, что я дурак? Ты сам дурак!"
Другими словами, интуитивно и подсознательно они чувствуют, что их разводят как лохов, но признаться в этом не могут и возникший когнитивный диссонанс и психологический дискомфорт агрессивно отзеркаливают на собеседников.

В этом плане псевдо чех даже для всех посетителей данной темы вместе взятых недосягаемо плодовит. Нисколько не удивлюсь, если, к примеру, я или Вы скажете ему "дважды два четыре", то в ответ в той или иной форме от него последует "сам ты дважды два четыре".))

Как вариант: плодовитость именно тем и объясняется, что он не псевдо (если Вы под псевдо имели в виду, что он не в Чехии живет). :-)
У многих эмигрантов, застрявших между двух табуреток, объективно комплексов больше. :weep:

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2024 12:11]

Ну это не грех. Просто подавляющее большинство авторов постов не в теме по Екб и многие вопросы из местной тематики ставят их в тупик. А то что из других стран, то это заметно по плохому пониманию русского языка, когда пытаются отвечать. Возможно просто "трудятся" электронные варианты с убогой базой знаний. Ему говорят про "Фому", а оно в ответ про "Ерему"...

Ну это тоже не грех, если те, кто не в теме по Екб себя не позиционируют, как местные.


А вот это точно нельзя назвать редкостью.

Это, опять же, следствие падкости

"Ерема" - это то самое клише, которое заменяет им собственный анализ и собственные выводы. Оно всегда при них.
Естественно, что в ответ на все разговоры про Фому, Сидора или Петра у них ничего другого, кроме "Еремы", намертво вмонтированного в их сознание, нет.
И что вас удивляет? :-)

Тучка ,тебя уже ничего не спасет :lol:

И вот эти молчаливые бесконечные минусы - из той же оперы. :-)
Над клише формата "Ерема на все случаи жизни" уже все откровенно ржут.
Поэтому вылезать с ним как-то стрёмно (ну, ли боязно, потому что навязанное условным "ципсо" клише объективно чревато риском существенных проблем с законом). Поэтому что остаётся в результате?
Остаётся молча минусовать: и любимое родное клише при себе, и усилий для дискуссии никаких прилагать не надо, и рисков - минимум.
Благодать. :-)

С пробелами для начала разберись, спасатель. :-D

Для меня особо роли не играет, где он обретается, так сказать, бренным своим тельцем. Даже если в Чехии, то он такой же чех, как я бушмен или масаи, к примеру.

Очки надень :lol:

Я? Помилосердствуйте. Мне это даже как-то не к лицу! (с) ))
Это я к тому, что нисколько не удивляет.

Похоже, что Ваш адресат уже, так сказать, принял на поправку здоровья после вчерашнего и Вас сегодня ожидает не менее содержательная беседа или, говоря иначе, не менее плодотворный поиск третьей извилины. ))

ОК. Сходимся во мнении, что Ерема-таки вытеснил третью извилину начисто, и потому - искать нечего. :-D