В погоне за "правильной" обувью

В связи с разборами на "скитальце" http://skitalets.ru/wwwthreads/showflat.php?Cat=0&... посвящённым выбору оптимальной обуви для зимы проводится опрос здесь:

За аксиомы мной принимается следующее:
1) Ноги у живого человека потеют (больше или меньше - неважно).
2) Отвести пот от кожи трудно, вывести его за пределы ботинок ещё сложнее, а повышенная влажность вызывает повышенную теплопроводность, что плохо.
3) Принципиально в итоге найти метод, который так или иначе позволит поддерживать минимальную влажность в пределах от поверхности кожи до внешнего контура ботинок.

Есть просьба сразу отказаться от догматизма а-ля "Мембрана рулит", потому что тупой эмпирический опыт доказывает что мембрана рулит далеко не всегда, как и любые из ныне существующих решений.

Вопрос - какие эффективные методы поддержания минимальной влажности в обуви вам известны?

перемещение "точки росы". Так это называл один инструктор. Т.е. надеваешь тонкий носок, потом пакет полиэтиленовый, потом толстый носок (носки), потом ботинок. Смысл в том, что все носки сухие, кроме самого ближнего к ноге, и греют более эффективно.

Но эти носки потом где-то сушить придется (хотя проще выкинуть ИМХО :-) ).

А так ИМХО самый эффективный способ - это одеваться по погоде. Чтобы и не холодно, и не жарко.

Еще рулят всякие бахилы - но они сухости не способствуют, просто в них значительно теплее, за счет того что снег не соприкасается с поверхностью ботинка и не поглощает тепло.

Кришна :-) сходи по линку там оч интересное на мой взгляд рубилово, в том числе и с упоминанием названных тобой методов. Сюда перекидывать не буду т.к. очень дофига.

вдогон предыдущему.

Вообще-то ты сам сказал, что

> тупой эмпирический опыт доказывает что мембрана рулит
> далеко не всегда, как и любые из ныне существующих
> решений.

Т.е. любое решение будет неким компромиссом. А в любом компромиссе чем-то жертвовать приходится.

Идеального варианта ИМХО нет. В каких-то случаях лучшим выбором будет супер-пупер-мега-мембрана с полартековыми носками, а в каких-то - берцы и носки бабушкиной вязки. :-)

Ну и цена решения еще немаловажную роль играет. Вряд ли имеет смысл покупать ботинки для восхождений на высоту более 8000 и гулять в них по ближайшему лесопарку. :-)

Ок, схожу. Но форумы на скитальце читать иной раз просто смешно. :-d Особенно когда вылазят ихние "мэтры" и начинают сравнивать размеры органов размножения :lol:

Угу дык вот и ищется максимально полный список методов :-) причём в разных сферах от медицинской (например те или иные методы снижения потливости локальной или вообще) до направления адсорбции - типа расширения популярной методы с прокладками.

Ну я сам решал проблему просто - толстые горнолыжные носки - они эффективно отводят влагу от ноги.... да и все, в принципе. Если холодно - добавляются еще одни носки, поверх глыжных.

Вообще, чтобы ноги не мерзли - нужны не только ботинки, но и штаны нормальные. Типа в организме все взаимосвязано. :-) Если тебе холодно - то замерзать в первую очередь как раз конечности начинают. ИМХО.

По поводу отведения влаги от ноги и кожи в целом, кстати, забавная и спорная статья появилась на баске - "паронепроницаемый барьер" называется .http://bask.ru/info/papers/technology/vapourbarrie... И на том же скитальце тоже есть обсуждение :-)

даааа...... почитал я эту дискуссию.... вполне в духе скитальца. Есть пара-тройка разумных высказываний, но в целом.... когда люди начинают говорить, что у галоши подошва лучше вибрамовской.... это диагноз ИМХО. Но у половины там уже скоро старческий маразм начнется, так что им простительно. В самом деле, если ходил чел всю жизнь в галошах - то на старости лет на пластик и вибрамовскую подошву переходить уже как-то не сруки (с ноги? :-d ).

Короче - в морг это обсуждение. Прочитать про ботинки-термосы и бахилы, а остальное - забыть, как страшный сон.

Ну и всегда нужно своей головой думать - а не так, что некто в 1988-м поднимался, "чтобы осмотреться", на пик Коммунизма в галошах - значит, и я тоже в галошах пойду, и будет мне ЩАстье...

ЗЫЖ вообще, вспоминиается старый анекдот "...а у нас в деревне однажды поп с колокольни упал... сам - в дребезги, а галошам - хоть бы что!" :-d

[Сообщение изменено пользователем 30.12.2005 15:27]

дочитал дискуссию до конца. Тягостное впечатление...

Самая разумная мысль, которая там была высказана - это что под каждый конкретный случай (условия, ноги, мерзлявость, потливость и т.п.) надо индивидуально подбирать снаряжение. А чтобы его правильно подобрать - нужно иметь ОПЫТ и здравый смысл.

Вот такое мое мнение.

Насчет антиперсперантов - я пользовался. Правда, не для ног, а для тела. Существенной разницы не замечено. Замечена разница несущественная. :-) С антиперсперантом лучше, но не сильно. Мазал не все тело, а только "избранные места" - подмышки и спину (вдоль позвоночника), она под рюкзаком сильно потеет.

Если интересуют подробности - это был какой-то обычный нивеевский антиперсперант без запаха.

Где такие ботинки купить можно?

ты про вибрам или галоши? :-d

Вибрам (Vibram) - это производитель подошв. Типа мировой лидер и все такое. Они во многих ботинках используются. В частности, в Триал-Спорте что-то продавалось на вибрамовской подошве. Читай каталоги, если подошва Vibram - то это указано.

В Альпухе, Манараге и проч. спецмагазинах ты тоже можешь найти ботинки на это подошве.

В принципе, у моих ботинок подошва не вибрам, но она меня вполне устраивает.

Но ботинок - это не только подошва, там еще много составляющих имеется. :-)

Галоши на вибрамовской подошве ))

там был замес :-) выкладывали ля-спортивовские боты фотку - по сути бахила, внутри треккинговый ботинок, но подошвы у бахилы нет, там выступает пресловутый вибрам... впринципе видел похожие чем-то решения у саломона.