2SL: начет перевода

Ты давно перечитывал свои переводы на snowlord.web.ur.ru?
"В физике принято его направлять по радиусу к центру окружности, но на самом деле оно действует в обратном направлении". Чувствуется, что тебе физика застряла еще в школе. Центростремительное, оно же нормальное, ускорение направлено к центру и только к нему. То, о чем говоришь ты - нормальная составляющая веса, лежащая в плоскости поворота, являющаяся реакцией на боковое нажатие снега, которое как раз и заставляет отклоняться от прямой линии. Тангенциальная - трение, а нормальная составляющая, лежащая в вертикальной плоскости - сила тяжести.

Разберись в своих записях.

блин
Макс кончай уже а?
или хоть выложижи сцылку на свой сайт где у тебя написано больше и правильно
если нету то кончай бузить

лично я за SL
:-):-):-):-)

Проще сказать: "Загинай коленку!"
Или еще шедевр: "Накрывай лыжу то!"

А что вааааще сие значит? :-)

Да зачем заново переделывать то, что уже частично сделано. Просто ошибки поправить нужно.

Подслушал у тренеров.:-)

Это у нас тренер по хоккею/футболу говорил, когда пас отдал чужому: Из всех своих ты нашёл одного чужого! :-)

Или, когда мячик улетал через дыру в сетчатом заборе вокруг поля был другой вариант: Из всего забора ты нашёл одну дыру!
:-)

2 Макс
Хорошо, я попытаюсь разобраться.
Спасибо.
Здоровая критика всегда приветствуется, ибо я сам хочу понять всю эту кухню.

Я подумал на счет твоего сообщения и перечитал свой текст.
1. Я пришел к выводу, что все уменя нормально написанно.
Если бы центростремительное ускорение былобы направлено к центру, то наше тело затягивало бы в центр поворота, а его наоборот выталкивает наружу.
Если сила, выталкивающая его наружу, не являеться центростремительной, как ты утверждаешь, а реакцией на нажатие снега, то чтоже создает эту реакцию? Для начала мы должны нажать на боковую стенку снега при помощи како-то силы, чтобы та в свою очередь и дала реакцию опоры.
2. Нормальная и тангенциальная состовляющая ускорения лежат в одной плоскости- в плоскости поворота.
Сила трения параллельна движения, а сила тяжести- перепендикулярна. Несостыковочки в твоей теории.


Или мы про разные вещи говорим.
Но как-то я попросил Фокуса и Деда (Валерия Надеждина) прочитать мою статью, и сказать если есть там что-то нетак.
Фокус сказал, что эта статья- полная анология бомберовской, но в слишком упрощенном варианте. И что все правельно там. А Дед просто посоветовал перевести полностью бомберовскую статью и выложить ее на свой сайт.
Но моя статья- это то, до чего я сам допер.

Вывод- с физикой уменя все в порядке. На всякий случай завтра пойду к зав.кафедры (проф. по физике) и полечу его немного.
Мне терять нечего- экзамен я сдал =)).

SL не ходи к зав кафедрой... он может и передумать насчет экзамена... ;-)
1. Ты путаешь центрбежную силу (порождаемую стремлением тела двигаться по прямой - инерция, однако) и центростремительное ускорение... подумай, если бы не было составляющей ускорения (и силы) направленной к центру, как бы ты вообще поворачивал?
2. Заодно и по векторной алгебре пройдись еще раз... ;-)

Блин, пойду все заново учить....
Где мой учебник за 7ой класс???!!! =)

1. Центробежная сила- это произведение центробежного ускорения на массу, к которой приложено это ускорение.
векторно записываеться так

F(вектор)=m*a(вектор).

Отсюда получаеться, что вектор центростремительной силы соноправлен с вектором центробежного ускорения.

Это тоже самое, что Лапшин пишет:
тангенцмальное состовляющая- сила трения,
нормальное- сила тяжести.
Он имеет ввиду, что ускорение вместе с массой. Т.к. просто ускорение не может ровняться силе.

2. Где мой учебник по векторной алгебре???


Блин, народ, если какие-то притензии, то пожалуйста, обьясняйте все доходчево и приводите аргументы ;-)

Смотри: тело при отсутствии сил движется по прямой. Ты изгибаешь кант и убираешь его в снег. Стенка снега давит на кант, тем самым заставляя тело менять траекторию. Соответственно, на тело начинает действовать сила, отклоняющая от прямой траектории внутрь поворота. А тело, соответственно, давит на снег по 3 закону Ньютона. Соответственно, нормальная составляющая силы, с которой давишь на снег по величине и равна той силе, с которой снег затаскивает тело в поворот. Т.е. ускорение, с которым движется тело, вызванное реакцией на снег, направленно к центру поворота и чуть-чуть назад. Тело и падает к центру в течении поворота, только в связи с тем, что сила, нормальная к движению, работы не производит, ты остаешься на одном расстоянии от центра, т.е. движешься по круговой траектории. Вот я о чем говорил.

Так же и равны по величине тангенциальные составляющие: с какой силой снег тормозит тело в повороте, с такой же силой и тело его разгоняет. Хотя, тангенциальная составляющая достаточна мала.

Похоже что мы о разных вещах говорим.
Эта тема стара как мир. Есть такая же тема на бомберонлайне.
Прочитай ее. Там все тоже самое о чем говорю я. Или вернее уменя все тоже самое, о чем сказанно там. Правдо там на англ. языке.

Пис ;-)

Порутчик Ржевский: " А у меня @уй в пивную кружку не входит!"
Пауза...
Его спрашивают, к чему он про это?
- " Ну надо же разговор поддержать!"(C)

А вот и главные флудеры ;-)
А где же Симм? ;P

а вот и я =)
не ждали типа ?????

просто мне сказать даже нечего так что я буду молчать ;-);-);-);0

Судя по поведению мудрой птицы Simm зима будет ранней и снежной. ;-)

Эта часть - правильно, но это в численном виде, векторно центробежная сила и центростремительное ускорение направлены противоположно. Т.е. векторное уравнение будет записано так:
F'цбс'(вектор)=-m*a'цсу'(вектор). //Забыл сразу поставить минус...

[Сообщение изменено пользователем 06.10.2003 23:17]

Мля.... такие люди катаются на лыжах....
Да вам всем надо в лабораториях работать и
изобритать какиенить бомбы ядерные и все такое =))

Респект всем

Да ладно тебе, это ж просто из любви к порядку... ;-)
А так-то мы вовсе не зануды... :-)

А что у каждого из них в чулане и на лоджиях?

Хм.... я догадываюсь.
Хусейн просто отдыхает.. =)

Я чё в другой Форум попал?

Катание на глыжах на нашем уровне больше имеет отношение к физкультуре, а никак не к физике. ;-)