композитный или деревянный сердечник

Подскажите в чем отличие композитного или деревянного сердечника.
Второй вроде как дороже.
В чем плюсы минусы?

Мне кажется, это вопрос настолько второстепенный, что им даже и не стоит заморачиваться. Нужно пробовать лыжи и, если какие-то конкретные лыжи понравились, лыжник на них чувствует себя комфортно, то надо их брать и всё. Когда я выбирал свои первые лыжи, то я думал, что надо брать только с деревянным сердечником, но потом покатался на разных лыжах и теперь у меня 100-процентно синтетический Саломон.

Насколько я знаю - не все так просто.
Например я купил первые понравившиеся недорогие лыжи. и покатался нолтора года - оказались что там внутри что-то продавилось и они перестали так хорошо катать.

А какие лыжи (марка и модель) и насколько они были дешёвые? Понятнео дело, если Вы мужчина, который весит 80 кг и купили пенные лыжи для начинающих, то вообще непонятно, как Вы на них столько времени откатались.

"Композитный" сердечник понятие оооооооочень растяжимое. "Композит" "композиту" рознь.

По моему первый совет человеку который ставит вопрос "синтетика или дерево" - ориентироваться на цену, ибо в ценах до 500 долларов лыжки с одинаковой ценой будут вести себя одинаково.

В противном случае нужно разводить флейм по поводу состава различных "композитов", да и конструктив "композита" тоже немаловажен.

PS/ А пенку я видел недавно за 5,5 т.р., продавец позиционировал их как женско-подростковые.

Я бы не сказал, что одинаково. Другое дело, что меня мало волнует вопрос, что у лыж внутри. Если мне на конкретных лыжах в кайф кататься, если они мне подходят, то какая разница из чего они сделаны? Конечно, нужно отталкиваться от того, чтоб лыжи были известной и проверенной временем фирмы. Но даже у извстных фирм лыжи ломаются и деформируются со временем.