Если на Вашу машину на платной стоянке Горно-лыжного центра упал плакат.

Читайте -) кто не застраховал машину по КАСКО. (от ущерба)
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=38&i=6...

ты вы лох просто.
машину с умом ставить нуна

сам ты лох

ты похоже долго не думал, чтобы такое ляпнуть! рекламные плакаты сейчас стоят на каждом углу! и даже если поставить подальше от плаката, то может дерево упасть или крышу с дома сорвать. произойти может всё, что угодно, а на платной стоянке возможность такой ситуации должна быть сведена к минимуму, а если не доглядели, то пусть платят!

Если на Вашу машину на платной стоянке Горно-лыжно...
......то Вам стоит подумать перейти на борд

на этом сайте в разделе эксперт есть юридическая консультация, воспользуйся, лично обращался

спасибо зайду -)))




-))) да кстати... что то Вас-бордистов обделяют -)))
Горно лыжный центр -))) а не Горно Бордистский -)



расскажу потом чем дело закончилось -))

Просто возмутительно! И в Трансввале были лохи, надо знать, где плескаться?! И в метро, надо знать, где ездить по утрам?!

Отвечать по иску о возмещении убытков (вреда) способны оба лица, но не одновременно (солидарно). Право выбора принадлежит вам:
1. Хранитель по договору, заключение которого подтверждается чеком об оплате. Он отвечает за неисполнение обязательства хранить вещь и возвратить эту вещь в сохранности по правилам гл.47 ГК РФ.
2. За причинение внедоговорного вреда лицо, заказавшее рекламу и размещение её на стоянке. Не "установщик" (исполнитель), который может быть другим лицом.

Более всего неточностей авторы допустили на транспортном форуме по вопросу доказывания и доказательств.
К отсутствию документа, оформленного ГАИ или другим органом внутренних дел, при наличии других доказательств, обладающих всеми четырьмя свойствами, следует относиться безразлично.
А в форуме вызов ГАИ или участкового подаётся как исключительное средство доказывания.
Между тем, ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы. И в праве не существует "официальных" доказательств. Остерегайтесь употреблять это словцо со знанием дела, чтобы не прослыть.
Представляется, что чек, показания свидетеля, собственные объяснения, объяснения ответчика, и тем более фотографии способны стать решающей совокупностью доказательств, подтверждающих обоснованность требований. А то вырвали свидетеля из совокупности и пытаются "забить" его примером с разбитым окном. Представление о судах называют странным, и очереди в ГАИ упоминают.
Поэтому, Павлуша, я убеждён, что у Вас достаточные доказательства, чтобы подавать исковые материалы в суд, и почти уверен, что иск будет удовлетворён. Почти - потому что не держу перед собой материалы дела по окончании хотя бы стадии исследования дела.
Ссылка в заявлении на Закон о защите прав потребителей (по требованиям к хранителю) поможет обращаться в суд по своему месту жительства, не платить госпошлину, получить ряд других преимуществ. Для достижения значительной процессуальной экономии, а также достижения реального исполнения, подскажу один трюк.
Если известно наименование и место нахождения заказчика рекламы, то можно указать и его в качестве соответчика. Требование заявить о солидарном взыскании, хотя солидарное заведомо не подлежит удовлетворению. Но эта "ошибка" не способна сама по себе привести к полному отказу в иске к обоим ответчикам, поскольку суд обязательно установит, кто из них должен отвечать по иску, без отложения судебного разбирательства, вынесения дополнительных определений, совершения замены ненадлежащей стороны, и без глумливого отказа в иске с разъяснением, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.
Также обязательно добейтесь скорейшего принятия и исполнения мер по обеспечения иска. При таких обстоятельствах спора судья не вправе отказать в удовлетворении соответствующего заявления.

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2004 14:03]

Супер!
SisDu!
Ты наш гуру в таких вопросах! :-)