Лыжи. С чего начать? NN, SNS, Profil, Pilot, Recreation,... голова кругом.

Это да, просто я обычно заранее планирую маршруты, и если знаю что сегодня у меня 100% конек, то не мажу совсем. Либо начинаю с классики, иду до той же трассы ЕА, к тому времени мазь стирается естественным образом, и дальше уже коньком. Понимаю, что с точки зрения спортсмена это наверное выглядит несколько глупо, но меня как любителя это устраивает и позволяет обойтись одним комплектом вместо двух:-)

а у меня другая ситуация - достался парафин (со времен школы) без опознавательных знаков - черный, оранжевый, синий, желтый, фиолетовый. Лыжи на конек, мажу - все норм и держит и едет, если не мажу - то классика - едет.

Этот парафин называется "Висти". Обычный свечной парафин, подкрашенный акварелью.

выходит, что в плане количества мест для катания классика выигрывает?

ЗЫ. Присматриваю себе комплект для классики для начала, на лыжах не стоял со школы. Вешу 102,5 кг. Реально среди любительских/ прогулочных по жесткости под свой вес подобрать будет?!

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2013 22:05]

Еще раз - у дешевых прогулочных лыж понятие "подбор по жесткости" отсутствует. Они все на среднестатистический вес сделаны.
Если катаешься на результат, то важно КАК кататься, если просто так ездишь, то выбираешь ГДЕ.
Для спортивного катания нужны определенные условия, которые есть далеко не везде.

Понял, но, думаю, 100 кг - это не среднестатистический вес.

Как тогда упругость лыжи ( если уж понятием "жесткость" не злоупотреблять) привязать к среднестатистическому человеку. Через длинну лыжи? Или любительская лыжа длинной 2.15 равна по жесткости лыже 1,80?

Прогулочные лыжи все мягкие. Более длинные немного жестче, конечно. Можно покупать любые, на 2-3 года хватит в любом случае. Если по ямкам не кататься, то и дольше.

то есть нет разграничения по температуре?

Теоретически есть. Красный спектр - теплые, синий спектр - холодные.
Но лучше ими не пользоваться вообще.

спасибо, ясно.

Мой рост 186 см, вес 102,5 кг. Подбираю лыжи под классику. Гонять на время не умею, цель занятий - получать удовольствие и аэробные нагрузки.


Присмотрел себе пару моделей, из бюджетных:

http://www.kant.ru/show_good1.php?t=nord_ski&id=69...

http://www.kant.ru/show_good1.php?t=nord_ski&id=56...

Длина лыжи под меня - 205 см. (рост + 15...20 см). Пока в наличии подходящей длины только лыжи первой модели. На комплект планирую потратить 5 - 7 т.р. Хотелось бы лыжи без насечек, но дешевые все с насечками.

Есть ли разница между дешевыми лыжами для классики и прогулочными моделями той же ценовой категории?
Просто нужных ростовок прогулочных моделей больше в наличии, нежели дешевых под классику. Стоит ли искать именно классического назначения?

Дешёвые лыжи вообще, строго говоря, не делятся на классику и конёк. Лично для меня они все прогулочные.
Настоящие классические лыжи стоят нисколько не дешевле, чем настоящие коньковые.
Повторю цатый раз: у дешёвых лыж нет никаких характеристик, кроме цвета и длины.
Вопросы типа: "А что же мне такого купить за 5 тысяч комплект, но чтобы были хорошие и быстро ехали?" напрочь лишены смысла.
Следовательно, можно выбрать любые лыжи без насечек соответствующей длины и называть их "классическими" :-).
Единственное, в чём ещё может быть различие, так это в геометрии. Сечение носок-талия-пятка. У явно туристических лыж сечение будет, скорее всего, прямое. Но, в любом случае, прогулочные лыжи шире условно "классических".

И ещё момент: если куплены некие досочки с загнутыми носками, которые мы условно называем "классические лыжи", и они не имеют насечек под колодкой, то надо будет озаботиться системой нанесения/снятия мази под колодку. Иначе будет очень трудно на малейшем подъёме.

Мест для катания - да, в вот мест для классического бега - нет.
Мой опыт показывает, что прежде чем давать советы, нужно договариваться о терминах: бег на лыжах отличается от ходьбы на лыжах собственно так же как бег от ходьбы. Так вот при ходьбе на лыжах их жесткость только мешает - толчка у вас нет и колодку вы все равно не продавливаете. Бегая классикой, я наблюдаю, что большая часть любителей лыж, ходит на прямых нагах и не заморачивается о толчке, а получает громадное удовольствие от самого процесса катания. При этом, мазь держания, положенная под условную колодку (25 см от носка и допятки) вполне себе держится километров 10-15, чего вполне хватает. Толчек же и на классических лыжах может обеспечить только жесткая трасса (как и при "коньке"). Таких трасс очень мало.
И еще: хорошие лыжи для классики позволят вам потренироваться если и не "коньком", то "елочкой с прокатом" точно, а на коньковых вы классикой не покатаетесь. И еще о быборе лыж "комби": когда мне лет так 10 назад нужно было срочно обновить классические лыжи, я купил "комби" "ультрасоники" - колодка у них более жеская и я смог вполне подобрать лыжи нужной длины, а так как они сделаны на базе "классики", то носок таких лыж вполне подходит для для этого типа бега. Кстати, я их и сейчас использую для вкатки - просто замечательные лыжи попались.

Конечно. Просто одна из основных "хитростей" начинающих лыжников, это попытка найти лыжи почти бесплатно, но, чтобы не хуже, чем у спортсменов. :-)


Это не самый нижний уровень. :-)

Я бы посмотрел вот на эти лыжи:
http://www.kant.ru/show_good1.php?t=nord_ski&id=69...
Они уже гораздо ближе к настоящим.

В 5 тысяч за комплект не уложиться, конечно, но лыжи покупаются минимум лет на 5. Не верю, что нельзя напрячься и выделить на своё здоровье и удовольствие тысяч 10 хотя бы.

А подскажите какие лыжи лучше купить 8летнему ребенку для лыжных прогулок в парке и уроков физкультуры в школе - первый раз встанем на лыжи?

Смотрите по объявлениям б/у, всё равно максимум на два года. Дети имеют интересную особенность - быстро растут, если их кормить. :-)

хотелось бы новые, не б/у. - есть кому передать "по наследству"

Ну некоторые специально на лыжах ходят, чтобы дополнительные трудности испытать, смотришь на таких, и кажется что они удовольствие получают от того, что в небольшой пригорок, в который можно подняться за 5 секунд, 10 минут лесенкой карабкаются.

Тогда любые, по росту, но обязательно с насечкой под колодкой, а то ребенок либо откажется кататься, либо руки накачает.
Палки повнимательнее надо выбирать, слишком длинные и слишком короткие одинаково плохо.

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2013 15:18]

Пластик или п/пластик, или вообще лучше деревянные взять? Какие лучше брать, чтобы можно было в любую погоду и без смазки, или мазь обязательно надо использовать?

Для прогулок по парку и уроков физкультуры деревянные купить, шкуркой грубой пошкурить, чтоб не скользили.

Пластик полегче будут. Зачем эти древние методы со шкуркой? :-) Есть же насечка под колодкой.
Кроме того, дерево смолить надо, иначе и отсыревать будет и снег липнуть начнёт.

Пластиковые (полупластиковые) с насечкой. С насечкой мазь не нужна.

Ясно, выбираю классику потому, что коньком не умею кататься вообще. Классика хотя бы интуитивно понятна, поэтому и хочу для начала классику. Если затянет и буду продвигаться дальше, то куплю и для конька лыжи.
К тому времени, как созрею для конька, уже буду представлять себе, что мне нужно, где и как кататься и простейших вопросов задавать не буду. Скорее всего, пойду уже за конкретной моделью в магазин.





Бюджет естественно примерный, и может корректироваться в большую сторону. Нужно оптимальное сочетание цена/уровень - чтобы был некоторый запас по лыжам, когда немного освоюсь на лыжне. Быстрая езда от лыж не в приоритете, т.к. по скорости меня долго будет ограничивать моя техника кататния и физ.форма.




Спасибо за совет, по цене вполне проходят. Не рассматривал с предустановленными платформами для креплений, т.к. не известно какие ботинки куплю, возможно, SNS, а платформа под NNN. Или крепежные места под метизы разных платформ унифицированы и не придется перебивать центры отверстий?

Отверстий в новых лыжах нет. SNS ставятся на платформу NNN без проблем. Так же сверлишь и шурупишь.

Все ясно для начала, спасибо за советы!