Влияние лунного света на рост телеграфных столбов
Растут ли ?лунные? столбы?
(О влиянии лунного света на рост телеграфных столбов - подробные документальные
изыскания)
Это не диссертация, и даже не научная работа, как многие могут ожидать. Это
просто попытка систематизировать все, что может пролить ?лунный? свет на данную
теорию.
Насколько актуальна проблема роста телеграфных столбов под влиянием ночного
светила, сложно судить, так как на качество передаваемого по проводам
электричества это не влияет. Или все же влияет? Этот вопрос мало кем
рассматривался, а если и рассматривался, то результаты научных трудов до нас не
дошли.
Растут ли столбы под влиянием лунного света? Сумасбродная, на первый взгляд,
гипотеза. Как могут расти неодушевленные предметы, не обладающие ни корневой
системой, ни листьями, выполняющими важнейшую роль в процессе фотосинтеза. Тем
более, что фотосинтез процесс сложный, и возможен только в дневное время.
Но, что, если именно лунный, а не солнечный свет пробуждает в столбах резервные
ресурсы, которые, в свою очередь, приводят к невероятным химическим процессам, и
столбы растут по ночам? Пусть незаметно, по 2-3 миллиметра в год или столетие,
но и этого достаточно для подтверждения нашей теории.
Несмотря на то, что само слово пришло к нам из древнегреческого языка
(***964;***8134;***955;***949; ? теле ?далеко? +
***947;***961;***8112;***769;***966;***969; ? графис ?пишу?), совершенно
очевидно, что добрые древние греки не были знакомы лично с предметом, названным
впоследствии телеграфом. Иначе мы бы так и не узнали о гибели несчастного
солдата Филлипида, пробежавшего более 42 км после победы при Марафоне, и
умершего от истощения. Наличие телеграфа спасло бы ему жизнь.
Соответственно, если не было самого телеграфа, то не было и самих телеграфных
столбов. Если бы они существовали в то время, можно с уверенностью утверждать,
что в олимпийских играх присутствовало бы еще несколько видов спорта ?
карабканье по телеграфному столбу на скорость. Либо прыжки с него. Либо стрельба
столбами из катапульты или их перетягивание, вместо каната. Наиболее интересным
было бы телеграфное многоборье, объединившее в себе все перечсиленные виды
спорта.
В качестве эксперта для отбора столбов, используемых в олимпийских играх, мог бы
выступать Архимед (287-212 гг.д.н.э.), ведь он единственный в то время мог взять
на себя роль исследователя столь интересной гипотезы. А для олимпиады,
наверняка, потребовались бы самые отборные столбы.
Нет никаких документально подтвержденных фактов, что телеграфные столбы были
знакомы человечеству и в Средневековье. Скорее всего - нет, в противном случае
ученные мужи мира давно бы обсуждали, как Галилей (1564-1642) по ночам наблюдал
за ростом этих придорожных опор для проводов, или поднимался по ним, чтобы
замерять ускорение при падении тел с высоты на собственном опыте. Несмотря на
то, что именно он, Галилей и был первым, кто применил телескоп при изучении
небесных тел, не осталось никаких записей, свидетельствующих об изучении влияния
лунного света на столбы вообще, будь то телеграфный, позвоночный или позорный
столб.
Зато позднее, в начале ХХ века, телеграфные столбы привлекли пристальное
внимание других известных личностей.
К примеру, 11 марта 1920 года Владимир Набоков писал*:
?Столбов однообразных придорожных
фарфоровые бубенцы и шесть
гудящих струн...?
Все бы хорошо, но почему Набоков оставил без внимания такой немаловажный фактор
как небесное светило, изливающее свой свет на столбы в темное время суток? Или
писатель боялся выходить ночами из дома, наблюдая за телеграфными столбами
только днем, когда светило солнце?
Возможно, он или кто-то из его последователей продолжил бы изучение данного
вопроса, но грянула Первая Мировая, и все исследования данной теории были забыты
на время. Возобновились они в годы Великой Отечественной, в самом неожиданном
месте ? в Литве. Журнал ?За оборону?* (1945г) посвятил целую колонку статье о
том, как немецкие солдаты изобрели новый вид мин?сюрпризов, зарывая их у
основания злосчастных столбов в Вижонском уезде.
Вероятно, во время взятия Берлина и был уничтожен архив, в котором находились
научные работы немецких исследователей на интересующую нас тему. Допустим, они
обнаружили, что Луна влияет на рост столбов самым невероятным образом, и этот
феномен может дать пищу к размышлению советским ученным. А те, в свою очередь,
способны изобрести какой-нибудь новый вид оружия, эффективный против фашистских
захватчиков. Возможно, именно по этой причине, по приказу Вермахта, проводились
варварские эскперименты, препятствующие росту столбов путем их минирования.
В конце прошлого века новгородский ученый Александр Виноградов предпринял первую
попытку донести до нас результаты своих изысканий. В Интернете появилось краткое
изложение его трудов под названием ?О влиянии фаз луны на рост телеграфных
столбов ?материалы к диссертации? (Темная лошадка в ?Новосибирских новостях?, в.
4 от 03.06.1999). Несмотря на многолетние исследования средневековых иезуитских
писаний, в которых описывались невероятные свидетельства инквизиторов и их
подопечных, г-н Виноградов так и не смог доказать документально этот феномен.
В наш стремительный век, казалось бы, эта теория давно должна была покрыться
пылью, но она нашла своих верных сторонников.
К примеру, некий Игорь Кон* утверждает, что ?Столб ? хорошо, сосна ? интереснее.
Столб ? отредактированная сосна..?, (?От сосны до телеграфного столба?, или Все
о сексуальностях XXI века?, 10.10.08). Не в этом ли кроется загадка? Если бы мы
воспринимали столб не просто как столб, а как отредактированную сосну, то,
наверное, смогли бы понять ее сексуальную сущность и постигли бы тайну
процессов, происходящих в ней по ночам при лунном свете?
Но, возможен и другой вариант ? все исследователи изучали всего один или два
столба, а надо было расширить количество подопытных. Как, к примеру, поступили
некие казахские энтузиасты*.
12 ноября 2008 года трое жителей Актюбинской области (Казахстан) были задержаны
по подозрению в краже 90 телеграфных столбов, и во время ареста они утверждали,
что хотели использовать краденые столбы в качестве дров зимой. Скорее всего,
казахские коллеги не хотели раскрывать истинную причину кражи, и были вынужденны
солгать. А на самом деле планировали засеять столбами часть каракумской пустыни,
дабы изучать их без вмешательства со стороны местных административных органов,
впоследствии.
В свою очередь, хотелось бы отметить, что данная проблема занимает меня уже не
первый день, но, учитывая суровую действительность, вынужден ограничиться
изучением умозрительной части, так как на данный момент не обладаю ни
лабораторией для проведения более углубленного и детального исследования
столбов, ни телескопом, без которого наблюдения за лунным светом просто
невозможны.
Не хочется разрушать существование самой теории. Нет доказательств,
подтверждающих, что Луна влияет на рост телеграфных столбов, но нет и фактов,
отрицающих этот феномен. Пусть это останется невероятной гипотезой, до лучших
времен, пока казахские коллеги не будут выпущенны на свободу, и не смогут
доказать или опровергнуть ее.
(О влиянии лунного света на рост телеграфных столбов - подробные документальные
изыскания)
Это не диссертация, и даже не научная работа, как многие могут ожидать. Это
просто попытка систематизировать все, что может пролить ?лунный? свет на данную
теорию.
Насколько актуальна проблема роста телеграфных столбов под влиянием ночного
светила, сложно судить, так как на качество передаваемого по проводам
электричества это не влияет. Или все же влияет? Этот вопрос мало кем
рассматривался, а если и рассматривался, то результаты научных трудов до нас не
дошли.
Растут ли столбы под влиянием лунного света? Сумасбродная, на первый взгляд,
гипотеза. Как могут расти неодушевленные предметы, не обладающие ни корневой
системой, ни листьями, выполняющими важнейшую роль в процессе фотосинтеза. Тем
более, что фотосинтез процесс сложный, и возможен только в дневное время.
Но, что, если именно лунный, а не солнечный свет пробуждает в столбах резервные
ресурсы, которые, в свою очередь, приводят к невероятным химическим процессам, и
столбы растут по ночам? Пусть незаметно, по 2-3 миллиметра в год или столетие,
но и этого достаточно для подтверждения нашей теории.
Несмотря на то, что само слово пришло к нам из древнегреческого языка
(***964;***8134;***955;***949; ? теле ?далеко? +
***947;***961;***8112;***769;***966;***969; ? графис ?пишу?), совершенно
очевидно, что добрые древние греки не были знакомы лично с предметом, названным
впоследствии телеграфом. Иначе мы бы так и не узнали о гибели несчастного
солдата Филлипида, пробежавшего более 42 км после победы при Марафоне, и
умершего от истощения. Наличие телеграфа спасло бы ему жизнь.
Соответственно, если не было самого телеграфа, то не было и самих телеграфных
столбов. Если бы они существовали в то время, можно с уверенностью утверждать,
что в олимпийских играх присутствовало бы еще несколько видов спорта ?
карабканье по телеграфному столбу на скорость. Либо прыжки с него. Либо стрельба
столбами из катапульты или их перетягивание, вместо каната. Наиболее интересным
было бы телеграфное многоборье, объединившее в себе все перечсиленные виды
спорта.
В качестве эксперта для отбора столбов, используемых в олимпийских играх, мог бы
выступать Архимед (287-212 гг.д.н.э.), ведь он единственный в то время мог взять
на себя роль исследователя столь интересной гипотезы. А для олимпиады,
наверняка, потребовались бы самые отборные столбы.
Нет никаких документально подтвержденных фактов, что телеграфные столбы были
знакомы человечеству и в Средневековье. Скорее всего - нет, в противном случае
ученные мужи мира давно бы обсуждали, как Галилей (1564-1642) по ночам наблюдал
за ростом этих придорожных опор для проводов, или поднимался по ним, чтобы
замерять ускорение при падении тел с высоты на собственном опыте. Несмотря на
то, что именно он, Галилей и был первым, кто применил телескоп при изучении
небесных тел, не осталось никаких записей, свидетельствующих об изучении влияния
лунного света на столбы вообще, будь то телеграфный, позвоночный или позорный
столб.
Зато позднее, в начале ХХ века, телеграфные столбы привлекли пристальное
внимание других известных личностей.
К примеру, 11 марта 1920 года Владимир Набоков писал*:
?Столбов однообразных придорожных
фарфоровые бубенцы и шесть
гудящих струн...?
Все бы хорошо, но почему Набоков оставил без внимания такой немаловажный фактор
как небесное светило, изливающее свой свет на столбы в темное время суток? Или
писатель боялся выходить ночами из дома, наблюдая за телеграфными столбами
только днем, когда светило солнце?
Возможно, он или кто-то из его последователей продолжил бы изучение данного
вопроса, но грянула Первая Мировая, и все исследования данной теории были забыты
на время. Возобновились они в годы Великой Отечественной, в самом неожиданном
месте ? в Литве. Журнал ?За оборону?* (1945г) посвятил целую колонку статье о
том, как немецкие солдаты изобрели новый вид мин?сюрпризов, зарывая их у
основания злосчастных столбов в Вижонском уезде.
Вероятно, во время взятия Берлина и был уничтожен архив, в котором находились
научные работы немецких исследователей на интересующую нас тему. Допустим, они
обнаружили, что Луна влияет на рост столбов самым невероятным образом, и этот
феномен может дать пищу к размышлению советским ученным. А те, в свою очередь,
способны изобрести какой-нибудь новый вид оружия, эффективный против фашистских
захватчиков. Возможно, именно по этой причине, по приказу Вермахта, проводились
варварские эскперименты, препятствующие росту столбов путем их минирования.
В конце прошлого века новгородский ученый Александр Виноградов предпринял первую
попытку донести до нас результаты своих изысканий. В Интернете появилось краткое
изложение его трудов под названием ?О влиянии фаз луны на рост телеграфных
столбов ?материалы к диссертации? (Темная лошадка в ?Новосибирских новостях?, в.
4 от 03.06.1999). Несмотря на многолетние исследования средневековых иезуитских
писаний, в которых описывались невероятные свидетельства инквизиторов и их
подопечных, г-н Виноградов так и не смог доказать документально этот феномен.
В наш стремительный век, казалось бы, эта теория давно должна была покрыться
пылью, но она нашла своих верных сторонников.
К примеру, некий Игорь Кон* утверждает, что ?Столб ? хорошо, сосна ? интереснее.
Столб ? отредактированная сосна..?, (?От сосны до телеграфного столба?, или Все
о сексуальностях XXI века?, 10.10.08). Не в этом ли кроется загадка? Если бы мы
воспринимали столб не просто как столб, а как отредактированную сосну, то,
наверное, смогли бы понять ее сексуальную сущность и постигли бы тайну
процессов, происходящих в ней по ночам при лунном свете?
Но, возможен и другой вариант ? все исследователи изучали всего один или два
столба, а надо было расширить количество подопытных. Как, к примеру, поступили
некие казахские энтузиасты*.
12 ноября 2008 года трое жителей Актюбинской области (Казахстан) были задержаны
по подозрению в краже 90 телеграфных столбов, и во время ареста они утверждали,
что хотели использовать краденые столбы в качестве дров зимой. Скорее всего,
казахские коллеги не хотели раскрывать истинную причину кражи, и были вынужденны
солгать. А на самом деле планировали засеять столбами часть каракумской пустыни,
дабы изучать их без вмешательства со стороны местных административных органов,
впоследствии.
В свою очередь, хотелось бы отметить, что данная проблема занимает меня уже не
первый день, но, учитывая суровую действительность, вынужден ограничиться
изучением умозрительной части, так как на данный момент не обладаю ни
лабораторией для проведения более углубленного и детального исследования
столбов, ни телескопом, без которого наблюдения за лунным светом просто
невозможны.
Не хочется разрушать существование самой теории. Нет доказательств,
подтверждающих, что Луна влияет на рост телеграфных столбов, но нет и фактов,
отрицающих этот феномен. Пусть это останется невероятной гипотезой, до лучших
времен, пока казахские коллеги не будут выпущенны на свободу, и не смогут
доказать или опровергнуть ее.
v
veb
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.