Ну что мы за люди?...

Как то вы сами себе противоречите, жалуетесь на сочувствие людей, а сами автовладельцев защищаете ) Ничего против автовладельцев не имею, но почему автор, вы так бесчувственно относитесь к мамочкам, которые вместо того чтобы ехать с коляской или идти с детьми по тротуару, должны обходить припаркованные авто по раздолбанной этими же авто дороге ? Или не жалеете бабулек, которым приходится обходить авто по накатанному автомобилями льду дорог, рискуя своими и так уже не крепкими костями, в то время когда на тротуаре спокойно стоят автомобили ? )

Так что у каждого своя правда, зависящая от точки зрения.

многоточие в конце фразы видимо призвано сказать, что следует еще хорошо подумать и посмотреть на жопу в инфе, прежде чем принимать на веру эти неискренние слова.

:-D чет я не поняла - к какому посту Вы это написали? Автор утверждает что автомобилисты должны парковаться на тротуарах? :-D

Это к посту автора о вандализме =) автор говорит что вандализм в данном случае плохо, а как еще объяснить людям, если они изо дня в день паркуют авто на тротуарах, пофигистски относясь к своим соседям ? )

П.с. зеркала не ломал, ато мало ли =)

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2012 15:27]

вообще возьмите себе за правило всегда хорошо думать...
а не от случая к случаю. :-)

Каска решает - это от вандализма. Спутниковая для машинки - это от угона. Учитывать окружающую среду надо :-)

мамаша, я же только ваши только тупые посты имел ввиду. Как правило там думать не над чем, ну кроме самых общих мыслей насчет недостачтоно высокого интеллектуального и морального облика некоторых баб. А тут три лишние точки.


это как в Докторе Хаусе, когда больной в вегетативном состоянии соплей подавился.

:-) почему Вы такой хам?

не могу вам сказать, вы мне недостаточно близки, для ответов на такие откровенные вопросы.

:-) ну как хотите) тогда я придумаю какую-нить гадость) :-D

про меня? пожалуйста. Я про вас уже придумал и не одну. Как минимум четыре гадости, омерзительных лживых факта о вас.

:-) не переживайте) предупрежден, значит вооружен. благо мне фантазия позволяет придумать про Вас еще больше гадостей и в более извращенной форме) :super:

а я думал, что у вас фантазия ограничивается где то в рамках "ну вот он наконец и есть, классный, водитель трамвая и почти не пьет". рад за вас, што я ошибался.

:-) погодите пока радоваться.
Вы правда водителем трамвая работаете?

на меня, если честно, ваши шутки тягостное впечатление производят. поэтому предлагаю нашу унылую беседу закруглить, пока у меня ипохондрия опять не началась. мне от неё тольколошадиные дозы слабительного помогают, так что стараюсь избегать этого состояния.

и погода будто шепчет, идите все в жопу.

:-) я вобщем-то не шутила. пыталась вам посочувствовать) нелюдимый Вы какой-то. удачи!

я бесчувственно ни к кому не отношусь
если уж кто-то сильно обнаглел, неужели ума не хватит обозначить это без явной порчи имуществу?
вот по сути не равнозначно получается, перегородив дорогу вы ведь ущерб не наносите (только давайте не будем раздувать в крайность, от этого правда никто не умер), но при этом какое-то хамло решает, что он то на это имеет право. и я более чем уверена, что это сделала не бабуля своей клюшкой и не мамаша с коляской, а какие-то безмозглые дебилы и уж точно это была не мстя за несчастных бабушек, вот руку на сердце положа!

Каждый сам виноват в своих проблемах, это факт. И каждый человек в первую очередь живет для себя, это тоже факт. Я почему обратил внимание на это ваше высказывание, потому что тут нет ни правых ни виноватых.

Автомобилист знал что возможен такой исход, что не всем нравится его авто на тротуаре, но все равно поставил свою ласточку под окнами. За что и поплатился.

Соседям же видимо тоже "нравится" шагать по дорогам, при этом ругая в душе водителей, но они не хотят взять ситуацию в свои руки и попросить управляющую компанию как то огородить тротуар.

И подводя к теме вопроса о сочувствующих, - кому в данной ситуации сочувствовать, когда люди предпочитают лучше пожаловаться на ситуацию, чем решить ее ?

Вы так уверенно делаете выводы, вы правда знаете всю ситуацию как и за что там водители поплатились?



я лично в теме вижу предупреждение и факт вандализма, а так же кучу гипотез.



если уж так водители кому-то там дико помешали, человек, не обделенный мозгами, как раз таки пошел бы решать проблему в УК, а не сшибать зеркала. эти то может и не поставят потом свои машины на то место (если конечно принять такую гипотезу за правду), но ведь есть и другие. и что, всем сшибать?
а давайте еще ноги будем ломать тем, кто в неположенном месте дорогу перебегает? - ну по вашей логике они же должны знать, что поплатятся за это, так?

Я незнаю точно конкретную ситуацию, я просто перенес ее на жизнь, чтобы показать что нет тут тех, кому надо сочувствовать.

Вандализм согласен, как явление это плохо.

Если я перебегаю дорогу в неположенном месте, я допускаю что меня могут сбить, и при этом виноват буду я а не водитель.

П.с. Я предлагаю нам закрыть нашу дискуссию, потому что у меня нет цели ввязываться в спор. Я высказал свою точку зрения, вы свою.

И еще, если хотите, ради интереса, прочитайте книгу Александра и Юлии Свияш "Улыбнись, пока не поздно", там много интересного написано =)

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2012 18:09]

Тема автоматически закрыта.