сегодня в думе обсуждают вопрос увеличения полномочий с 4 лет до 5, для депутатов и сити-менеге (мэра)

Это вы, батенька, "Проекта Россия" начитались. А ведь там совсем про другое сказано было...

Нет. Это личное размышление. Что не означает что я поддерживаю или не поддерживаю упомянутый проект.

Не понимаю почему все так боятся увеличения срока полномочий?
Сам факт увеличения срока даже поддерживаю, но с поправкой на смещение в случае не выполнения своих обязанностей или не надлежащего выполнения.

По сути, чтобы управлять городом или областью нужен огромный опыт и чем он больше, тем лучше! А что получается по факту? Только человек разобрался что к чему, его уже сменяют на "свежую зелень", которая ни в зуб ногой. В итоге получается, что первым делом все начинают бесстыдно хапать, пока срок полномочий не вышел, а разбираться с делами уже будет следующий...

что толку от опыта Якоба и Порунова???

пользы ноль, надо инициативных людей. с активной позицией...
всего города миллионники живут в чистоте, один чамобург в гоно почти весь год






4 года за глаза вот и все,
тролли и просто единороссы пыжатся пишут...

почему-то никто не пишет, если бы на слушаниях было бы сказано обсуждение увеличения срока полномочий... то пришло бы больше народу, и не прокатило бы это увеличение

тьфу

Подобная позиция не менее противоречива, что и обратная - а ну как пришли "инициативные люди. с активной позицией", отлично отработали и... их выгнали через 4 года и приняли новых - плохих и ленивых как "Якоб и Порунов"?

я то пишу, что не надо было трогать, 4 года было пусть так и будет...
а отмазки на федеральный тренд - на дураков

Ну да - по стране все дураки (в УРФО мы чуть ли не последние с 4 годами), а вот Скандинаву дано истинное знание :lol: :lol: :lol: .

Хм, за каждый год просиженный в думе надо давать три, просиженных на нарах в колониях строгого режима.

Таки я кэш чемоданами возил для





Перечень далеко не полный.

Тема автоматически закрыта.