10 апреля 100 лет назад
p
pivoner™
А ещё была бы я дайвером, посмотрела бы на останки корабля...Так захватывающе это
дайвер мог бы только в виде памятника самому себе побывать возле останков Титаника и конечно потом никому ничего не рассказал бы
Легендарный фильм "Титаник" кстати в 3д выходит.
Развод лохов.
Титаник не снимали в 3D. Какие-то ухари склепали пару эффектов на компутере и сейчас будут бабло рубить с мотающих сопли бландинок.
N
Neitiri
И романтики в этом нет никакой.
А я где-то говорила про романтику?
сначала в круиз ушел, а потом в эксплуатацию ввели чтоли?
в эксплуатацию ввели 8 апр. 1912, а в круиз ушёл другой корабль 8 апреля 2012. По тому же маршруту
Т
Ты помнишь, дружище?
курск жальче
Булгария, там детишки.
B
Beta_version
А "Титаник" совсем история, ну как египетские пирамиды, потому и познавательно.
Имхо про пирамиды люди нихрена не знают, в отличие от титаника.
Первый фильм титаник ваще отстой, тот потанул, а тетка довольная в конце фильма идет, а когда тот тонул она даже руки не протянула... дурость полная.
A
Anders Fridеn
А "Титаник" совсем история, ну как египетские пирамиды, потому и познавательно.
Это пиар. Откройте учебник по истории морских сражений, далеко ходить не нужно, возьмите первую и вторую мировую. Чем не история?
Причем катастрофа Титаника произошла по человеческой глупости жадности и раздолбайству, а тут люди сознательно шли умирать. Что-то никто не организовал круиз по следу "Варяга" или "Инвинсибл"
курск жальче
Булгария, там детишки
Масштабнее было затопление "Адмирала Нахимова" в 1986 году. 1234 человека на борту.
N
Neitiri
Откройте учебник по истории морских сражений, далеко ходить не нужно, возьмите первую и вторую мировую. Чем не история?
спасибо, конечно, но тема про Титаник. Я ведь не настаиваю, что кроме него не существует никаких других событий. Мы просто обсуждаем Титаник, как часть истории, вот и всё.
Что-то никто не организовал круиз по следу "Варяга"
дак займитесь
M
Milleroff™
Легендарный фильм "Титаник" кстати в 3д выходит. К юбилею.
Сборы за Титаник в 3D уже в два раза превысили затраты. Потрачено было $18 млн., а собрали уже $36 млн.
Все таки Кэмерон - талант! Дважды собрать прибыль с одного и того же фильма, это надо суметь.
Никита Сергеевич Михалков горько плачет...
[Сообщение изменено пользователем 10.04.2012 13:52]
N
Neitiri
Потрачено было $18 млн., а собрали уже $36 млн.
Вы пойдёте смотреть?
M
Milleroff™
Вы пойдёте смотреть?
Не. Я и дома могу посмотреть, если возникнет желание. Пусть даже и не в 3D.
S
Serdjick
дак покупая булку хлеба люди тоже расстаются со своими кровными . вы предлагаете перейти на натуральное хозяйство ?
Че к чему. И причем тут хлеб?
Нынче че, Из Великобритании до Нью-Йорка корабли не ходят уже, что бы переплачивать такие деньги?
Т
Ты помнишь, дружище?
Масштабнее было затопление "Адмирала Нахимова" в 1986 году. 1234 человека на борту.
Угу.
Рассказывала очевидец (участница).
Женщина с трамвой позвоночника, в лежку лежала на кровати, выплала.
Молодой парень, разряд по плаванью, не смог - зажало дверь в каюте.
С
С@довод
На тот момент "Титаник" ,был самым большим и современным судном в Мире-гордость Британского торгового флота, гордость конструкторов и владельцев "Уайт Стар Лайн" , считался непотопляемым... Но видимо так было суждено заплатить такую цену за этот миф... Конечно были по количеству жертв и больше
морские катастрофы, но эта вошла в историю именно такой. Снято множество фильмов, написано много статей, ни один десяток книг, но со 100% уверенностью никто не может назвать точную причину гибели судна... Общепринято,что айсберг вспорол судно ниже ватерлинии длинною на 90 метров, соответственно
затопление шло с дифференотом на нос.. Титаник не был единственным в своем классе, был Олимпик, а позднее добавился Британик, последний был плавучем госпиталем и был торпедирован немецкой подводной лодкой. В целом грустно все закончилось для этой параходной компании. Было и официальное
расследование причин гибели судна, которое толком ничего не дало, владельцы получили страховку, засим все и заглохло, только вспоминалось в очередную дату.
N
Neitiri
айсберг
вот кстати удивительно, такое большое судно...а погубил айсберг
А
Али Ибн Абдул Обстул Задом Бей
А ещё была бы я дайвером, посмотрела бы на останки корабля...Так захватывающе это
да будь ты трижды дайвером
там глубина 4 км
M
MAN_7
Было бы у меня 9 тыщ, я бы тоже сплавала, интересно это очень. А вы?
В чем интерес? Корабль как бы не похож, люди не те, крушение к счастью тоже не обещают, даже вода уже не та. В чем прикол?
M
Milleroff™
вот кстати удивительно, такое большое судно...а погубил айсберг
Титаник утонул из-за ошибок допущенных при проектировании.
В
ВDV
Было бы у меня 9 тыщ, я бы тоже сплавала, интересно это очень. А вы?
Я бы не поплыл. Чё там смотреть? Волны и волны.
С
С@довод
вот кстати удивительно, такое большое судно...а погубил айсберг
Здесь удивительного мало... в те времена не существовало институтов испытания металлов итд. Как предполагают эксперты, то "Титаник" затонул по причине столкновения с айсбергом, вследствие того, что выпали заклепки из обшивки, разошлись стальные листы и вода хлынула в трюм... Сталь оказалась ломкой.. и при низких температурах ей достаточно как оказалось и столкновения с айсбергом...
С
Светлaна2000
Было бы у меня 9 тыщ, я бы тоже сплавала, интересно это очень. А вы?
упаси господь. судьбу то гневить
v
vsevolod
Стоит уточнить, что сталь обшивки корпуса судна была хорошего качества, но вот заклепки, державшие эти листы - из очень низкосортной, не закаленной стали. Они просто полопались от удара. Открытие это было сделано совсем недавно.
Именно качество заклепок объясняет образование огромной пробоины, которая казалась маловероятной экспертам, расследовавшим эту катастрофу. Так же стоит добавить, что переборки судна не закрывали полностью корпус, а были немногим более ватерлинии.
Совокупность этих обстоятельств привела к быстрому ( 2-2,5 часа) затоплению всего судна.
Именно качество заклепок объясняет образование огромной пробоины, которая казалась маловероятной экспертам, расследовавшим эту катастрофу. Так же стоит добавить, что переборки судна не закрывали полностью корпус, а были немногим более ватерлинии.
Совокупность этих обстоятельств привела к быстрому ( 2-2,5 часа) затоплению всего судна.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.