Ювенальная юстиция

Отобрать детей и отправить в приют. А чтобы родители не сильно лезли - отправить, например, в Саранск, потому что все местные приюты заполнены и мест нет. В Саранск родителям не наездится. А потом к паме с мамой приходит очень вежливый и корректный решала, который убеждает, что может "решить вопрос", надо только простимулировать отвественного в принятии решения. На возражение, типа "денег нет", намекает, что лучше жить в съемной, но с ребенком, чем в собственной, но с ребенком в детддоме.
И пожалуйста- судитесь, сколько угодно!. Суды у нас, как известно. могут и годами тянуться.
А вообще бабуля толсто троллит. Не может она быть такой тупой и наивной одновременно.

+100500




+100500

Оценки точные.

Один человек в поле не воин, не герой. Справиться с системой подавления в одиночку невозможно, да и невыигрышно в политическом плане. Такой "борьбой" Вы только подставитесь. Если уж припрет, то надо сразу же вывозить детей зарубеж, за пределы действия юрисдикции Российской Федерации. Законно? Вполне. Пусть дотянутся, если смогут.

У нас в стране любые инновации трудно реализовать: тотальный саботаж, коррупция и бюрократия. Будем надеяться, что очередная "инициатива" будет потоплена вместе с прочими прожектами, отлитыми в граните :-)

Читал, что в Европе ЮЮ забирает детей только у Европейцев, арабов, негров не трогают.
Возникает вопрос, ЮЮ у нас в стране тоже работает по этому принципу?
На мой взгляд это хрень коснется только Русского населения!
Пусть попробуют в Чечне или в любом другом регионе кавказа её ввести я думаю что вряд ли у них это получится.

как тяжело-то с вами со всеми
я не защищаю ЮЮ

но то, в каком виде все ее тут представляет - этого не существует в РФ. Все, чем аргументируют противники ЮЮ - на поверку досужие домыслы, ни одного факта не приведено. Все на уровне - а вот к вам придут, а вот если БЫ, а вот БУДЕТ - ну как можно обсуждать несуществующее? объясните, я не понимаю

а детей изымали и до возникновения термина ЮЮ, на основании статей УК, та же опека приходила и изымала. И изымает до сих пор. Только почему-то сейчас это стало страшно, а раньше нормально было?

так это не изъятие, это вымогательство взятки



бабуля пытается донести, что аргументы не имеют отношения к реальности
но бабуля уже все, выдохлась

барьер непреодолим :weep:

Что тут непонятного? Именно так сегодня суды судят. Это уже есть! Пока в судах общей юрисдикции, которые почти полностью набиты судьями боровковыми. Ну так какие основания думать, что в ювенальных судах будет как-то по-другому? да никак по-другому не будет, будет ровно так же. И зачем ждать, пока это станет существующим?!

Потому что сейчас это юридически трудно и не является бизнесом. Пока. А с введением юридической практики это превратится в бизнес.

так это и было! это не относится к ювенальной юстиции, точнее относится, но малой частью. А все почему-то обсуждают только это явление, которе и было уже и будет и никуда не денется.



практика уже есть
все уже есть
что изменится от того, что это назовут ювенальной юстицией?

у меня реально ощущение разговора слепого с глухим
я прошу привести нормы, мне говорят - дак вот же норма, заберут ребенка потребуют взятку

реально коррупция у нас не на пустом месте взялась, раз взятка - уже вообще норма

в общем я закругляюсь, я не могу беседовать в таком ключе, выпучив глаза и рассказывая пугалки, которые, как выясняется, и действительности-то соответствуют процентов на 10

Не "почему-то", а потому что это новый и самый эффективный способ воздействия на людей. Многие взрослые люди способны бороться и сопротивляться, когда их самих сажают, пытают, убивают. Но когда у них будут отнимать детей и отправлять в приюты - сопротивляться мало кто сможет. Тебе уже про это говорили, только ты в упор видеть не хочешь.

Так если ничего не изменится - зачем менять-то?! В условиях коррумпированного госуправления и судов какие-либо судебные ндстройки не нужны.

Законопроект, в большинстве случаев исключающий лишение родительских прав, может быть вскоре внесен в Госдуму, сообщила директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова.
По ее словам, в разработке законопроекта участвовали юристы, представители общественности и Русской православной церкви. По мнению Летковой, законопроект может стать своего рода альтернативой ювенальной юстиции. В числе его положений ? законодательное закрепление приоритета кровных родственников на воспитание детей, неотчуждаемость родительских прав в большинстве случаев, а также введение уголовной и административной ответственности для должностных лиц за необоснованное изъятие детей из семьи.
?В России никогда не было института лишения родительских прав до революции, потому что не государство дает родителям детей. Мы считаем, что как до революции права были неотчуждаемыми, так и сегодня они должны быть неотчуждаемыми?, ? заявила эксперт.
Она добавила, что исключением должны стать те случаи, когда родители грубо нарушают права детей, когда речь идет об угрозе их жизни и здоровью, или в том случае, если родитель совершает действия уголовного характера по отношению к ребенку.
?В каких-либо других случаях у семьи должно оставаться право на независимость, на автономию?, ? убеждена Леткова.
По ее словам, социальное неблагополучие семьи не должно быть причиной ее разрушения.
Леткова отметила, что в последнее время участились случаи лишения родительских прав инвалидов и психически нездоровых людей. Авторы законопроекта убеждены, что люди, которым сложно воспитывать ребенка по состоянию здоровья, должны, наоборот, получать поддержку со стороны государства и направляться вместе со своими детьми в социальные приюты.
Она добавила, что после обсуждения законопроекта представителями разных фракций он будет внесен на рассмотрение в Госдуму.
?Мы нашли поддержку и со стороны Госдумы и со стороны политических партий, поэтому у нас есть оптимистические взгляды. Мы хотим сделать эту инициативу не от какой-то одной партии или группы депутатов, представляющих одну фракцию, а именно сделать его межфракционным, чтобы это был некий консенсус?, ? заявила Леткова.

это никто не хочет обсудить?
конечно нет, это же неинтересно, не будоражит кровь, слухами не обрастет

почему же.. есть желание по обсуждать...

но как же тогда ситуации с моей сестрой? что нам делать?

есть статья по которой ей пригрозили воспитательными методами... каквот это вы можете обсудить?? или опять скажите что это ОБС??? или ещё лучше что такого быть не может...
ах да, вы ведь хотите понять на основе чего чиновник может отобрать ребенка, а вместе с ним и квартиру... так вот вам опять же расказывают про Америку и Европу где детей забирают только из европейских семей... а как вам закон когда трансплантология детская развивается (опять скажите страшилка) .... ну и на по следок... ситуация в Екатеринбурге отец за избиение дочери получает статью если не помириться в зале суда с ребенком (тоже мне ребенок в 17 с половиной лет)... ну и штраф не маленький 40000...
вы так или иначе пытаетесь отбелить ЮЮ не замечая стойкого совкового менталитета.... Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки.(С)
пока нормального судопроизводства в стране нет, не чего думать о внедрение таких проектов... ибо каждый чиновник, который думает, не о благе окружающих людей, а о свое жирной заднице, будет высматривать места где можно получить наживу....

а что у вас такого я честно говоря не поняла
ну будет синяк - пусть не идет в поликлинику, ей там прогулы что ли ставят?


пригрозить может кто угодно кому угодно, пригрозить не значит в суд подать. Педиатр подавать будет? или поликлиника? им заняться нечем?


у нас он НЕ ПРИНЯТ! долго обсуждали, но приняли в том виде, в котором трансплантология невозможна, помните девочку на самолете везли за границу сердце пересаживать?


ну и? если бы он избил прохожую 17 лет и получил статью - вы бы возмущались? почему он может безнаказанно избить дочь? другое дело что воспитал он ее так, что ребенок считает возможным на отца в суд подать, но в горячке много чего можно напороть, а скорее всего помирятся в зале суда да и все

еще раз - если вашу дочь в 17 лет изобьет мужик посторонний вы что, не привлечете его к ответственности? почему родственные узы - препятствие? а если б он ее убил, силу удара не рассчитав - его сажать бы не надо было?

Ириша, без обид, вот реально такие как вы в обморок и падают при одном словосочетании Ювенальная юстиция. Попробуйте все же разобраться в предмете.

к слову педиатр ОБЯЗАН сообщать о неблагополучных детках и о синяках на тельце несовершеннолетних особенно которые не могут сами пожаловаться.... знаю это очень хорошо, и если медик не делает таких заявлений может ему боком выйти....



да знаю.. именно по этому и пытаюсь разобраться своими силами в вопросе.... но пока кроме того что написано встречаются такие бугры и овраги что по спотыкаешься ... вот сайт где я сейчас иногда провожу время http://www.juvenilejustice.ru/ ибо занятное чтиво получается....

Тема автоматически закрыта.