Надо сказать анчоусу, что Путин - китайский шпион

... которые по сути обращают наше внимание на некоторые известные в мире документы.
Но главная её фишка, убеждение - губительность всеобщего избирательного права.

Я передам это Володе. :beach:

социальное высокомерие, граничащее с социальным фашизмом.
объявить одну часть общества людьми второго сорта - и называть себя демократом

пиночет в кремле - вот ее мечта. она говорит, что у нас неправильная диктатура

да, гуманитарные технологии тоже развивались, не только техника..
разобрались, как можно разрушить общество, и сочинили кучу "некоторых известных в мире документов".

разбор подобных документов и разоблачений смотрим тут
http://goo.gl/uA7u4

Обама плакать. :lol:

Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, ещё немного - и дурак станет идеалом, и докторА философии заведут вокруг него восторженные хороводы. а газеты водят хороводы уже сейчас.
Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать? А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесём (с тобой, да не разнести!) Чего они, в самом деле! Больше других им надо, что ли?

это именно коллеги Латыниной (и не только из оппозиции к сожалению)
подсаживают людей на всякое типа камеди клаб

"Социальный фашизм" - это что такое? Google выдает ссылки на каких-то дебилов. Очевидно, термин не научный :weep:



Есть большая уверенность, что 48% из 146 "погасят" свои голоса за 1 тысячу рублей. :weep: Это как раз жертвы "социального фашизма", пораженные в мозг.

Update:
Почему поголовный безальтернативный опрос "контингента" называют демократией? Это какая-то ошибка. Свободные выборы - только одна из демократических процедур, и без остальных (например свободы СМИ) не играет ни малейшей роли.

Правильно сказала Ю.Латынина: Если-бы Сталин провел свободные выборы, то на них победил-бы товарищ Сталин. Собственно, причем здесь демократия?

Собственно, выдергивание конкретной процедуры из системы и отождествление этой процедуры с системой - характерный психологический прием безотказно действующий на анчоусов. Им дифференциальные уравнения не знакомы. Не удосуживаются узнать, что такое демократия. Все голосовали? - Значит Демократия.




[Сообщение изменено пользователем 08.04.2012 00:06]

Она не называет себя демократом.

Существует концепция элитаризма (анти-эгалитаризма), узаконивающая разделение общества на элиту и быдло, под которой имеется определенная почва. На практике из положений этой концепции общественно полезны только позитивные трактовки (каждый член элиты обязан знать, уметь и делать больше простолюдина). Любые негативные трактовки (чернь должна знать свое место) являются де-факто окукливанием элиты и ведут к ее вырождению. Судя по действиям Латыниной, она бы с этой фразой не согласилась.

В идеале представители элиты должны вызывать у остального населения такие эмоции, как симпатию, интерес, восхищение, стремление подняться до их уровня. Однако в реальности тяжкий труд элиты практически повсеместно заменен идеологической системой пропаганды и промывки мозгов населению, в силу чего представители элиты и быдла довольно-таки взаимозаменяемы.

В данном случае это не столько высокомерие, сколько, думаю, "утечка информации"...

так-то совершенно верно подмечено - именно манипуляция стадным инстинктом, манипуляция толпой - путь "наверх".. Другое дело, что как правило все политические силы стараются "вслух" озвучивать совсем другие мысли .. типа "мы обращаемся к наиболее думающей части общества" и т.п. - но это то, что произносится вслух.. а "на самом деле" - любая политическая сила (кстати хоть "путинская", хоть "оппозиционная", хоть "коммунистическая" - ищут слова, которые надо сказать "анчоусу", чтобы вызвать движение этого косяка в нужную стороны - прекрасно отдавая себе отчет в том, каков интеллектуальный уровень этого "косяка".. притом "внутри" применяя совсем другие термины и понятия..

это как занимался тут одним проектом.. сайтик - финансовая пирамида.. "вслух" все конечно красиво и круто, сплошной оптимизм и уважение.. но заказчик, когда обсуждал детали применял другой термин.. "когда лох зарегистрируется....." понятно, что кнопка регистрации не называется "регистрация лоха" :-)

Точно также действовали и красные в свое время.. только в их документах, которые становились достоянием гласности - говорилось про "работу с массами".. а по-русски что такое "массы" ? да это тот же "анчоус"... толпа, которой нужен только правильный вброс чтобы повести этот косяк в нужную сторону..

В самом деле все это построено на одном простом факте - подавляющую часть социума составляет никто иной как "анчоус" - маленькие но очень гордые рыбешки, с рыбьими мозгами, которые принимают за чистую монету когда к ним обращаются как к умным.. тех, кто реально умеет думать и делать выводы - их значительно меньше - и как раз в "демократическом" обществе, которое подразумевает "власть БОЛЬШИНСТВА" - как раз интеллектуальная прослойка не играет особой роли... влияние на то, кто победит имеет именно анчоус... тот, кто придумает способ спровоцировать движение в нужную себе стороны бОльшего косяка тот и выиграет...

зы: кстати, очень понравился термин.. он намного красноречивее и главное точнее чем "офисный планктон" - ибо очень наглядно (мелкая тупая рыбешка) и точнее (к анчоусу относятся отнюдь не только сотрудники офисов)..

ну вы прямо как Латынина - понты выше крыши,



а потом:

пишется без тире
колхоз 8-ое марта, чесслово.
Латынина тоже сначала пишет статейку рой или антибулочник,
в которой клянется в верности Гоббсу как учителю
а потом выясняется, что даже не знает, в каком веке он жил

http://lurkmore.to/Grammar_nazi ?

Помню тут на ОАКе был один чувак а ля Станиславский. Требовал чуть не математических доказательств к каждому посту. Был послан далеко и надолго. Аналогично, требование синтаксической и орфографической корректности избыточно для ОАКа. Пусть хоть на олбанском излагают, лишь бы смысл был отражен правильно.



Человеку свойственно забывать всякую ненужную ерунду ради принципиальных вопросов.
---
В 90-х помню у комми Сванидзе был жупелом, теперь стало быть Латынина в жупелы подалась :-D

Ненуачо, можно и раздуть за анчоусов.

Сила наклейки недооценена. Какой-то блоггер придумал наклейку "ПЖиВ", которая внезапно опустила рейтинг известной партии ниже канализации. Так что кандидаты вынуждены скрывать членство.

Анчоус - отличная наклейка, её сила много круче пжива.

вот оно как...
а сначала - дифференциальные уравнения, неграмотное быдло..


да, сван поскромнее будет, поцентричнее.

эта овечка кипит ненавистью ко всему русскому

это может быть отличной наклейкой только для желающих посеять социальную рознь,
"малого народа", ненавидящего большой народ.

подумайте о последствиях - одно дело - заклеймить партию,
другое - запутинское большинство, которое вы так ненавидите

Скорее вспышка ненависти, безумная.

неправильный вектор сил предлагаете ?
латынина как раз рупор части властной элиты, той, которая как раз и пыталась задавить Путина.
И он, в отличии от них, не считает народ анчоусом, хотя и пытается раздать всем сестрам по серьгам ?
Его формула: патриотизм+западничество ? обречена.


Это общий термин, имеется ввиду синоним населения. Также говорят и европейские, и американские политики.
хотя мне тоже не нравится


Этот термин придуман предводительницей ?креативного? класса про население нашей страны, выбор которого ей так ненавистен. А офисный планктон в ее терминологии и есть ?креативный? класс.
правда, я сам тоже из этих, офисных..

Тема автоматически закрыта.