"Голубков" "закрыли" за пропаганду

Первыми "жертвами" принятого в Петербурге закона, устанавливающего ответственность за пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности, стали два нигде не работающих молодых человека в возрасте 28 лет и 31 года. Полиция северной столицы задержала их за одиночное пикетирование с плакатами "Гей - это нормально" и подобными.
http://www.pravda.ru/politics/parties/other/06-04-...

Бл:cen: и так деградируем, только этих пи:cen: нам еще не хватает!

ща предоставят им отдельные апартаменты и пусть там пикетируют друг на друге

а что у гомков за проблемы? Им свежих поп не хватает? Не одна девка похабная себя так не ведет, как ведет себя гондурас считая, что ведет себя как девка.

не там постишь, здесь толерантный ОАК, ща тебя раздербанят и объявят латентным пидорасом

зы: пидорков в печь

Вы пропустили очень важный момент- педерасты были задержаны у здания Детской библиотеки! Совсем уже охренели!!!

при всей моей толерантности считаю, что это НЕ нормально

тьфу мля, даже читать противно...отстреливать на ..уй всех :gun:

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2012 17:27]

один мужик приехал из Канады -говорит. жалуется. у них в школы приходят предстаители геев читать лекции про гейскую жизнь. И от этих "уроков" родители ребёнка не вправе отказаться, чтоб их ребёнок не ходил. Так у них общество настроено. :-(

В современном русском языке, и именно в мужском словоупотреблении, гомосексуальная тематика занимает какое-то непропорционально большое место, окрашивает большой спектр жизни. ?П:cen:р? ? это не сторонник нетрадиционного секса, а просто любой нехороший человек.
Отношения власти и подчинения описываются исключительно гомосексуальными метафорами. В самых разных кругах, вплоть до, пардон, академического сообщества регулярно можно услышать или прочесть, как ?А отсасывает у Б? (имеется в виду не оральный половой акт, а просто то, что А выполняет для Б какую-то работу за деньги), как ?X опустил Y? (и тоже речь отнюдь не о сексуальном насилии), как ?Z подставляет ж:cen:у? (кому-либо или чему-либо ? например, Кремлю), как еще кому-нибудь начальство ?порвало ж:cen:у? или просто ?в:cen:ло? за какой-нибудь косяк на работе;
<.....>

Причем нельзя сказать, что все эти метафоры стерлись и утратили первоначальный смысл. Напротив ? сексуальные коннотации в них выпирают и играют яркими красками: они создают ощущение ?грязи?, воспринимаются как обсценные и оскорбительные.


Регулярное использование этих образов риторически превращает многие сферы нормальных отношений между мужчинами ? власть и подчинение, соперничество (в котором тебя могут ?опустить?), разного рода межчеловеческие контакты ? в нечто потенциально непристойное, глубоко унизительное и недопустимое.
При этом странным образом к буквальному гомосексуализму все это имеет довольно мало отношения.

Все эти метафоры отсылают к (сильно мифологизированным) реалиям тюрьмы/лагеря и к лагерным ?понятиям?.

Т.е. реально все эти декларации о ?п:cen:-опущенцах, которым место под шконкой? и т.д., являются никаким не выражением гомофобии, а самопозиционированием активных гомосексуалистов по отношению к своим пассивным партнерам в одной очень неприятной субкультуре.

Однако куча вполне гетеросексуальных людей массово перенимает этот, дискурс, активно его использует, заражает и пачкает им несексуальные сферы жизни. И полагает, что в этом проявляется их верность традиционным ценностям и неприятие всяких там извращений.

Ну-ну.
http://novchronic.ru/4760.htm
//_____________________________________________________________
/// Кароче задолбали вы с этими темами. Как будто других проблем нет.
Мозги надо вправлять, а не искать повод очередной запретить людям быть самими собой.

Может Ваше величество прикажет проституткам и маньякам быть самим собой. В основном гомики обрабатывают малолетних пацанов из неблагополучных и социальнонезащищенных слоев населения, втирая в их голову всякий бред.

8(
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

чтобы они их не обрабатывали нужна программа просвещения, чтобы эти малолетки могли вовремя распознать таких уродов и нажаловаться.

А в законе такая формулировка, что и сексуальное просвещение тоже попадает под пропаганду.

мой вердикт - во первых кому то там нехер делать
во вторых - отвлекают внимание
в тертих создают почву для наездов на родителей за объяснение детям азов сексуальной безопасности
в чертвертых - это наезд на Закон о государственных гарантиях гендерного равенства, то есть еще один опосредованный наезд на женские права
а в пятых это откат к сексуальному невежеству, а это рост абортов, заболеваний, ранних браков и вообще всякого зла для здоровья и нравственности.

вобщем тихой сапой загонят нас опять в 19 век с его рабством.


[Сообщение изменено пользователем 06.04.2012 18:00]

Тема автоматически закрыта.