ОАКЗВ - обязательное медстрахование

Чот задумалась что неплохо бы полис поменять, а то два года как хожу с полисом старого работодателя. Насколько понимаю - там все элементарно, СНИЛС + паспорт + заявление
а ваще есть принципиальная разница в компаниях? или все одна и та же песня, только под баян?

Кто такой и где его получают?

полис можно сделать в любой компании. Самое простое скачать с сайта и заполнить заявление, сделать скан паспорта и снилс и всё это выслать по электронной почте. я так исделал в угмк-медицине. готовность 3 недели.

нет

зеленое пенсионнное))


вот и я так же подумала
просто ВДРУГ какие-то страховые чото толком делают, кроме как собственно бумажку выдают))

всем спасибо)

Я так же. И там же.

полисы сейчас не меняют, они перестали быть срочными

у меня старого образца
и с указанием конторы, где я 2 года как не работаю
))))))))) ну нафиг такие эксперименты

[Сообщение удалено пользователем 04.03.2013 09:39]

из травмы отправили менять полис, т.к. просрочен до 2011г
пришел в страх.компанию - говорят: полисы сейчас бессрочные!

ладно я со сломаной рукой пришел, а то людей и на костылях так же гоняют. уроды! :ultra:

О замене полисов старого образца, полученных до 1 января 2011 года
Согласно статье 51 Федерального закона ?Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации? действие всех ?старых? полисов продлено до того момента, пока не возникнет потребность в их замене.
Поэтому не важно - какой срок окончания действия указан на полисе старого образца, он действует, и все медицинские организации Свердловской области оказывают по нему бесплатную медицинскую помощь.
Менять полисы надо только в случае смены фамилии и переезда в Свердловскую область из другого региона. Придется обратиться в страховую медицинскую организацию и в случае утери полиса старого образца.
Следует обратить внимание на то, что сейчас не имеет значения указанные в полисе старого образца место работы, а также адрес, если он изменился в пределах Свердловской области. В полисах нового образца сведения о месте работы и месте жительства вообще не указываются.
http://www.astramed-ms.ru/news/926.html

[Сообщение удалено пользователем 04.03.2013 09:39]

разницы никакой нет, ибо деньги идут все равно из ФОМС
вообще мало понятно, зачем к ОМС приплели частные страховые...

Дело вкуса. Я бы предпочел другой вариант - убрать ФОМС и дать больше полномочий частникам. В противном случае вообще не вижу смысла в двух бюджетных конторах - Минздраве и Фонде ОМС.

Разница есть. Она становится явной когда возникают проблемы с качеством мед. услуг. На рынке есть две или три компании (точно не помню), которые реально выигрывают дела в суде и выбивают компенсации для своих клиентов. Чтоб было не реклама, имена ищите сами :-)

не путайте ОМС и ДМС
в случае с ОМС, страхователь - или работодатель, или минздрав области. ФОМС распоряжается деньгами.
страховая тут вообще не при чем



я и в областном минздраве то много смысла не вижу)))
ну а ТФОМС - это жуткий спрут :-(

Я не путаю. Все очень просто - МинЗдрав (или ФОМС, без разницы) финансируют больницы, а медицинские страховщики конкурируют за пациента дербаня врачей за плохое качество медуслуг. Все. И тот, кто лучше защищает права пациента на бесплатную (!) медицину - тот и выиграл.


Головин этим занимается. А больше никто.
См. http://komitet101.ru/?p=3875

не находите, что даже в вашей цепочке, страховые компании - лишнее звено?

есть больница, есть тфомс с госзаказом, есть вышестоящее ведомоство у больницы (областной минздрав или другие ведомства)

никакого смысла бороться за каждого клиента нет, темболее у страховой компании. ОМС - это опт.

ДМС - другое дело, хотя там тоже часто опт.

Больницы получают деньги из ФОМС через страховые компании. Чем больше клиентов у страховой - тем больший финансовый поток через нее проходит, и тем больше она зарабатывает.

Вам же знакомо слово "конкуренция", правильно?
Так вот, в условиях когда больницы предлагают потребителю товар, качество которого он оценить не в состоянии, а здоровье и медицинские манипуляции именно к такому виду услуг и относятся, то обеспечить грамотность клиента может только его квалифицированный представитель. Он же и в состоянии оценить стоимость услуги. В наших (и не только) эту функцию доверили медицинским страховщикам. Поэтому только они и могут что-либо сделать для того, что бы эта бюджетная отрасль (монополист в сфере предоставления услуг) развивалась, а не дурила клиента. Естественно страховщики, как и больницы, должны конкурировать между собой. Так задумано у нас (и не только). Что же из этого получается - другой вопрос. Во многом потому, что

расскажите о способах воздействий частных компаний на медучреждение, а также какую выгоду имеют страховщики от отстаивания прав граждан по ОМС

Я думаю, что они не имеют ни способов воздействия на больницы (их экспертиза - фикция, мое личное мнение), ни заинтересованы в отстаивании прав граждан.
Потому то вся система и не работает.

ну вот и пришли к тому, за что мне наставили минусов))


:-)


там тыщи людей (есть и мертвые души, да да) и за каждого бороться нет никакого смысла. тем более на 1 человека суммы по ОМС мелкие

Вероятно за то, что вы не понимаете (не хотите понимать) отличий от того что есть и от того, что должно (может быть). А именно, повторяю, необходимости конкуренции между частными (хотите - "негосударственными") структурами за право влиять на качество медицинских услуг. А для этого нужны именно частники, при том, что на дублировании функций административного гос.аппарата можно сэкономить.

"десять старушек - рупь" (С).

[Сообщение удалено пользователем 04.03.2013 17:08]