Лексус vs Ода, ДТП на С.Разина
а
***ангел***
что из авто мир кажется темнее
может тонировку вам снять или просто окошечки помыть
В
ВDV
сажусь каждый день, и езжу по всему городу
Тоже без фар?
U
"][" ][\][ "]["
Тоже без фар?
тоже на лексусе?)
U
004.
Судя по видео, однозначно виноват лексус.
C
Cotor
А если предположить, что было 2 ВАЗа?
Многие сразу иномарку "закидали" помидорами.
ИМХО Ода не смотрела по сторонам.
PS Смею предположить- "вероятность вины обратно-пропорциональна толщине кошелька".
Многие сразу иномарку "закидали" помидорами.
ИМХО Ода не смотрела по сторонам.
PS Смею предположить- "вероятность вины обратно-пропорциональна толщине кошелька".
а
***ангел***
Тоже без фар?
с фарами, но я отлично вижу ВСЕ машины, с фарами они едут или без
а
***ангел***
тоже на лексусе?)
неее, у меня по скромней автомобиль
Судя по видео, однозначно виноват лексус.
Дайте ссыль на видео, а то всю тему перерыл и так не нашёл
В
ВDV
с фарами, но я отлично вижу ВСЕ машины, с фарами они едут или без
Ну а вот одаводу попался мудак, на серой грязной машине на серой грязной улице, и никак себя не обозначивший и вышедший на обгон при разворачивающейся машине.
Одавод в зеркало глянул, ничего там не увидел и развернулся.
Встретите такого же "лексусовода" - поймёте, о чём я говорил.
В
ВDV
Дайте ссыль на видео, а то всю тему перерыл и так не нашёл
В сабже, на 66.ру
U
"][" ][\][ "]["
не нашёл
первую ссылку скопируй и вставь в новое окно...
меня уже ОАК научил)))
Y
Yurik
ооооо, где вы увидили ТЕМНОЕ время суток, на видео вполне еще светло
с фарами, но я отлично вижу ВСЕ машины, с фарами они едут или без
Судя по всему, Вы с юмамы? Тогда согласен с тем, кто там предлагал забрать у всех мамаш права))
По теме: повторюсь, проезжал там, когда еще дымок из под капота валился, на видео более светлая съемка (возможно, на регистраторе ИК подсветка для ночного режима). На самом деле было достаточно темно, сумерки. В такое время суток грязный снаряд на скорости, пускай 60км/ч, довольно сложно заметить, любому автовладельцу это понятно.
Специально для юмамы - фары придумали не для красоты ))
а
***ангел***
если кто не понял, я за обоюдную вину
c
cHeжная
тем, кто там предлагал забрать у всех мамаш права))
че вы злой такой.. оппонента надо ввыслушать)) и без грубостей аргументировать свою яркую ненависть
Y
Yurik
че вы злой такой.. оппонента надо ввыслушать)) и без грубостей аргументировать свою яркую ненависть
да я не злой )) и к мамочкам никакой ненависти, наоборот ;-) Просто, почитав по диагонали их высказывания (некоторые, не все), страшно становится
а
***ангел***
фары придумали не для красоты ))
да ты чтооо, а я то все думаю, для чего эти стеклянные штучки спереди
не подскажешь как их включить?
В
ВDV
оппонента надо ввыслушать))
Более того, оппонент прав, называя сумерки не тёмным временем суток.
Лексус сложно было увидеть в зеркалах, но по ПДД - это не тёмное время суток )
По теме: повторюсь, проезжал там, когда еще дымок из под капота валился, на видео более светлая съемка (возможно, на регистраторе ИК подсветка для ночного режима). На самом деле было достаточно темно, сумерки. В такое время суток грязный снаряд на скорости, пускай 60км/ч, довольно сложно заметить, любому автовладельцу это понятно.
Специально для юмамы - фары придумали не для красоты ))
Соглашусь, если было действительно 9 часов вечера, то это уже не вечер, а глубокие сумерки. Ввидеорегистраторах есть ночной режим, он высветляет.
а
***ангел***
страшно становится
мне тоже страшно после многих водятильниц с юмамы
c
cHeжная
Просто, почитав по диагонали их высказывания (некоторые, не все), страшно становится
не читайте, все просто
Судя по видео водитель оды виноват в ДТП, т.к. не показал поворотник и не пропустил попутное ТС совершавшее обгон, в общем не убедился в безопасности манёвра.
То что водитель Лексуса был пьян - не будет установлено, он же отказался от прохождения, значит юридически он не был пьян, он просто отказался от мед. освидетельствования, за что законно лишится прав, как и за выезд на встречку, но если бы даже он был бухим официально, это бы не сделало его виноватым, ведь причиной ДТП была разворачивающаяся ОДА
Кароче думаю что лексус попадает на 2 года пешком, а ОДА на нехилые бабки от страховых по праву регресса
То что водитель Лексуса был пьян - не будет установлено, он же отказался от прохождения, значит юридически он не был пьян, он просто отказался от мед. освидетельствования, за что законно лишится прав, как и за выезд на встречку, но если бы даже он был бухим официально, это бы не сделало его виноватым, ведь причиной ДТП была разворачивающаяся ОДА
Кароче думаю что лексус попадает на 2 года пешком, а ОДА на нехилые бабки от страховых по праву регресса
может тонировку вам снять или просто окошечки помыть
блииин, я походу фары не включаю.
присоединяюсь к вопросу:
не подскажешь как их включить?
S
_Slam_
не показал поворотник
показал
не пропустил попутное ТС совершавшее обгон
по встречке
общем не убедился в безопасности манёвра.
тут согласен. но похожих ситуаций дофига на дорогах. стоишь на левый поворот, пропускаешь встречный поток, пропустил, начал движение и в левый бок прилетает бухой встречник.
В
ВDV
и не пропустил попутное ТС совершавшее обгон
Опять же на обгон запрещено выходить, если обгоняемый включил сигнал левого поворота.
А поворотник виден.
о
ольга 21
считаю, что виновата ода. По видео видно, что одовод поворачивает вправо,( лексус в это время видя это прибавляет скорость и сдает немного влево, чтобы обогнать оду)смотрит в зеркало, но кроме зада своего авто ничего(естественно) не видит и резко поварачивает налево, выворачивая руль и одновременно
включая поворотник.
Одовод не убедился в безопасности маневра, вина его
Одовод не убедился в безопасности маневра, вина его
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.