Блогеры на ножах бьютца
A
AlexTheNord
16:20, 28.03.2012
Чо тут комментировать, ясно же, что косяк
http://www.e1.ru/help/article.php?confidentiality
-----
Условие конфиденциальности распространяется на всю ту информацию, которую портал E1.RU может получить о пользователе во время его пребывания на Сайте и которая может быть соотнесена с данным конкретным пользователем.
------
С
Светлaна2000
16:20, 28.03.2012
да ну? щас сравним...
кстати , Морозова очень симпатичная. странен ее выбор
m
mizar@.
16:23, 28.03.2012
маматов похож на лакея из семеки адамс
V
Vadimich™
16:24, 28.03.2012
Морозова очень симпатичная.
на вкус и цвет...
ну может у него реально 25 см.
H
Harry Vital
16:26, 28.03.2012
мамотов упырь какой то
че-то у меня не получается в голове сложить картинку обрученности с правой фоткой.
16:26, 28.03.2012
И второй вопрос, который я тоже не понял:
С перепиской все понятно 0 там вроде подлинники.
А ссылки на документы форматов ворд и эксель - это чо такое?
Что, нельзя самому на коленке склепать какуюнить хрень и выложить в гугльдок под видом маматовской аналитички?
Или дописать пару строчек про "воруй убивай айпишники сливай" в чужой документ?
Нельзя же быть такими доверчивыми
С перепиской все понятно 0 там вроде подлинники.
А ссылки на документы форматов ворд и эксель - это чо такое?
Что, нельзя самому на коленке склепать какуюнить хрень и выложить в гугльдок под видом маматовской аналитички?
Или дописать пару строчек про "воруй убивай айпишники сливай" в чужой документ?
Нельзя же быть такими доверчивыми
й
йон
16:27, 28.03.2012
Что, нельзя самому на коленке склепать какуюнить хрень и выложить в гугльдок под видом маматовской аналитички?
Или дописать пару строчек про "воруй убивай айпишники сливай" в чужой документ?
Нельзя же быть такими доверчивыми
Или дописать пару строчек про "воруй убивай айпишники сливай" в чужой документ?
Нельзя же быть такими доверчивыми
Тоже верно. Команда оппонентов просто пока не спалилась
d
darkwoox
16:29, 28.03.2012
Кстати в комментариях rina_low оно и не скрывает что набивает посты за деньги
первое сообщение
и понеслось......
о каком доверии идёт речь ?
[Сообщение изменено пользователем 28.03.2012 17:05]
первое сообщение
и понеслось......
о каком доверии идёт речь ?
[Сообщение изменено пользователем 28.03.2012 17:05]
16:31, 28.03.2012
Тоже верно.
Нет, ну в самом деле. Я щас в ворде напишу "аналитичку" и вставлю туда строки типа
"завтра необходимо при помощи технических сотрудников еодин украсть стопитсот мильенов рублей у пользователей, а потом накупить на них кокаина и устроить корпоратиффф. Маматов."
Потом выложу в гугельдок и кину сюда ссылку - типа воно оно чо.
И что, это тоже администрации портала предъявим:?
й
йон
16:32, 28.03.2012
Кстати в комментариях rina_low оно и не скрывает что набивает посты за деньги
первое сообщение
первое сообщение
Не увидел в сообщении информации о том, что набивает посты за деньги.
Ты на всякий случай, если не знаешь, то не говори. Тут и без тебя вранья хватает.
К
КОГГ
16:33, 28.03.2012
? Иван Кадочников, юрист, постоянно публикуется в газетах ?МК-Урал?, ?Вечерних Ведомостях?, информагентстве ?Уралбизнесконсалтинг?, блоггер
Чо?
Морим бложиком без меня уже банчат?
Б
Бипатрид
16:34, 28.03.2012
Господа...вы что... ничего не поняли из этого ответа?? :
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=990470...
1. "...На форуме ?Обсуждение новостей? модераторский функционал выполняют В ОСНОВНОМ сотрудники портала..."
О чем это говорит ? Каждый пускай сам домысливает зачем нужно было это дополнение...
2."...Не надо объяснять хитростью то, что можно объяснить глупостью. "
Из написанного АБСОЛЮТНО ничего не следует...Пустая фраза с потугами на значимость .
3."...Предположения же, что кто-то из наших коллег рискнул карьерой за 15 тысяч рублей в месяц, кажутся нам нелогичными и в какой-то степени забавными. Слишком уж мал город и узок круг специалистов, чтобы ради такого вознаграждения кто-то захотел получить ?волчий билет? в профессии."
Предположения могут казаться " нелогичными и забавными", но не более.И в чем состоит риск карьеры ?
4."...Тем не менее, была проведена внутренняя проверка по действиям модераторов на форуме ?Обсуждение новостей?. Результаты показали, что модераторы беспристрастны и действовали в рамках правил форумов, блокируя нарушителей вне зависимости от их политических пристрастий.."
Кем была проведена проверка ? Ф,И,О почему не оглашено ?
Какие результаты? Кто принимал решение по результатам ? Кем принято решение о беспристрастности модераторов?
5."....Наша позиция проста и понятна: мы даем возможность каждому пользователю высказать свое мнение, если оно не противоречит Законодательству РФ и правилам форумов. Этим правом пользовались в том числе и сторонники всех политических партий и кандидатов в Президенты. .."
Да ну ????
Все вышенаписанное дает основания полагать произвольное вторжение модераторов в тексты (или удаление) постов пользователей с целью формирования определенного доминирующего мнения по конкретной теме в пользу заинтересованных лиц.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=990470...
1. "...На форуме ?Обсуждение новостей? модераторский функционал выполняют В ОСНОВНОМ сотрудники портала..."
О чем это говорит ? Каждый пускай сам домысливает зачем нужно было это дополнение...
2."...Не надо объяснять хитростью то, что можно объяснить глупостью. "
Из написанного АБСОЛЮТНО ничего не следует...Пустая фраза с потугами на значимость .
3."...Предположения же, что кто-то из наших коллег рискнул карьерой за 15 тысяч рублей в месяц, кажутся нам нелогичными и в какой-то степени забавными. Слишком уж мал город и узок круг специалистов, чтобы ради такого вознаграждения кто-то захотел получить ?волчий билет? в профессии."
Предположения могут казаться " нелогичными и забавными", но не более.И в чем состоит риск карьеры ?
4."...Тем не менее, была проведена внутренняя проверка по действиям модераторов на форуме ?Обсуждение новостей?. Результаты показали, что модераторы беспристрастны и действовали в рамках правил форумов, блокируя нарушителей вне зависимости от их политических пристрастий.."
Кем была проведена проверка ? Ф,И,О почему не оглашено ?
Какие результаты? Кто принимал решение по результатам ? Кем принято решение о беспристрастности модераторов?
5."....Наша позиция проста и понятна: мы даем возможность каждому пользователю высказать свое мнение, если оно не противоречит Законодательству РФ и правилам форумов. Этим правом пользовались в том числе и сторонники всех политических партий и кандидатов в Президенты. .."
Да ну ????
Все вышенаписанное дает основания полагать произвольное вторжение модераторов в тексты (или удаление) постов пользователей с целью формирования определенного доминирующего мнения по конкретной теме в пользу заинтересованных лиц.
16:35, 28.03.2012
Кажется всем, кто катил бочку на модеров ОАК и ОН, щас придется извиняться за вранье
Ну или ходить краснеть и стыдицо
Ну или ходить краснеть и стыдицо
К
КОГГ
16:35, 28.03.2012
? Иван Кадочников, юрист, постоянно публикуется в газетах ?МК-Урал?, ?Вечерних Ведомостях?, информагентстве ?Уралбизнесконсалтинг?, блоггер
Чо?
Моим бложиком без меня уже банчат?
И
Иван_Иваныч_Иванов
16:35, 28.03.2012
бложиком без меня уже банчат?
обидно да?
A
AlexTheNord
16:36, 28.03.2012
Морим бложиком без меня уже банчат?
Маматов - Ваш знакомый?
С
Светлaна2000
16:36, 28.03.2012
d
darkwoox
16:36, 28.03.2012
Не увидел в сообщении информации о том, что набивает посты за деньги.
Ты на всякий случай, если не знаешь, то не говори. Тут и без тебя вранья хватает.
Ты на всякий случай, если не знаешь, то не говори. Тут и без тебя вранья хватает.
Могу посоветовать вам разуть зенки и помониторить ещё разок, есть посты где её обзывают пропутинским троллем а оно этого и не отрицает
к тому же 90 страниц защиты губернатора и.т.д. выглядит уныло особенно учитывая дату регистрации
Х
Хo
16:37, 28.03.2012
ну может у него реально 25 см
и в папиломах-кондиломах весь...даже шариков вживлять не надо бррррр...
К
КОГГ
16:38, 28.03.2012
Не. Пофиг на самом деле.
Да. Знаю его по страйкболу. А чо? Деревенька у нас тесная.
й
йон
16:40, 28.03.2012
есть посты где её обзывают пропутинским троллем а оно этого и не отрицает
Дак ты ссылку покажи, чтобы понятнее было. Мне что теперь, 90 страниц лопатить, чтобы сказать, "darkwoox балабол, не было такого"?
к тому же 90 страниц защиты губернатора и.т.д. выглядит уныло особенно учитывая дату регистрации
Мало ли как выглядит, ты из палаты мер и весов что ли?
A
AlexTheNord
16:40, 28.03.2012
Да. Знаю его по страйкболу. А чо?
ничо
публикуйтесь дальше
Х
Хo
16:41, 28.03.2012
у меня много свободного времени, я читала ВСЕ темы от начала до конца.
Поначалу Маматов даже не отпирался, писал, что бьётся за денежные знаки, а не за политическую идею. А когда вылезла инфа про жену, так сразу в бане оказался резко.
Поначалу Маматов даже не отпирался, писал, что бьётся за денежные знаки, а не за политическую идею. А когда вылезла инфа про жену, так сразу в бане оказался резко.
A
AlexTheNord
16:41, 28.03.2012
А когда вылезла инфа про жену, так сразу в бане оказался резко.
жена и забанила?
d
darkwoox
16:43, 28.03.2012
Дак ты ссылку покажи, чтобы понятнее было. Мне что теперь, 90 страниц лопатить, чтобы сказать, "darkwoox балабол, не было такого"?
А что мне за вас лопатить чтоли ? ничо не перепутал?
на ты будешь у друзей своих пиво просить! ага ?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.