Вот это инструктор! Уважуха!
Y
Yaков Петрович
бесят такие дебилы
бесят меня дебылы, которые не знают ПДД
H
Harry Vital
здесь не понятны действия СантаФе: не горел поворотник, значит учебка не может брать левее, чтоб расходиться правыми бортами (нужно держать свободной встречную полосу). Но маневр СантаФе указывает на желание повернуть и в общем-то неожидано перекрещивает траекторию. Отсюда учебка упустила момент,
когда нужно было взять левее и остановиться, чтоб другая машина ей не загораживала обзор.
Вывод: включайте поворотники, чтоб быть понятым и не получить по морде
ЗЫ. Но причем тут пункт правил, на который указывал инструктор, я не понял.
Вывод: включайте поворотники, чтоб быть понятым и не получить по морде
ЗЫ. Но причем тут пункт правил, на который указывал инструктор, я не понял.
J
JIEBWA
а у вас вызывает проблему проезд перекрестка?
Если не секрет, каких годов эта картинка?
На ней даже пересечение проезжих частей отображено неверно.
Для наглядности, что позволяет ПДД п8.6, а что нет:
[Сообщение изменено пользователем 16.03.2012 12:12]
Но причем тут пункт правил, на который указывал инструктор, я не понял.
поворачивать как джип это поворачивать через встречку
поворачивать как джип это поворачивать через встречку
права то купил штоле???
на перекрестке нет понятия встречки
главное после поворота на нее не попасть (на встречную полосу дороги, на которую поворачиваешь)
n
nokia61
Мож и касания не было, кстати, скорее всего.
как не было? на видео отчетливо слышен звук "касания", сантафе качнулась, ну и собственно, если бы его не было, то зачем бы тогда сантафе включил аварийку и вышел из машины?
В
ВDV
Он подошел к инструктору это сказать, а тот повел себя неадекватно, махая руками, нанося травмы морды лица, а потом еще и решил додавить его... Так что тут неправ инструктор, видимо находящийся под психозом от оленихи за рулем. Он был взбешен, хотел ей по морде дать, а вывалил всё на водилу сантафе.
То есть Санта Фе при повороте налево не уступила дорогу машине, двигающейся прямо.
К
Колайдер булочный (ненуачо)
На ней даже пересечение проезжих частей отображено неверно.
а что тебя краски смущают что ли? на свой рисунок глянь от руки писал что ли? ладно спорить с вами не буду, знаю не первый год что на ОАКе неправ тот кто получил минуса. Нарвено придеться потроллить вас просто
В
ВDV
на видео отчетливо слышен звук "касания"
Или звук педали тормоза и сцепления, по которым ударил инструктор
сантафе качнулась
Также ударил по тормозу.
ну и собственно, если бы его не было, то зачем бы тогда сантафе включил аварийку и вышел из машины?
Побыковать. Разве не очевидно? :-)
Как давно? :-) на перекрестке
нет понятия встречки
А как же тогда запрет обгона по встречке на регулируемых перекрёстках раз встречки нет? :-)
Разволновался, спутал с 8.6
ЗЫ. Но причем тут пункт правил, на который указывал инструктор, я не понял.
то зачем бы тогда сантафе включил аварийку и вышел из машины?
неадекват истеричка не ? ) На видео видно что он бегает перед машиной ( когда повреждение посмотреть вышел) касания небыло
главное после поворота на нее не попасть (на встречную полосу дороги, на которую поворачиваешь)
что бы на нее не понять надо сдальней части перекрестка совершать поворот и чуть ли не под прямым углом )
А как же тогда запрет обгона по встречке на регулируемых перекрёстках раз встречки нет?
продай права обратно!!!111 ( сарказм)
К
Колайдер булочный (ненуачо)
что бы на нее не понять надо сдальней части перекрестка совершать поворот и чуть ли не под прямым углом )
надо сразу на встречку вылезать и бибикать всем, и лучше это делать на жыпе, тогда для тебя ПДД не существует, джип дороже всяких пузотерок стоит и рспектабельнее
А как же тогда запрет обгона по встречке на регулируемых перекрёстках раз встречки нет?
перечитать бы вам правила:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
На регулируемом перекресте обгон в принципе запрещен.
n
nokia61
и о какой встречке тут твердят некоторые?? когда вам навстречу на перекрестке со скоростью 1км/ч навстречу катится машина с включенныи левым поворотником - то он совершенно логично начал поворот налево, заняв/преегородив крайний левый ряд для встречных - как и следует по ПДД, чтобы разминуться
правыми бортами со встречной поворачивающей машиной... как иначе то? по вашему он (обе поворачивающие машины) должен был остановиться в положении 1, а не в положении 2???
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
надо сразу на встречку вылезать и бибикать всем, и лучше это делать на жыпе, тогда для тебя ПДД не существует, джип дороже всяких пузотерок стоит и рспектабельнее
не ну правда , бредовое правило , но из школы выйдя долго пытался по правилам поворачивать )) но если на маневре несколько машин они тупо друг друга перекрывают
К
Колайдер булочный (ненуачо)
и о какой встречке тут твердят некоторые?? когда вам навстречу на перекрестке со скоростью 1км/ч навстречу катится машина с включенныи левым поворотником - то он совершенно логично начал поворот налево, заняв/преегородив крайний левый ряд для
встречных - как и следует по ПДД, чтобы разминуться правыми бортами со встречной поворачивающей машиной... как иначе то? по вашему он (обе поворачивающие машины) должен был остановиться в положении 1, а не в положении 2???
копипиздингом занимаетесь уважаемый Мир
В
ВDV
Конечно ситуация не совсем однозначная и действия обоих водителей (инструктора и водителя Санта Фе) также неоднозначны.
Действительно, разъезжаться по ПДД надо так, как настаивал инструктор, и опять же действительно общепринятая практика это перечёркивает. Есть перекрёстки, где вход в поворот аля Санта Фе наиболее приемлимы.
Так разъезжаемся на Ключевской-Мельникова например, благодаря чему движение не застопоривается.
Короче, спорная ситуация, естественно, но ПДД на стороне инструктора.
Санта Фе даже если поехал в поворот так, как его учит практика, то в любом случае обязан пропустить машину, двигающуюся прямо, хоть с поворотником, хоть без.
Действительно, разъезжаться по ПДД надо так, как настаивал инструктор, и опять же действительно общепринятая практика это перечёркивает. Есть перекрёстки, где вход в поворот аля Санта Фе наиболее приемлимы.
Так разъезжаемся на Ключевской-Мельникова например, благодаря чему движение не застопоривается.
Короче, спорная ситуация, естественно, но ПДД на стороне инструктора.
Санта Фе даже если поехал в поворот так, как его учит практика, то в любом случае обязан пропустить машину, двигающуюся прямо, хоть с поворотником, хоть без.
п
пузотер 10 уровень
Одному мне кажется что мудак на хундае поворотник не включил?
не включил. Хундайное мудило!
J
JIEBWA
а что тебя краски смущают что ли?
Да
на свой рисунок глянь от руки писал что ли?
Да (с) КЭП
ладно спорить с вами не буду, знаю не первый год что на ОАКе неправ тот кто получил минуса.
Тоже верно но не сейчас: 8.6 не запрещает ездить по встречке в пределах пересечения проезжих частей.
К
Колайдер булочный (ненуачо)
не ну правда , бредовое правило , но из школы выйдя долго пытался по правилам поворачивать )) но если на маневре несколько машин они тупо друг друга перекрывают
соглашусь, но правило есть правило, для нашего города тока возможен проезд правыми бортами, а то с проездом левого город бы встал
по вашему он (обе поворачивающие машины) должен был остановиться в положении 1, а не в положении 2???
в положении 1
а то с проездом левого город бы встал
и встанет ))) а как инструктору научить правилам? действовать по ним !!
n
nokia61
в положении 1
да? и до каких пор в нем стоять?
H
Harry Vital
А как же тогда запрет обгона по встречке на регулируемых перекрёстках раз встречки нет?
не регулируемые перекрестки чаще всего имеют достаточно узкие проезжие части. т.е. совершить обгон в пределах перекрестка практически не возможно (учитывая габариты авто и дистанцию). Поэтому речь по сути не о встречке на перекрестке, а об участках до и после.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.