УПИ

УПИ уже стало сборищем дебилов и лоботрясов, количество адекватных светлых голов стремится к нулю. Достаточно просто посмотреть дипломы. Временами читаю и ржу, снова читаю и снова ржу. И шутка мехфака про "все валы изготовить из дерева" уже совсем не шутка. Само же руководство просто жулье. Взятки кстати как были так и есть. На всех факультетах, без исключения.

Очень неоднозначное интервью Северинова.
Мне кажется, что главная проблема сейчас - это финансирование собственно работы. Единственную вменяемую систему распределения финансирования через инициативные проекты РФФИ пытаются окончательно угробить, урезая расходы на инициативные проекты. Да и средний размер гранта РФФИ в последние годы составляет около 350к рублей - сумма, которая не позволяет сделать почти ничего. Большая часть денег выделяемых на науку и образование тупо растаскивается бывшими гэбистами, которые расселись по самым хлебным местам вертикали и невозбранно набивают карманы.

Ну, знает препод эти передовые рубежи, и что? Он студентам их рассказывает? 75% основы-то воспринимают с трудом. Что такое КПД объяснить толком не могут, бл@)...

Деградация как впрочем и развитие ? процесс длительный.. В один прекрасный момент вдруг поймёшь, что твоя наука уже и не наука, да и научить то ты уже можешь чему то стоящему только ?представителей превобытно-общинного строя?. Вот так!

Ну так и есть. Финансирование науки не такое уж хилое в стране, только деньги расстаскиваются по непонятным механизмам "особо приближенными".
Про что Северинов и говорит - увеличение финансирования не поможет при такой системе.

Мегагранты, гранты РФИИ офи-м, делимые академиками и прочее, вот и урезается финансирование на простые иннициативные проекты.

А если вспомнить еще Федеральные целевые программы.. вот уж где распил идёт. Один лот на "глубокую технологию переработки тыквы" за 90 млн. руб чего стоит.

Вот еще одно интервью на ту же тему, в принципе всё верно:

http://www.polit.ru/article/2012/03/08/katsnelson/...

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2012 13:43]

и по его логике науку надо оставить только в Москве

и вот кстати, сколько от суммы гранта идет на зарплату, если вычесть все затраты на исследование, публикацию результатов и проч.?

Да с чего это вдруг?


Ничему, а не только "стоящему" ?представителей превобытно-общинного строя? никто научить не может.

Копипастнул из отчёта РФФИ за 2011. Если размазать зарплатные деньги на всех исполнителей на год, то там крохи получаются. Да и чем больше денег красится под зарплатную статью, тем больше отчислений с ФОТ нужно выплатить назад государству. Дурацкая система, платить ЗП не выгодно. :-)

6.1. Номер проекта:
XXXXxxx
6.2.1. Объем финансирования, полученный от РФФИ в 2011 г.:
370000 руб.
6.2.2. Фактические расходы за 2011 г., всего:
370000 руб.
6.2.2.1. Заработная плата:
143838 руб.
6.2.2.2. Прочие выплаты:
4747 руб.
6.2.2.3. Начисления на фонд оплаты труда:
49197 руб.
6.2.2.5. Транспортные услуги:
32304 руб.
6.2.2.8. Прочие услуги:
68874 руб.
6.2.2.11. Увеличение стоимости материальных запасов:
15540 руб.
6.2.2.12. Организационно-техническое сопровождение проектов (до 15 %):
55500 руб.
6.3.1. Список всех исполнителей с указанием суммы выплат каждому из средств проекта за отчетный период:
Шеф - 14000
Исполнитель 1 - 4558.91
Исполнитель 2 - 21000
Исполнитель 3 - 18752.62
Исполнитель 4.- 31500
Исполнитель 5.- 19000
Исполнитель 6.- 32242
Исполнитель 7- 2784.62
6.3.2. Перечень оборудования и материалов, приобретенных на средства проекта:
офисная бумага 10 пачек ? 1200
картриджи для принтера 5 штук ? 14340

6.3.4. Расшифровка командировочных расходов:
Командировки:5
...

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2012 17:52]

по разному, как потратить деньги руководитель решает сам с учетм потребностей группы, можно и на оборудование большую часть пустить, а можно и на заплате участникам всё проесть. А можно для минимизации налогов порядком обналичить на командировках.

Но обычно всреднем на зарплату уходит 60% суммы гранта.

спасип

Тема автоматически закрыта.