Вот пример куда заводят "безобидные" темы некоторых участников форума. Переписка Yankee-Эленвэ

Полностью согласен! :-) :-) :-)
ЯнКи, забудь её месагу как страшный сон!
Мне тоже попадалась такая. Несколько раз наши диалоги с ней заканчивались необоснованным требованием с её стороны извинится перед ней! В один прекрасный день я молча послал ее нах! Больше я её не видел! И, слава Богу, не слышал!
Забей!

юристам надо тоже тренироваться

претензия составлена юридически грамотно (вроде, не спец я по юриспруденции, но звучит солидно)

Ага, посмотрела комменты, восхитилась, особенно намеками на сексуальные аспекты. Господа! Т.к. Вы первые допустили намеки э-э-э не совсем приличного и грубоватого свойства, считаю, что могу позволить себе тоже. Отвечаю исключительно на эти комменты: "Господа, чаще двигайте шкурку на отростке, тогда в постах с чисто юридическим смыслом (в основном) вам не будет мерещится секс и связанные с ним вещи"
Следующее. Письмо мной было послано модератору с целью получения его разрешения его выложить, т.к. насколько я знаю, если тема закрыта модератором, продолжение ее же в другой не приветствуется. К сожалению, из-за проблем с почтой, я получила только второе его письмо с "вдогонку" с предложением удалить тему.
Раз господин yankee уже озаботился выложить мое письмо, то приступаю к непосредственно ответу. отвечать буду на то, что посчитаю нужным. Если будут вопросы - задавайте.
В ответ на мое письмо я получила следующее (позволю себе отвечать сразу)

Hello милая Дамочка,
Вроде я не позволяла себе фамильярности? Может мне теперь к Вам «господинчик» обращаться?



Цитата: «Истерические колебания влево, поиск попутно виноватых и охоту на ведьм соответственно не приветствую»…. спокоен как улитка, блин. И еще утверждает, что извинятся не за что. Покажите хоть один наезд лично на Вас с моей стороны, который позволил Вам говорить со мной в таком ключе.


Где?????????????????? Об оскорблениях - выше




Итак, приступим к ликбезу. Кроме столь часто поминающихся господином yankee конституции и законов, существует невероятное количество подзаконных актов, а кроме них еще и локальные нормативные акты предприятий, объединений и т.д. Именно они регламентируют должностные обязанности людей, распорядок и другие внутренние вопросы и, конечно, не должны противоречить законодательству. Так вот, говоря об особом отношении к священнослужителям, я имела в виду, что ответственность на них возложена не только со стороны мирского законодательства (пьяный человек за рулем сбил другого), но и с, так сказать, чисто специфической, церковной стороны.
А о книгах, почитайте для начала «Теорию государства и права», а также учебники по каждой отрасли права, которой пользуетесь. Не все нормы просты, не зря говорится, что выучить УК не означает знать уголовное право. Есть много нюансов. Если бы Вы это знали, то никогда бы не нашли в обсуждаемой теме того состава, который нашли.



Есть такое понятие «обобщение». Термин «оформление» из их числа. Если Вы, учась в автошколе, не использовали термин «маршрутные транспортные средства», а всегда перечисляли «автобусы, троллейбусы, трамваи» это Ваша проблема.
О себе: я юрист на крупном машиностроительном предприятии Екатеринбурга. В своей практике сталкивалась и с регистрацией, и с банкротством предприятий, не только в РФ. А так как общаюсь среди юристов, то в курсе проблем и тех, кто профессионально занимается «заграницей»( для непонятливых я сталкиваюсь практически со всеми отраслями, а есть те, кто занимается только одним, например банкротством).

Далее идет вообще цирк. Господин yankee берет мою фразу, разбивает ее на части, так как ему удобнее и отвечает на эту часть без связи с контекстом. Это круто.
При это ноль информативности. Типа:
"Таким образом, в моих действиях нет состава данного преступления,"


"а также порочащим мои честь и достоинство,"



"что является клеветой и преследуется по закону".


У Вас трудности с восприятием? Причем тут Вы? Хотя, для тех, кто мнит себя пупом земли даже в законах только про них написано, наверное.



Не сомневаюсь.

А теперь коротко объясню, почему я написала такое письмо модератору и yankee.
Дело в том, что в наше время слишком остро стоит национальный вопрос. Если раньше даже прямое обвинение в расизме и разжигании розни не привлекало особого внимания, то теперь все иначе. Так как диалог велся на определенную тему, касающуюся нац. вопроса и одна сторона в лице yankee отстаивала право определенных рас или национальностей диктовать другим, а я, наоборот, считаю, что сами себя они могут называть как угодно, а я их буду называть так, как мне хочется. Почему назвать негра негром нельзя, а гайца козлом (очень популярно на данном форуме) можно? Чего мелочится, давайте официально запретим называть украинца хохлом, автомобилиста водилой и т.д. и заставим всех это соблюдать. А еще лучше провозгласим, что мы не русские, а россияне (или наоборот) и если нас так назовут, мы пойдем в суд.
Вам нравится подчиняться чьим-то бредням? Пожалуйста. Только не надо выглядывать в теме, где присутствует другая точка зрения того, чего нет.
Да, вы не сказали прямо «Своими словами ты разжигаешь…», но даже подобные фразы как «Хотелось бы обратить также внимание, что темы такие провоцируют разжигание межнациональной/расовой вражды» стоит писать с пометкой ИМХО. Я не считаю, что затронутая тема и мои слова в ней (имеются ведь в виду мои слова? Или Вы будете это отрицать?) что-то провоцирует и на месте модератора закрывать ее, не давая мне ответить на подобное, не считаю правильным. Кстати, я привела евреев в пример, так как это самое наглядное. Вы же поступили в лучших традициях Талмуда и т.д., т.е. «когда кто-то высказывается против евреев, говорите об антисемитизме, натравливайте на него других…» цитата не точна, но смысл передан.
Ответьте же мне на один единственный вопрос: где в теме Вы нашли «Хотелось бы обратить также внимание, что темы такие провоцируют разжигание межнациональной/расовой вражды». Покажите конкретно где Вы это увидели.

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2005 16:29]

гонево - 100%.

что-то много его стало.

ой, многа буков.... не асилила :-)

не в обиду... я б с такой женой павесился...

похоже на свежесипеченного выпускника юридической академии, у которого голова набита идеями где можно приобрести свежеприобретенные знания. ну и идеализм конечно же.

не парься, просто девушка эмоциональная и неуравновешенная :-)

Кстати, я не уверена, что данная тема интересна кому-либо.
Я написала модератору, написала тому, кому адресовано, сомневалась, надо ли раздувать дело, касающееся ограниченного круга людей. То, что дебош поддержал и продолжил именно мужик нахожу странным, вроде истеричность не к лицу мужчине. Неужели больше нечем заняться?
Видимо нет, раз есть время рулиться с милицией по пол-дня из-за стольника.
А с другой стороны, где-то я тут читала про чела, которого грубо обогнал ГАИшник, и который не поленился, остановился, пошел права качать... это ж надо сколько времени свободногоу человека.
Только я ошиблась, есть такие люди, которым скандал приносит удовольствие, именно они без конца сутяжничают, выводят всех на чистую воду. Это тоже своего рода расстройство психики.
С одной стороны завидно, у меня день по минутам расписан. ухожу в 7 утра, возвращаюсь в 22 вечера и ну нет у меня времени на рулеж, меня люди ждут. А с другой... слава богу, что я не такая. Не люблю занудливых правдолюбцев.

:-d :-d :-d :-d :-d

сам то понял что сказал?

впалне.

не боись, никто не предлагает)))

+1
только имхо мы разных людей имеем в виду. :-)

ваша мысль ясна. идите к людям которые вас ждут.


вот и забей. мало ли ботаников бывает.

барышня прочитала учебник по праву и давай народ стращать... и ведь ведутся, что забавно :-)
вот людЯм то делать не хрен...

аргументация, достойная юриста :-d

_____________________________________________






тобишь yankee

Бред .......

:popcorn:

Да что-то не на шутку разошлись братья и сестры..
той темы не читал..юю
ОДанко аргментация сторон стоит друг друга. :-)

Мдя.. :-(

Однако в теме отметилась не один раз уже..
:-)
Ну работа оценивается не по кол-ву времени проведенной на ней, а по РЕЗУЛЬТАТУ!!.. Так что нечем тут гордиться Вам.. :-)
Можно так всю жизнь провести.. и резльтат не получить..!
А так то - да, чувствуется высшее юридическое .. Очччень.. :-)
Вообщем продолжайте.. А мы посмотрим.. поучимся вести диалоги на "высоком уровне"..
:popcorn:

""То, что дебош поддержал и продолжил именно мужик нахожу странным, вроде истеричность не к лицу мужчине. Неужели больше нечем заняться?
""----права,мадам.

стало быть, тока мадамам позволено поддерживать и продолжать дебош :-)

перечитайте тему сначала.и обратите внимание,кто-автор.и откуда он "вытащил" эту "личку".

вот задрала дурная баба

зависть плохое чувство