А к обл изберкому кто сейчас идет.
R
Ramzay
Что интересно, что на организованных в поддержку курса президента площадках народу то и ине было!!! Жалко смотрелись сотрудники полиции прогуливающиеся вдоль пустых пространств огороженных металлическими барьерами. Что--то пели выступающие, орали колонки на всю мощь - а слушателей поддреживающих
Путина не было совсем! Вот тебе и поддрежка Путина )))) МОгут они только за деньги на таких митингах тусоваться и по разнорядке с предприятий.
S
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
МОгут они только за деньги на таких митингах тусоваться и по разнорядке с предприятий.
Они выбрали своего президента и работают дальше, а не по митингам шастают.
людей, поддерживающих путина, видел только по тв, одни и те же лица
из кучи своих знакомых ни разу не слышал, что кто-то сказал, что за путина, хоть по-любому есть такие, но считают, что это позорно и стыдно сказать0
S
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
из кучи своих знакомых ни разу не слышал, что кто-то сказал, что за путина, хоть по-любому есть такие, но считают, что это позорно и стыдно сказать0
Ваша выборка нерепрезентативна.
r
rebel
зомби. лучше бы этим строем шли учиться на станках работать и т.п.
а орать путинуходи много ума не надо:-)
а орать путинуходи много ума не надо:-)
форум глюкнул
да ладно, я понял, но слова я такие знаю и много чего еще знаю у меня своя точка зрения и тут спорить не хочу ни с кем, всё решается в столице
к
кот котофеевич
наблюдатели присутствующие в том числе и от оппозиций разных
Был наблюдателем от Прохорова.
В процессе опускания биллютеней в КОИБ и подсчете голосов на своем участке действительно нарушений не заметил. В комиссии работали честные люди, к ним у меня вопросов не возникло.
Что потрясло, за Путина голосовали самые бедные слои населения, очень много пенсионеров и людей с небольшими доходами.
Но уже сто раз твердили, что выборы это не только опускание биллютеней в ящик, а также процесс выдвижения, регистрации кандидатов и процесс агитации.
Беднейшие слои населения реально зомбированы телевизором, где они видели только одного кандидата.
Д
Дорогой Россиянин©
ну и демократия это воля большинства, и будьте добры ее исполнять,
Большинства не было. Реально у Путина процентов 40 ? натянули до 63, чтоб не было второго тура, в котором он мог слить Зю или Про. Открой глаза, какая тушёнка...
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2012 13:20]
к
кот котофеевич
Большинства не было. Реально у Путина процентов 40 ? натянули до 63
Мне бы тоже хотелось в это верить, но факты говорят об обратном.
Если в относительно демократичном Екатеринбурге Путин набирает около 60 %, то что говорить про автономии и кавказе.
Так что по биллютеням, думаю более 50% точно есть.
Но честность выборов не только подсчет, не устану это повторять.
C
ChBRR
фкамышлове 80 у пу
d
dim777
Большинства не было. Реально у Путина процентов 40 ? натянули до 63, чтоб не было второго тура, в котором он мог слить Зю или Про. Открой глаза, какая тушёнка...
Всю статистику обрабатывать еще наверное рано, но по анализу уже высветившихся данных идет что Путин набирает огромный массив участков:42-49% и ПРЯМАЯ зависимость явка/голоса за Путина после 53-54% явки, что означает - практически 100% там были вбросы либо голосование за бабло.
НЕ БЫВАЕТ такого, что Все аномальные дополнительные голоса по все стране поданы за 1 кандидата.
Как человек интересующийся сттистикой с нетерпением жду результатов по явке и голосованию за Путина по всем учаскам: дело в том, что на прошлых думских выборах были пики на ровных цифрах ( 60-70-80-90) - ведь человек которому сказали придумать явку ( и ваапще результаты голосования) склонен не заморачиваться и выписать круглую сумму.
сейчас по слухам запретили ровные цифры выписывать - значит будут впадины . Ибо мозгов у фальсификаторов немного.
R
Ramzay
В процессе опускания биллютеней в КОИБ и подсчете голосов на своем участке действительно нарушений не заметил. В комиссии работали честные люди, к ним у меня вопросов не возникло.
Что потрясло, за Путина голосовали самые бедные слои населения, очень много пенсионеров и людей с небольшими доходами.
Анологично.
Еще считаю, что митингами в итоге можно еще привлечь неактивную часть населения к пониманию политической проблемы. Митингами можно добиться избрания губернаторов, а не назначенцев от путина. Можно добиться к возврату срока президента до 4-х лет. Власть должна быть избираема народом и сменяема. Иначе мы становимся уже похожи на африканские страны, где сидит у власти единолично один диктатор по 30 лет. И все протестные выступления гасит дубинками. Создал вертикаль власти, и сейчас этой вертикалью всех несогласных лупит по голове зомбоящиками и дубинками. Вот когда до народа это дойдет, тогда что-нибудь изменится.
У меня многие знакомые (людям около 30 лет) голосовали даже за Жириновского и Миронова - не потому что они им нравились (они реально знали что они не пройдут), а потому что не хотели голосовать за путина. Поэтому проценты за Миронова и Жириновского скорее всего протестные. Многие так же голосовали за Зюганова, т.к. понимали, что только он может "реально" по голосам противостоять путину и возмодно во второй тур пройдет.
e
esprit
за бугром есть места где Прохор на первом месте, Прага, великобритания (если не ошибаюсь) и еще какие то
A
Alex Ampel
Прага, великобритания (если не ошибаюсь) и еще какие то
Видимо те, где нет трансляции российского ТВ.
выбрали своего президента и работают дальше
как раз таки митинг сторонников Пу прошел в рабочее время
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-365136.html , а противники собрались после работы
й
йон
Видимо те, где нет трансляции российского ТВ.
Зато есть фейсбук и жж, отсюда и результаты Вы и правда считаете, что если на "российском ТВ" - ложь, то на "дожде", BBC, эхо-москвы, в фейсбуке и тп - правда? Просто люди травятся разной ерундой, одни этой, другие той. Демократия, ёмаё
A
Alex Ampel
Зато есть фейсбук и жж, отсюда и результаты
Так что, Якеменко и Потупчик напрасно потратили деньги налогоплательщиков на оплату едротроллей ?!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.