Не знаю радоваться или огорчаться
m
morskoy
14:31, 01.03.2012
придя к власти заявил 2 цели своего губернаторства.
1. постройка ВСМ до Москвы
2. объединение городов в Большой Екатеринбург
результат - 0. Никто за это не ответит.
очень показательно для современной системы власти
Ну так два гнома из кремля тоже нудили про какие то там нацпроекты, и где они? А бабульки освоены. Чёт никто с них не спрашивает.
14:34, 01.03.2012
В мире уже давно функционируют автобаны и маглевы.
Это всё пропаганда и обман :-) на самом деле в загнивающем всё еще кобыл запрягают
M
Mormanka
14:40, 01.03.2012
В мире уже давно функционируют автобаны
Ага, по таким автобанам бы на наших автовазах: или жив или мертв третьего не дано. Если разгонятся, конечно, до таких скоростей
a
alpha_Dog

14:43, 01.03.2012
Ага, по таким автобанам бы на наших автовазах: или жив или мертв третьего не дано.
да как сказать, но хорошей дороги они бодренько едут.
14ка 150 км/ч в состоянии держать, ушам только больно
14:44, 01.03.2012
Ага, по таким автобанам бы на наших автовазах: или жив или мертв третьего не дано.
Видела, как Нивы шустро ездят по альпийским автобанам - ух :-)
S
Ster3
14:45, 01.03.2012
Екатеринбург-Москва за 8 часов очень непонятно для чего. Связать Екатеринбург с Челябинском, Тюменью, Пермью, Курганом с веременем поездки 1-2 часа - это реально можно подтянуть на бизнес-проект и найти инвесторов.
Так думаю
Так думаю
14:47, 01.03.2012
Связать Екатеринбург с Челябинском, Тюменью, Пермью, Курганом с веременем поездки 1-2 часа - это реально можно подтянуть на бизнес-проект и найти инвесторов.
они Москву с Питером связать толком не могут, не до нас, не досуг (с)
14:50, 01.03.2012
Во всем мире развивают жд сеть высокоскоростную, радуются ей и благостно пользуются, а у нас - неизвестно, кто будет ей пользоваться
Во всем мире нет таких расстояний, как у нас. Это по Германии можно ездить на скоростном поезде из конца в конец, а 1600 километров ехать наземным транспортом, неважно каким - это издевательство. Для таких целей давно придуман самолет и альтернативы ему на таких и бОльших расстояниях не было, нет и не будет. А строительство таких "магистралей" не более чем отмывка денег.
14:55, 01.03.2012
Во всем мире нет таких расстояний, как у нас. Это по Германии можно ездить на скоростном поезде из конца в конец, а 1600 километров ехать наземным транспортом, неважно каким - это издевательство. Для таких целей давно придуман самолет и альтернативы
ему на таких и бОльших расстояниях не было, нет и не будет. А строительство таких "магистралей" не более чем отмывка денег.
В сша длина путей в 3 раза больше, чем у нас + мало кто ездит Москва-Владик, садятся и выходят на промежуточных остановках :-) + 1000 км лучше проехать быстрым наземным транспортом, чем с пересадкой в Москве самолетом.
Самолеты у нас тоже паршиво летают, к слову, не развивают малую авиацию.
14:59, 01.03.2012
С учетом дороги до аэропортов (и здесь, и там), регистрации, ожидания багажа - по времени выходит одинаково, а по объему общей движухи - так и вообще выгоднее.
Вы не с РЖД? это они любят считать время полета с момента сбора чемодана до момента поселения в гостиницу Может потому что не знают как показать свои реальные конкурентные преимущества?
А почему бы не посчитать время на покупку билета? Умение РЖД усложнить этот процесс меня просто умиляют. Это я не вспоминаю бред про раздельные купе, когда на сайте светится 6 свободных мест, а по факту оказывается, что это два раза по 3 места в "женском" купе и мне их все равно не продадут. Хорошо, что у нас негров нет, а то бы вообще не купить билет было простому белому мужчине.
А сократить время на регистрацию аэропорты могут элементарно - признай они мифичность террористической угрозы и все станет гораздо быстрее (мягко говоря) и вдобавок дешевле (тут я улыбнулся наивной улыбкой деревенского дурачка)
15:06, 01.03.2012
А сократить время на регистрацию аэропорты могут элементарно - признай они мифичность террористической угрозы и все станет гораздо быстрее (мягко говоря) и вдобавок дешевле (тут я улыбнулся наивной улыбкой деревенского дурачка)
а по-моему им нравится людей до носков раздевать
a
alpha_Dog

15:09, 01.03.2012
при наших расстояниях надо снова дирижабли в строй вводить
S
Ster3
15:12, 01.03.2012
Самолеты у нас тоже паршиво летают, к слову, не развивают малую авиацию.
Как пытаються развить - лучше бы не развивали. Пример Руслайн. Вроде рейсов много, есть и в Тюмень, Пермь, Казань, Челябинск,Оренбург, а лететь с ними не хочеться. Отменяют, наверно, каждый вторй или третий. Запланируешь поездку, а они "бабах" за 10 часов до вылета и отменили, надо лететь через Москву, планы накрылись..
p
pivoner™
15:13, 01.03.2012
[Сообщение изменено пользователем 01.03.2012 15:14]
S
Ster3
15:16, 01.03.2012
[img]Wrong_Img_Format[/img]
Наверно круто, но не открывается
U
¯\_(ツ)_/¯
15:16, 01.03.2012
пофигу с какой скоростью будет ехать этот супер мега экспресс, товарняк с валенками все равно будет идти свои 60 км/ч и его нужно будет пропускать
p
pаuler
15:32, 01.03.2012
Время в пути должно было составить до 8 часов вместо нынешних не менее чем 26
1595 км / 26 часов = 61 км/ч
Слегка модернизируем существующие линии, сокращаем количество остановок, получаем среднюю скорость движения ОБЫЧНОГО состава 170-200 км/ч (не говорите мне что это нереально). И обойдется это в тысячу раз озвученной суммы.
А строительство таких "магистралей" не более чем отмывка денег.
+500
Эффективные менеджеры такие эффективные...
p
pаuler
15:33, 01.03.2012
товарняк с валенками все равно будет идти свои 60 км/ч и его нужно будет пропускать
А объезд товарняка наверное будет дешевле запилить чем отдельную линию, не?
U
¯\_(ツ)_/¯
15:35, 01.03.2012
А объезд товарняка наверное будет дешевле запилить чем отдельную линию, не?
но поезд быстро не останавливается и мнгновенно не разгоняется, один съезд на перегон потеря 30-50 минут пути на крейсерской скорости.
p
pаuler
15:36, 01.03.2012
но поезд быстро не останавливается и мнгновенно не разгоняется, один съезд на перегон потеря 30-50 минут пути на крейсерской скорости.
так пусть товарняк и съезжает на перегон
кому нужно до Москвы уже приноровился
в масквабад за последние 3 года летал по 5-10 раз в год.
с удовольствием за теже деньги - около 5-6 тыс. руб. в одну сторону ездил ночь на поезде.
увы
вообще выгоднее.
без аэропортовских унижений - ботинки снять, ремень вытащить...
у нас из Мск в Питер еще толком ничего не сделано
Сапсан из Москвы в Питер - самый комфортный и быстрый способ передвижения между столицами
15:41, 01.03.2012
Слегка модернизируем существующие линии, сокращаем количество остановок, получаем среднюю скорость движения ОБЫЧНОГО состава 170-200 км/ч (не говорите мне что это нереально). И обойдется это в тысячу раз озвученной суммы.
Обойдется дороже. Тут же думать надо, а не строить. Если на стройку можно найти подрядчика, то на думалку - крайне сложно.
У нас страна большая, но вместо того, чтобы связывать между собой города и области, меняем часовые пояса...
s
saks
15:50, 01.03.2012
8 часов в пути - не то и не сё. Сидеть слишком долго, а лежа поспать в купе - слишком мало. Оптимально по моему часов в 6-8 вечера сесть, а утром часам к 8 приехать.
f
fender

16:11, 01.03.2012
неплохая средняя скорость. Учитывая остановки, смены локомотивов, ограничения скорости на некоторых участках.
А объезд
товарняка наверное будет дешевле запилить чем отдельную линию, не?
кроме пассажирских перевозок, которые как известно являются убыточными, РЖД осуществляет грузоперевозки, собственно говоря для чего железка и нужна. Сапсан есть убийца грузоперевозок, т.к. для запуска одного поезда нужно отменить с десяток грузовых. Нужно это кому-то, не?
Короче все это пустая болтовня...что отдельная линия, что Сапсан до Москвы. Никому не нужная и нереальная.
Екатеринбург-Москва за 8 часов очень
непонятно для чего. Связать Екатеринбург с Челябинском, Тюменью, Пермью, Курганом с временем поездки 1-2 часа - это реально можно подтянуть на бизнес-проект и найти инвесторов.
Вот с этим согласен.
S
Ster3
13:07, 06.03.2012
Скоростные магистрали тянут из бюджета
Государство потратит на ВСЖМ-1 больше 1 трлн рублей
Минтранс представил правительству варианты финансирования создания высокоскоростной железнодорожной магистрали между Москвой и Петербургом ? оба дороже 1 трлн руб. Предполагается, что частный инвестор, которого выберут на конкурсе до конца года, вложит в проект 202-505 млрд руб., получив также субсидию из бюджета на эксплуатацию ветки в размере 260-791 млрд руб. Более того, Минтранс предлагает гарантировать обязательства инвестора по займам на проект и его минимальную доходность.
Как стало известно "Ъ", министр транспорта Игорь Левитин подготовил для премьера Владимира Путина доклад по стратегии развития высокоскоростного железнодорожного сообщения в России. В документе предлагаются два варианта финансирования создания скоростной магистрали между Москвой и Петербургом (проект ВСЖМ-1). Из доклада следует, что сметная стоимость проекта составляет 1,12 трлн руб. (в ценах соответствующих лет). Минтранс считает, что за эти деньги государство вместе с частным инвестором к 2018 году построит ветку протяженностью 658 км, скорость движения поездов по которой будет составлять до 400 км/ч (сейчас "Сапсан" лишь на редких участках развивает скорость до 250 км/ч). Из этой суммы 76 млрд руб. будет потрачено на подготовку территории строительства, 26 млрд руб.? на проектирование, остальное ? на строительство и управление проектом.
Минтранс принял предложение ОАО "Скоростные магистрали" ? дочерней компании ОАО РЖД, которая занимается подготовкой проекта, по схеме его реализации. Строительство ветки будет оплачено государством и частным инвестором (концессионером), затем государство предоставит концессионеру субсидии на поддержание ветки на этапе эксплуатации. Более того, в докладе говорится, что концессионер в лице консорциума инвесторов получит и право перевозки пассажиров, хотя до сих пор предполагалось, что этим займется третья сторона.
То есть концессионер получит и госсубсидиии, и доходы от эксплуатации ВСЖМ-1. Причем, по мнению Минтранса, "необходимо предусмотреть возможность предоставления концессионеру гарантии минимального дохода, а также государственной гарантии в обеспечение обязательств концессионера по обслуживанию кредитов и займов, привлекаемых концессионером для реализации проекта".
Минтранс видит две возможные схемы финансирования. Первая ? паритетные вложения инвесторов (по 505 млрд руб.) плюс субсидия государства концессионеру в размере 791 млрд руб. в течение 2018-2032 годов. Таким образом, инвестору сразу гарантируется возврат вложений с доходностью 56% (без учета себестоимости эксплуатации) ? и это не считая доходов от перевозок пассажиров. Вторая схема увеличивает долю государства в финансировании строительства до 70% (707 млрд руб.), но снижает срок субсидии на этапе эксплуатации до десяти лет, а ее величину ? до 260 млрд руб. (доходность для инвестора без себестоимости эксплуатации ? 28%).
Само министерство поддерживает первый вариант, который требует от государства меньше вложений в строительство, но по общим затратам бюджета дороже на 30%. В докладе это объясняется решением межведомственной рабочей группы, которая порекомендовала "с учетом ситуации на финансовых рынках и возможностей госбюджета обеспечить финансирование проекта за счет средств частного инвестора до 50% от объема капитальных затрат на строительство". Минтранс предлагает правительству назначить концедентом по соглашению Росжелдор и ОАО РЖД, запросить внесение корректировок в бюджет на 2013-2014 годы и до мая 2012 года подготовить распоряжение правительства, запускающее процедуру выбора концессионера.
В докладе также содержатся основные положения госпрограммы развития скоростного и организации высокоскоростного железнодорожного движения в России, распоряжение по подготовке которой Минтранс получил в ноябре 2011 года. Структурно программа разбивается на два этапа ? до 2020 года и до 2030 года. В обоих периодах планируется реализовать несколько проектов по созданию отдельных высокоскоростных магистралей, но основная часть работы придется на организацию скоростного движения на существующей инфраструктуре по примеру "Сапсана" из Москвы в Петербург и Нижний Новгород (подробнее см. карту).
Проект ВСЖМ-1 с многоступенчатыми гарантиями доходности выглядит исключительно привлекательным для будущего концессионера, зато перспективы возвращения денег государству в докладе описываются весьма туманно. Говорится о некоем "анализе социально-экономической эффективности ВСЖМ-1", чистый дисконтированный доход от которого составит 2247 млрд руб. (кто получит этот доход и за счет чего, не уточняется), а экономическая внутренняя норма доходности ? 12,82%. Елена Сахнова из "ВТБ Капитала" называет экономику проекта "ужасающей". "Чтобы покрыть себестоимость проекта при заявляемых перевозках в 10,5 млн пассажиров в год, цена билета должна составлять не менее 5,5 тыс. руб. Но если к этой цифре добавить минимальную рентабельность проекта, то билеты нужно продавать по 9-10 тыс. руб.",? отмечает аналитик, уточняя, что сейчас авиабилет до Петербурга можно купить за 2,7 тыс. руб.
Что и требовалось доказать
Подход чисто совковый: не сокращать издержки, а увеличивать доход.
Результат - стройка только за бюджетные деньги
Государство потратит на ВСЖМ-1 больше 1 трлн рублей
Минтранс представил правительству варианты финансирования создания высокоскоростной железнодорожной магистрали между Москвой и Петербургом ? оба дороже 1 трлн руб. Предполагается, что частный инвестор, которого выберут на конкурсе до конца года, вложит в проект 202-505 млрд руб., получив также субсидию из бюджета на эксплуатацию ветки в размере 260-791 млрд руб. Более того, Минтранс предлагает гарантировать обязательства инвестора по займам на проект и его минимальную доходность.
Как стало известно "Ъ", министр транспорта Игорь Левитин подготовил для премьера Владимира Путина доклад по стратегии развития высокоскоростного железнодорожного сообщения в России. В документе предлагаются два варианта финансирования создания скоростной магистрали между Москвой и Петербургом (проект ВСЖМ-1). Из доклада следует, что сметная стоимость проекта составляет 1,12 трлн руб. (в ценах соответствующих лет). Минтранс считает, что за эти деньги государство вместе с частным инвестором к 2018 году построит ветку протяженностью 658 км, скорость движения поездов по которой будет составлять до 400 км/ч (сейчас "Сапсан" лишь на редких участках развивает скорость до 250 км/ч). Из этой суммы 76 млрд руб. будет потрачено на подготовку территории строительства, 26 млрд руб.? на проектирование, остальное ? на строительство и управление проектом.
Минтранс принял предложение ОАО "Скоростные магистрали" ? дочерней компании ОАО РЖД, которая занимается подготовкой проекта, по схеме его реализации. Строительство ветки будет оплачено государством и частным инвестором (концессионером), затем государство предоставит концессионеру субсидии на поддержание ветки на этапе эксплуатации. Более того, в докладе говорится, что концессионер в лице консорциума инвесторов получит и право перевозки пассажиров, хотя до сих пор предполагалось, что этим займется третья сторона.
То есть концессионер получит и госсубсидиии, и доходы от эксплуатации ВСЖМ-1. Причем, по мнению Минтранса, "необходимо предусмотреть возможность предоставления концессионеру гарантии минимального дохода, а также государственной гарантии в обеспечение обязательств концессионера по обслуживанию кредитов и займов, привлекаемых концессионером для реализации проекта".
Минтранс видит две возможные схемы финансирования. Первая ? паритетные вложения инвесторов (по 505 млрд руб.) плюс субсидия государства концессионеру в размере 791 млрд руб. в течение 2018-2032 годов. Таким образом, инвестору сразу гарантируется возврат вложений с доходностью 56% (без учета себестоимости эксплуатации) ? и это не считая доходов от перевозок пассажиров. Вторая схема увеличивает долю государства в финансировании строительства до 70% (707 млрд руб.), но снижает срок субсидии на этапе эксплуатации до десяти лет, а ее величину ? до 260 млрд руб. (доходность для инвестора без себестоимости эксплуатации ? 28%).
Само министерство поддерживает первый вариант, который требует от государства меньше вложений в строительство, но по общим затратам бюджета дороже на 30%. В докладе это объясняется решением межведомственной рабочей группы, которая порекомендовала "с учетом ситуации на финансовых рынках и возможностей госбюджета обеспечить финансирование проекта за счет средств частного инвестора до 50% от объема капитальных затрат на строительство". Минтранс предлагает правительству назначить концедентом по соглашению Росжелдор и ОАО РЖД, запросить внесение корректировок в бюджет на 2013-2014 годы и до мая 2012 года подготовить распоряжение правительства, запускающее процедуру выбора концессионера.
В докладе также содержатся основные положения госпрограммы развития скоростного и организации высокоскоростного железнодорожного движения в России, распоряжение по подготовке которой Минтранс получил в ноябре 2011 года. Структурно программа разбивается на два этапа ? до 2020 года и до 2030 года. В обоих периодах планируется реализовать несколько проектов по созданию отдельных высокоскоростных магистралей, но основная часть работы придется на организацию скоростного движения на существующей инфраструктуре по примеру "Сапсана" из Москвы в Петербург и Нижний Новгород (подробнее см. карту).
Проект ВСЖМ-1 с многоступенчатыми гарантиями доходности выглядит исключительно привлекательным для будущего концессионера, зато перспективы возвращения денег государству в докладе описываются весьма туманно. Говорится о некоем "анализе социально-экономической эффективности ВСЖМ-1", чистый дисконтированный доход от которого составит 2247 млрд руб. (кто получит этот доход и за счет чего, не уточняется), а экономическая внутренняя норма доходности ? 12,82%. Елена Сахнова из "ВТБ Капитала" называет экономику проекта "ужасающей". "Чтобы покрыть себестоимость проекта при заявляемых перевозках в 10,5 млн пассажиров в год, цена билета должна составлять не менее 5,5 тыс. руб. Но если к этой цифре добавить минимальную рентабельность проекта, то билеты нужно продавать по 9-10 тыс. руб.",? отмечает аналитик, уточняя, что сейчас авиабилет до Петербурга можно купить за 2,7 тыс. руб.
Что и требовалось доказать
Подход чисто совковый: не сокращать издержки, а увеличивать доход.
Результат - стройка только за бюджетные деньги
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.