Нет принудиловки? Ну, ну...

Да вся "традиционная" обойма окончательно ударилась в популизм и страшилки. Причем, зачастую противоречащие не только фактам, но и здравому смыслу.

Прохоров помимо самой программы привлекает еще и позитивом рекламной кампании. Одно его "Мне нравится" чего стоит!

я в этом плане на рекламную компанию пу просто не смотрю...
ибо исхожу из того, что если бы он хотел что-то менять то давно бы это сделал за 12 лет царствования... так что считаю что от него надо ожидать только продолжения текущей политики без кардинальных изменений..а какова нынешняя политика я и так вижу... как впрочем вижу и тенденции на закручивание гаек..
не скажу что шик блеск и красота - но по крайней мере предсказуемо, понятно и мы к этой политике уже привыкли и приспособились...
вот по этой причине он для меня и остается вторым приемлемым кандидатом..

а его "предвыборная программа" - это чисто потому что "так положено".. игры и не более того..
и соответственно и отношусь ко всей информации в его копилку...
тут как раз тот случай когда можно судить по делам - и хорошим и плохим.. а на слова внимания не обращать...


[Сообщение изменено пользователем 01.03.2012 11:27]

кавычки вобще можно применить ко многим "программам" и вобще понятиям и вещам в нашей жизни. "конкуренция", "выборы". насчет продолжения той же политики, я почему то склоняюсь к тому, что как говорят Путин 2.0 будет намного жестче и реакционнее. Я почему то склонен к тому, что мирный протест уже не будет возможен. Мало того, политика ведь вторична по сути, главный вопрос в ресурсах и эффективности их использования. Я вот вижу громадные риски резкого снижения поступления в страну денег по целому ряду причин, вкупе с ужесточением давления на население, политического и экономического, мы можем получить очень даже не хилое "кипение" и давление на и так болтающуюся хрен побери как систему управления... :-(

А еще у нас есть такая забавная моделька под названием Беларусь и Лукашенко. Вчера из Минска были отозваны посольства ВСЕХ европейских стран. Если верить урокам истории, следующий шаг - объявление войны.

Что-то мне это как-то не нравится...

Ну вот по этой причине он для меня и на втором а не на первом месте...
в самом деле точно предсказать в какую стороны качнется его политика сложно...
но и такой шанс есть...

просто - если рассмотреть варианты второго тура (про первый для меня уже понятно за кого), то например
- что лучше - более жесткий пу или зю с "отобрать и поделить" - то для меня идея коммунизма однозначно неприемлема как величайшее вселенское зло...
- что лучше - более жесткий пу или сын юриста с "россия для русских" - то вспоминая как мне еще при красных в лицо бросали "мало вас резали" - нет уж извините... такие развлекухи - это еще та русская рулетка..
- про пару МП и пу - тут понятно
- у миронова шансов выйти во второй тур с пу 0. ровно ноль и без единого бита хоть в 100-м знаке после запятой..

а и все - варианты закончились...

интересно...
как-то делил время поровну между данной темой и работой так что не заметил...
а что - кому-то батька в европе так насолил ?

хотя.. вроде бы по первому поверхностному рассуждению к России неприятости батьки вроде бы отношения иметь не должны... "кошка бросила котят пусть е...ся как хотят" :-)

Так я понял, что бацько их сам выслал, не ?

Думаю, что если и случится в жизни Зюганова такое "счастье", как президентский пост, то он "я устал, я ухожу" скажет еще до объявления окончательных результатов.

Примерно то же, что и с Зюгановым, только после циркового представления.

С остальными вариантами все действительно понятно.

Если верить новостям, то он отозвал "для консультаций" своих из Евросоюза (общих), а в ответ все Европейские страны отозвали своих без объяснения причин.

Может путаю, ща поищу сцылку...

хз хз... я бы особо на это не стал расчитывать...
хотя "оппозиционер", который, как и сын юриста вполне себе успешно сидит в правительстве уже при трех президентах на протяжении более чем 15-лет... он в самом деле какой-то уж очень уютный и карманный... или 4-х ? не помню, при горбачеве они оба были на верхах или нет ?

За ер действительно почти не голосовали, да и видно было, даже с учётом всех диких по количеству вбросов и приписок, они набрали не так много.

За путлера же голосовать будут на самом деле, я думаю велик шанс, что он победит в первом туре безо всяких подтасовок. (ну если не считать нарушения предвыборной компании.) Просто потому, что просто дикое количество людей голосют за него потому, что :
1) Царь добрый, это бояре плохие
2) Мы за стабильность, пусть за нищету, зато стабильную
3) При путине мы огого, ведь он с друзьями разворовывает 85% процентов сверхприбылей за нефтяные годы РФ, а мог бы и 99:%
4) А вдруг ораньжевая революция аааааааааа, то что именно путлер её провоцирует, не давая провести честные выборы, в рассчёт почему то не берётся, зато активно продвигается, что это цель госдепа, почему они, и почему именно сейчас необъясняется, но так по ТЕЛЕВИЗОРУ сказали.

не, не путаю

http://www.rbcdaily.ru/2012/02/29/world/5629499830...

Мы только что в этой теме сообща рассмотрели несколько вариантов с их сильными и слабыми сторонами..

может вместо вбросов про "тупых" вы присоединитесь к дискуссии и постараетесь нас переубедить, доказать, что вот такой-то человек однозначно лучше ?

слабо ?

только помните что выбор предлагается сделать именно из 5 фамилий, к которым прилагаются конкретные люди с конкретными тараканами в голове - и никаких других супергероев в этом списке не предвидится...

Как вы думаете - почему ? Не нашлось ? Вы правда в это верите ?

не .. фигня..
обычный политический процесс в виде давления с целью получения каких-то преференций (неизвестно в каких областях)..
ничего страшного не будет..

я не гадаю "почему".. я не гадаю "кто виноват и что делать"..
речь вообще не о том - а о том, что чрез 3 дня надо сделать выбор из числа предоставленных вариантов и от этого выбора будет зависеть будущее в том числе и моих детей..

и вот о том, кого выбрать и как этот выбор повлияет мы и говорим...

не о вселенском благе и не о вечном русском вопросе "кто виноват"..

А это сейчас не предмет дискуссии. "За неимением гербовой пишем на туалетной"(с)
Кандидатов ровно пять. Правдой, неправдой, но ровно пять. Выбирайте. Аргументированно.

Боюсь что мы сейчас рассуждаем именно об этом, т.к. результат выборов на самом деле известен уже всем - и тем кто за, и тем кто против. Так что мы здесь все чистые теоретики.


Можно проголосовать за Прохорова, чем не вариант ?

Ну если вы почитаете то, что было раньше написано как минимум двое из тех, кто в настоящий момент в онлайне именно это и собираются сделать - я и Мешок печенья.. про выбор сАха я или запамятовал либо он об этом не писал..

только в отличие от вас мы ведем разговор не в ключе "дураки кто голосует не так" а приводим аргументы почему мы считает вот этот выбор хорошим, а вот этот нет. и о том, как мы поведем себя на втором туре если будет такой-то и такой-то выбор... ибо предугадать какие будет варианты не сложно..




таки нет - предмет дискуссии отндь не вселенское зло а авгументация выбора из предложенных вариантов...
ввиду отсутствия машины времени в общем-то точно угадать результат не представляется возможным... наиболее вероятный результат да, всем давно известен.. но жизнь сложная и мало поддающаяся прогнозу штука..

Так как кандидаты есть такие, какие есть, остальных не пускают эфирное пространство практически монополизировал один правящий кандидат, то я делаю вывод, что дальше будет хуже, и с каждыми последующим выборами, они всё больше, и больше будут превращаться в фарс. Поэтому нужно голосовать против данного кандидата, пока не поздно. (вот только боюсь, уже поздно)

А аргументированно: тут уже писали, что при данных возможностях за 12 лет он сделал абсолютно недостаточно - пора менять.

Это не аргумент. Неплохо перечислить возможности и припомнить условия.

надо не "менять ради смены" а выбирать из предложенных кандидатов тот вариант, который будет либо лучше либо наименьшим злом..

вот реально - присоединяйтесь к обсуждению..

забудьте вы отвлеченные темы, забудьте "кто виноват" и "что делать"... это таки в самом деле не предмет дискуссии...

предмет ее на настоящий момент (по крайней мере на данной странице - началась тема совсем с другого) - это какой надо сделать выбор чтобы страна выиграла а не проиграла..

но - без эмоций... чисто логика и анализ..

или слабо ?

даже если и так, то все равно надо остаться честным перед собой, перед своей страной и перед историей. Это раз. А еще "Тенденция важнее фактов"(с)М. Барщевский. Вопрос не в том, кто победит, а в том, как распределятся голоса. Из результата будет ясен образ мысли страны. А это само по себе ценно.

Можно. Если Вы уверены, что будете потом отвечать за свой выбор. Прежде всего перед самим собой.
Я - готов. А вы готовы?

Аналогичная тема в муниципальных образовательных учреждениях еката. Вчера одна шлядь из руководства школы звонила вечером моей матери и требовала привести на выборы не менее трех человек. Причем надо было сразу назвать фамилии тех, кто придет. Иначе - увольнение.

да и этого мало.. значительно более важный довод - кто из предложенных пяти вариантов будет лучше в данной стране в данный момент и в данной ситуации...
ну нет других. вот эти пять. законно, не законно, прямо или криво но выбор вот такой - и другого в течение ближайших 6 лет точно не предвидится..