Логика "неисключенного третьего" российского менталитета
D
DoctorADS
Статейку тут написал, пофилософствовал:
"Умом Россию не понять", - крылатая фраза русского поэта обрела в моих рассуждениях математический смысл.
Западным миром "правит" общераспространенная логика "да"-"нет", означающая выбор из 2х противоположных по духу (но не по сути) политических сил, коллинеарных в своем отношении к общеполитическим тенденциям вверенных им стран, но принципиально разных в экономическом подходе. Потому обыватель может выражать свое мнение относительно своего будущего путем голосования за одну или другую политическую силу по принципу "белое-черное".
Опыт российской демократии приводит к ошибочному выводу, что российскому народу демократия чужда.
На самом деле, это не совсем так. Просто исторически сложилось так, что Россия находится вне "западного" логического поля и общепринятая бинарная демократическая система в ней неприменима. Это косвенно подтверждается мифическим словосочетанием "третий путь", витающем над Россией еще с "народничества" 19 века.
Географическое положение страны и ее обширная территория породили сонм противоречий в геополитической самооценке государства и народа - постоянное противостояние Западу и подобострастная зависть и преклонение перед его достижениями. Восточная агрессивность и заигрывание со странами Ближнего востока с одновременным неприятием их общественных устоев, граничащая с расовой ненавистью? Эти тенденции в мировоззрении позволяют смоделировать 2 шкалы оценки политических сил, фактически не связанных между собой. Это отношение государство-человек и государство-остальной мир.
Внутренние мировоззрения российского общества условно можно разделить на три части - "красное" и "белое", то есть левое и правое течение, и некую "срединную массу", исповедующую одновременно ценности и левого и правого толка с бОльшим или меньшим акцентом, которая по сути и является определяющей силой, всегда составляющей более 1/3 общества.
"Белая" сторона при размещении свих позиций на "шкале ценностей" ставит во главу угла понятие "прав человека" и "западные демократические ценности", "красная сторона" - наоборот - привилегию государства и сверхдержавность. Отсюда и произрастает множественность вариантов оценки событий - например, сверхдержавность и социальное общество, исповедуемое движением Кургиняна (оно же близко по духу коммунистам Зюганова), причем сторонников своеобразного "третьего пути" при любом "мирном" раскладе будет оказываться большинство.
Отсюда печальный вывод - демократическим ("белым") силам никогда не победить в стране в результате демократических выборов. И митингующим на Болотной не договориться между собой - слишком непроста "тройная" логика восприятия мира. И потому, "партия власти" (или ее лидер), одновременно провозглашая материальные ценности западного общества и почти коммунистическую внешнеполитическую политику поддержки тоталитарных режимов, всегда будет иметь условные 2/3 голосов.
И так было всегда, и, возможно, будет. Пока будет противостояние Запада и Востока, агрессии и толерантности, войны и мира. Россия - страна на вечном перепутье, меж двух миров. И только сильный внешний враг или поступки внутреннего руководства способны нарушить этот тройственный баланс.
"Может нас для примера держат, чтоб весь остальной мир пальцем показывал - так жить нельзя?"(с) Жванецкий.
Идеально, для развития и сменяемости власти в России нужна 3х партийная система из "либералов", "коммунистов" и "консерваторов". Вместо этого мы видим неуклюжую застойную конструкцию из партии власти и полярных оппозиционных сил, в какой-то мере в чем-то согласных с властью и одновременно объединенных ненавистью к ней. Это порождает "застой" и несменяемость, выдаваемых за стабильность. Эдакую форму "развитого социализма", которая уже привела к катастрофе.
Чтобы обеспечить движение страны вперед, необходимо обеспечить жизнеспособность политической системы, а для этого прекратить упираться в бинарную логику белого и черного - друзей и врагов.
Ну и не узурпировать власть, чтоб не бояться последствий ее смены. А уж "естественный отбор" политического процесса позволит справиться и с коррупцией и с судебной системой и со многими другими чисто российскими проблемами.
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2012 16:34]
"Умом Россию не понять", - крылатая фраза русского поэта обрела в моих рассуждениях математический смысл.
Западным миром "правит" общераспространенная логика "да"-"нет", означающая выбор из 2х противоположных по духу (но не по сути) политических сил, коллинеарных в своем отношении к общеполитическим тенденциям вверенных им стран, но принципиально разных в экономическом подходе. Потому обыватель может выражать свое мнение относительно своего будущего путем голосования за одну или другую политическую силу по принципу "белое-черное".
Опыт российской демократии приводит к ошибочному выводу, что российскому народу демократия чужда.
На самом деле, это не совсем так. Просто исторически сложилось так, что Россия находится вне "западного" логического поля и общепринятая бинарная демократическая система в ней неприменима. Это косвенно подтверждается мифическим словосочетанием "третий путь", витающем над Россией еще с "народничества" 19 века.
Географическое положение страны и ее обширная территория породили сонм противоречий в геополитической самооценке государства и народа - постоянное противостояние Западу и подобострастная зависть и преклонение перед его достижениями. Восточная агрессивность и заигрывание со странами Ближнего востока с одновременным неприятием их общественных устоев, граничащая с расовой ненавистью? Эти тенденции в мировоззрении позволяют смоделировать 2 шкалы оценки политических сил, фактически не связанных между собой. Это отношение государство-человек и государство-остальной мир.
Внутренние мировоззрения российского общества условно можно разделить на три части - "красное" и "белое", то есть левое и правое течение, и некую "срединную массу", исповедующую одновременно ценности и левого и правого толка с бОльшим или меньшим акцентом, которая по сути и является определяющей силой, всегда составляющей более 1/3 общества.
"Белая" сторона при размещении свих позиций на "шкале ценностей" ставит во главу угла понятие "прав человека" и "западные демократические ценности", "красная сторона" - наоборот - привилегию государства и сверхдержавность. Отсюда и произрастает множественность вариантов оценки событий - например, сверхдержавность и социальное общество, исповедуемое движением Кургиняна (оно же близко по духу коммунистам Зюганова), причем сторонников своеобразного "третьего пути" при любом "мирном" раскладе будет оказываться большинство.
Отсюда печальный вывод - демократическим ("белым") силам никогда не победить в стране в результате демократических выборов. И митингующим на Болотной не договориться между собой - слишком непроста "тройная" логика восприятия мира. И потому, "партия власти" (или ее лидер), одновременно провозглашая материальные ценности западного общества и почти коммунистическую внешнеполитическую политику поддержки тоталитарных режимов, всегда будет иметь условные 2/3 голосов.
И так было всегда, и, возможно, будет. Пока будет противостояние Запада и Востока, агрессии и толерантности, войны и мира. Россия - страна на вечном перепутье, меж двух миров. И только сильный внешний враг или поступки внутреннего руководства способны нарушить этот тройственный баланс.
"Может нас для примера держат, чтоб весь остальной мир пальцем показывал - так жить нельзя?"(с) Жванецкий.
Идеально, для развития и сменяемости власти в России нужна 3х партийная система из "либералов", "коммунистов" и "консерваторов". Вместо этого мы видим неуклюжую застойную конструкцию из партии власти и полярных оппозиционных сил, в какой-то мере в чем-то согласных с властью и одновременно объединенных ненавистью к ней. Это порождает "застой" и несменяемость, выдаваемых за стабильность. Эдакую форму "развитого социализма", которая уже привела к катастрофе.
Чтобы обеспечить движение страны вперед, необходимо обеспечить жизнеспособность политической системы, а для этого прекратить упираться в бинарную логику белого и черного - друзей и врагов.
Ну и не узурпировать власть, чтоб не бояться последствий ее смены. А уж "естественный отбор" политического процесса позволит справиться и с коррупцией и с судебной системой и со многими другими чисто российскими проблемами.
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2012 16:34]
P
Pekatya™
не поняла а чо так много знаков вопросов?
Сделайте Доктору лимит: 1 тему в день..
А вообще клево конечно, что у нас госслужащие целыми днями в Инете сидят..
Вот работники!! Все о России думы-думают
А вообще клево конечно, что у нас госслужащие целыми днями в Инете сидят..
Вот работники!! Все о России думы-думают
В
ВОВИК.
Доктор совсем уже с ума сошел.
А когда-то подавал надежды.
А когда-то подавал надежды.
Б
БАНГО
Если короче - как нам надо думать?
Д
Джамкинс
Доктор сегодня разошелся, не?
O
Olstera
почему центристы коричневые?!! жоска так-то
l
legnum
?Умом Россию не понять?, - крылатая фраза русского поэта
"Давно пора, ядрёна мать, Умом Россию понимать" - крылатая фраза другого русского поэта
Третий путь есть:
Паразитов - в расход
Демагогов - на общественно-полезные работы
Политических уголовников - в государственные деятели
Уголовников - в вертухаи
Вертухаев - в уголовников
Паразитов - в расход
Демагогов - на общественно-полезные работы
Политических уголовников - в государственные деятели
Уголовников - в вертухаи
Вертухаев - в уголовников
O
OneTwoOne.
Доктор, ну нужно быть доктором, чтобы понять, свою личную психологию и отношение к политическому процессу "свой-чужой", а не конкретные взгляды на кокретные вещи, вы неуклюже попытались напялить на всех сразу.
D
DoctorADS
почему центристы коричневые?!!
ну, аналогия конечно напрашивается...
просто с точки зрения физики - коричневого цвета реально не существует (смотри радугу), так "кодирует" человеческий мозг цвет, который не может распознать с учетом фона остальных цветов
S
Shtasi
краткое содержание:
народ неправильный, не понимает что ему нужны истинные демократические ценности и не желает голосовать за демократов даже если устроитьабсолютно честные выборы.
народ неправильный, не понимает что ему нужны истинные демократические ценности и не желает голосовать за демократов даже если устроитьабсолютно честные выборы.
e
eygin
и некую ?срединную массу?,
исповедующую одновременно ценности и левого и правого толка с бОльшим или меньшим акцентом, которая по сути и является определяющей силой, всегда составляющей более 1/3 общества.
исповедующую одновременно ценности и левого и правого толка с бОльшим или меньшим акцентом, которая по сути и является определяющей силой, всегда составляющей более 1/3 общества.
почему центристы коричневые?!! жоска так-то
Во время революции их называли "зелеными", а попросту - махновцами
Ну и некоторые лозунги "зеленых":
"Бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют!"
"Даёшь коммунизм без большевиков!"
"За Советы без большевиков!"
"Вся власть Учредительному Собранию!"
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2012 16:29]
r
rebel
если хорошенько отмыть либераста - получится фошыст
Ф
ФАдей КЬЮков
коричневого цвета реально не существует
- Ты суслика видишь?
- Нет
- А он есть !!!
O
OneTwoOne.
краткое содержание:
народ неправильный, не понимает что ему нужны истинные демократические ценности и не желает голосовать за демократов даже если устроитьабсолютно честные выборы.
народ неправильный, не понимает что ему нужны истинные демократические ценности и не желает голосовать за демократов даже если устроитьабсолютно честные выборы.
по моему тут прозвучала свежая мысль о том, что у нас прозападные ценности борются с условно говоря - восточными, авторитарными, новаторством в данном рассуждениии выстпуло то, что доктор придал этому всему "математический " смысл, т.е. наложил кружочки друг на друга, где у него и вышло некое третье поле - сосредоточение противоречий.
D
DoctorADS
не поняла а чо так много знаков вопросов?
не все символы из "10го" офиса движок сайта воспринимает. Пофиксил вроде
у нас прозападные ценности борются с
условно говоря - восточными
я бы вкратце сказал так
кроме "да" и "нет" в Росси есть
"да нет наверно"
Ф
ФАдей КЬЮков
"да нет наверно"
- Так "да" или "нет" !
- Или !!!
а
алтынтолобас
Тем кто хочет совместить несовместимое нужно знать что наверно что то подобное в нашей стране уже сделано раз она еще жива и держится на плаву в этой западновосточной круговерти правил.
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2012 17:45]
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2012 17:45]
И
Иван_Иваныч_Иванов
демократическим ("белым") силам никогда не победить в стране
УРА
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.