Встречка А002АА96
t
tuzka
глобуса до сих пор не допросили даже. еще и по радио в новостях весь день гордятся сегодня, что до сих пор не допрошен.
М
Маргоша ( с полки бряк)
глобуса до сих пор не допросили даже. еще и по радио в новостях весь день гордятся сегодня, что до сих пор не допрошен.
а водителя допросили? он вообще жив? дееспособен?
N
Nokia:
feature...
это Бабушкина, председатель облдумы
пипец
t
tuzka
НУ вот, там не Люда - там ЛЕНА! фотку увеличьте с мигалок - фейс явно выражен!
t
tuzka
по телефону разговаривает!
М
Модератор тупая казлина
сравните ее морду с одноклассниками
t
tuzka
- завтра объявят, что это дмитрий, водитель губернатора, ехал. поправился просто. ехал за трудовой.
t
tuzka
елена чечунова. что не узнаете,что ли ? бабушкина постарее смотрится
М
Маргоша ( с полки бряк)
С..... крашена (с)
М
Модератор тупая казлина
елена чечунова
секретарь политсовета свердловского регионального отделения "Единой России"
короче факсы принимает и чай приносит
A
Akadem-m
Елена Чечунова: "Мой график не дает замерзать в любых условиях"
председатель областной Думы Законодательного собрания Свердловской области, секретарь регионального политсовета Свердловского регионального отделения партии "Единая Россия"/
ЕДРО как всегда даёт о себе знать...
Пересадить ее надо на маршрутку раз не мерзнет!))
председатель областной Думы Законодательного собрания Свердловской области, секретарь регионального политсовета Свердловского регионального отделения партии "Единая Россия"/
ЕДРО как всегда даёт о себе знать...
Пересадить ее надо на маршрутку раз не мерзнет!))
e
eygin
Чечунова уже в отставке, теперь нашу думу Бабушкина возглавляет.
М
Маргоша ( с полки бряк)
а нафига впередиедущие пускают таких обратно в поток-пусть бы он ехал се дальше, глядишь там бы и мусороз каконть приехал откуда не возьмись.Может их жестко оббибикивать? мы же говорим друг другу "спасибо" аварийкой, а тут просто их чуханить, поричем и обычные пешеходы тоже будут на сигнал обращать
внимание, а значит видеть ситуацию и порицателей будет больше.
З
Злобный УПЫРЬ™
Пожелаем счастливого пути. Под КРАЗ.
справа-встречка?
вам на 4-ке совсем мозг съели?
надеюсь, он поимает свой камаз
надеюсь всевышний тебя накажет за эти слова
М
Модератор тупая казлина
Под КРАЗ.
мусороз каконть приехал откуда не возьми
вы чо такие злые?
она так-то всю свою родню содержит на одну зарплату
что они без нее делать будут? с небес падать больно
A
Akadem-m
Обнародованы подробности ДТП с участием автомобиля спикера Свердловской облдумы Елены Чечуновой, столкнувшегося с милицейским УАЗом
20.06.2011 19:26
Участники громкого ДТП в Екатеринбурге ? автомобили с ?неприкасаемыми? госномерами серии ?ААА? и ?ЕАА?, один из которых ? спикера Свердловской областной думы Елены Чечуновой, разошлись в оценке ремонта госавтомобиля. На прошлой неделе Арбитражный суд региона закончил предварительное рассмотрение дела по иску автохозяйства правительства Среднего Урала к автохозяйству ГУВД Свердловской области и страховому обществу ?ВСК?.
?Крутые? фигуранты происшествия, которые не привыкли уступать, столкнувшись на перекрестке улиц Долорес Ибарурри и Баранова, теперь решают в суде ? должно ли автохозяйство ГУВД выплатить пострадавшей стороне 59 152 рубля 44 копейки, а ?ВСК? - ещё 78 039 рублей 58 копеек ущерба.
Согласно материалам дела 13 ноября 2010 года в 11 часов 45 минут столкнулись ?Тойота Камри? с госномером А 002 АА 96 под управлением Александра Касаткина и УАЗ 331519 с госномером Е 543 АА 96, принадлежащий автохозяйству ГУВД Свердловской области, под управлением Олега Ордина. Истец ? автохозяйство правительства области - утверждает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ?Тойоте Камри? (этот автомобиль и закреплён за Еленой Чечуновой) были причинены ?значительные технические повреждения?. При этом ДТП произошло по вине водителя УАЗа, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ ? на неравнозначном перекрёстке не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге.
На предварительном заседании были представлены материалы проверки, проведенной ГИБДД Екатеринбурга (копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2010 года; копия постановления 66 РА ? 0461818 по делу об административном правонарушении).
Ответственность автохозяйства ГУВД Свердловской области застрахована в екатеринбургском филиале ?Страховой дом ВСК?, куда автохозяйство правительства области и обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения. ВСК выплатило 41 960 рублей 42 копейки, но истец уверяет, что этого мало, и предоставляет документы о том, что стоимость реально понесенных расходов на восстановление пострадавшей ?Тойоты Камри? составила 179 152 рубля 44 копейки.
?ВСК? представила в суде отзыв, в котором указано, что выплаты производились на основании заключения независимой экспертизы ООО ?РАНЭ-Урал?. Комментируя требование истца, страховщик отметил, что в данном случае имеет место завышение стоимости нормо-часа, кроме того, а также при определении размера ущерба не учтен коэффициент износа автомобиля. ?ВСК? заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта ?Тойоты Камри?? Проведение экспертизы просит поручить экспертной организации.
Представители автохозяйства также не согласились с истцом, напомнив об износе автомобиля. Кроме того, нашли в предоставленных о ремонте документах позиции, дублирующие друг друга, а также повреждения, которые, по их словам, не зафиксированы по итогам ДТП.
Основное судебное разбирательство назначено на 9 августа.
20.06.2011 19:26
Участники громкого ДТП в Екатеринбурге ? автомобили с ?неприкасаемыми? госномерами серии ?ААА? и ?ЕАА?, один из которых ? спикера Свердловской областной думы Елены Чечуновой, разошлись в оценке ремонта госавтомобиля. На прошлой неделе Арбитражный суд региона закончил предварительное рассмотрение дела по иску автохозяйства правительства Среднего Урала к автохозяйству ГУВД Свердловской области и страховому обществу ?ВСК?.
?Крутые? фигуранты происшествия, которые не привыкли уступать, столкнувшись на перекрестке улиц Долорес Ибарурри и Баранова, теперь решают в суде ? должно ли автохозяйство ГУВД выплатить пострадавшей стороне 59 152 рубля 44 копейки, а ?ВСК? - ещё 78 039 рублей 58 копеек ущерба.
Согласно материалам дела 13 ноября 2010 года в 11 часов 45 минут столкнулись ?Тойота Камри? с госномером А 002 АА 96 под управлением Александра Касаткина и УАЗ 331519 с госномером Е 543 АА 96, принадлежащий автохозяйству ГУВД Свердловской области, под управлением Олега Ордина. Истец ? автохозяйство правительства области - утверждает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ?Тойоте Камри? (этот автомобиль и закреплён за Еленой Чечуновой) были причинены ?значительные технические повреждения?. При этом ДТП произошло по вине водителя УАЗа, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ ? на неравнозначном перекрёстке не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге.
На предварительном заседании были представлены материалы проверки, проведенной ГИБДД Екатеринбурга (копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2010 года; копия постановления 66 РА ? 0461818 по делу об административном правонарушении).
Ответственность автохозяйства ГУВД Свердловской области застрахована в екатеринбургском филиале ?Страховой дом ВСК?, куда автохозяйство правительства области и обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения. ВСК выплатило 41 960 рублей 42 копейки, но истец уверяет, что этого мало, и предоставляет документы о том, что стоимость реально понесенных расходов на восстановление пострадавшей ?Тойоты Камри? составила 179 152 рубля 44 копейки.
?ВСК? представила в суде отзыв, в котором указано, что выплаты производились на основании заключения независимой экспертизы ООО ?РАНЭ-Урал?. Комментируя требование истца, страховщик отметил, что в данном случае имеет место завышение стоимости нормо-часа, кроме того, а также при определении размера ущерба не учтен коэффициент износа автомобиля. ?ВСК? заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта ?Тойоты Камри?? Проведение экспертизы просит поручить экспертной организации.
Представители автохозяйства также не согласились с истцом, напомнив об износе автомобиля. Кроме того, нашли в предоставленных о ремонте документах позиции, дублирующие друг друга, а также повреждения, которые, по их словам, не зафиксированы по итогам ДТП.
Основное судебное разбирательство назначено на 9 августа.
З
Злобный УПЫРЬ™
вы чо такие злые?
А вот потому что нефиг ))
e
eygin
она так-то всю свою родню содержит на одну зарплату
что они без нее делать будут? с
небес падать больно
Зачем он при этом хочет убить людей?
A
Akadem-m
Что поделать если даж гайчов нагибают..
М
Модератор тупая казлина
Зачем он при этом хочет убить людей?
а думаете она вас за людей считает?
e
erbid
скажи кудаотправить? оформим
честно не знаю, может сюда?
В ГИБДД,затем в прокуратуру,затем в генеральную...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.