Фура vs самолет

Ща новости смотрел. В Кемеровской области учебный самолет заходя на посадку снес крышу фуре своими шасси. ГИБДД за это братся не хотела. Потом позже в эту фуру автобус выехал. Вот блин дожили сейчас надо делать поправки в ПДД о помехе сверху)))))))

тогда уж о помехе снизу, неправ-то всяко пелот :-)

Точно! Если на Вас какнул птичк, тут же оформляйте ДТП, вы же пешеход. Завидую тем у кого КАСКО

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вы будете смеяться, но по авиационным правилам, при прочих равных условиях, приоритет у того, кто ниже. :-D

ничего смешного в этом правиле не нахожу, кстате :-D

www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20120217194025.shtml...

И правильно,
это не ДТП, а авиакатастрофа, и виновный определяется по авиационным правилам "помеха снизу"
:lol: :lol:

Если погибших нет, то это авария или инцидент!

если в фуру паровоз въедет - то гаи тоже открещиваться будут? Странные они какие-то, ПДД видать не читали.

Кстати в Голландии не исключены ДТП с участием катера/яхты и автомобиля. Там ваще весело разбираться будет :-D И трава не при чём.
Там есть регулируемые перекрестки каналов и улиц. Сидит в будке регулировщик, аки в 30-е годы, и нажимает на кнопочки. И мост через канал с частотой обычного светофора поднимается-опускается.

А ещё там развязки есть, где по нижнему ярусу машины едут, а по мосту над ними катера. Так что падение катера с моста на проезжую часть - тоже может произойти без участия галлюциногенов.

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2012 12:47]

Хотя неее., новость прочитал. Оказывается фура стояла. Тогда и вправду не ДТП.

Ну в ПДД есть про железнодорожные переезды так-то, а вот низколетящие самолёты нет! ;-)

там есть определение ДТП - чото типа того, что при движении ТС произошло событие, в результате которого нанесён ущерб. И не важно, врезалось ТС во что-то, или это что-то врезалось в движущееся ТС. В любом случае вторым участником ДТП может являться хоть столб, хоть овца

Тема автоматически закрыта.