А давайте создадим новое религиозное учение?

Собственно, сабж. Почитав коран, библию, пятикнижье (конечно мельком, не вдаваясь сильно), я пришел к выводу, что из них, самостоятельной и самодостаточной "религией", является только иудаизм. На его основе созданы все европейские и западные религии: ислам, все ветви христианства.

Но, прошло уже от 6 до 2 тысяч лет, и религии себя изжили(на мой взгляд, конечно).

Когда человечество подошло к новому тысячелетию, сделало огромный шаг в науке и технике, эти религиозные учения стали ... как бы выразиться, чтобы не задеть за живое верующих ..., "не актуальны".

Ни для кого, думаю, не секрет, что все религиозные учения, базирующиеся на иудаизме, были созданы для управления "стадом" народа, они и создавались тогда, когда были актуальны.

Пришло новое время. У людей новые ценности. У человеческой расы - новые, далеко шагающие планы. Победа над болезнями, колонизация подходящих планетарных систем, развитие генной инженерии и прочее и прочее...

Только текущие религиозные учения вовсе этому не способствуют, а даже на оборот - они тормозят развитие человечества.

Не стоит принимать это сообщение за призыв к "перелому хребта" религиозным миро воззрениям миллиардов людей! Ну это глупо, вы же сами понимаете! :-) Настоящее положение дел, с некоторой точки зрения, очень позитивно сказывается на жизни общества. Мораль - это пожалуй единственное, что стоит перенять у существующего комплекса религиозных правил и норм. Стоит многое почерпнуть из существующих религий, не зря же над ними старались умнейшие люди тех времен!

В общем, это только начало, но как вы считаете?

мы славим только Великого Макаронного Монстра :ultra:

религия - опиум для народа (В.И. Ленин).

Это как курильщики - такие же люди, но поклоняться должны в специально отведенных комнатах чтобы не травить остальных. Не думаю, что нам нужны новые религиозные наркотики

Осталось сформировать положения и базу.
Базой, считаю, нужно сделать развитие научного потенциала, промышленности, образования и высокой морали.
Призываю философов и иже с ними, для разработки положения нового религиозного учения. :-)

ВОООООТ, от поклонений считаю нужно вообще отказаться. Кому должен поклоняться развитый человек? Ни кому.

Кажется у автора опять икона Путина замироточила.

смотря кем развит. Если уралвагонзаводом, то поклоняться надо Владимиру Путину (tm)

:-D спалил контору, как дальше жыть ...
Ну а вы как думаете, нужно ли это? Пусть это даже не будет религией в нынешнем понимании, пусть это будет какое-то учение...
Хотя, силами фанатиков и дураков современности, оно снова станет религией в классическом понимании...и кому поклоняться они тоже найдут :-D

Ненуачо, коммунизм тоже был своего рода учением. И ведь жили без рпц и прочих, и все было хорошо...относительно хорошо.

Растафарай джа :super:

Еще раста, мошиах и джигурда :ultra:

коммунизм и фашизм - это сверхновые религии того времени. Со своими "библиями" ("устав КПСС" и "mein Kampf"). И, соответсвенно, мессиями - Владимиром (tm) Лениным и Адольфом Гитлером. К сожалению, только одна из этих религий признана преступной

Ответвление от Буддизма.


Рона Хаббарда почитай. Единственный кто умудрился создать новое религиозное течение после Ислама.

На что жить будешь дармоед?! Источник бабла побеждающего зло откуда?

Ну и как бы иудаизм возник после разрушения Иерусалимского храма, сиреч прднее зарождения христианства, иксперт доморощеный.

чем он круче свидетелей иеговых?

том круз у него

"Ну вот, уже баттхёрт, а мы еще даже не начали..." (с) :-D

уже боюс

Очередная жертва отождествления религии и веры.

Поймите же, наконец, одно: вера в Бога (как вариант, некую высшую невидимую силу ? олицетворяемую или нет) заложена в человеке самой Природой. Это что-то вроде скрытой памяти. Каждый человек подсознательно догадывается, что земная жизнь ? это лишь одна из форм существования души. Религия же ? это форма осознания (объяснения) веры с нагромождением различных норм, правил, культовых обрядов, и т. п. Зачастую религиозные действия не только не помогают людям развить собственную духовность, но напротив, уводят в сторону от простейших истин. Впрочем, на то мозг и дан человеку, чтобы учиться думать, анализировать, сопоставлять, систематизировать, отделять зёрна от плевел, самосовершенствоваться, стремиться к духовному и сторониться греховного. Если же этого не происходит, можно предположить, что мозг серьёзно болен, и нуждается в лечении.



А что ? верующие люди не могут побеждать болезни, колонизировать планеты, развивать генную инженерию?

любой нормальный человек уже все скорее всего попробовал но живет с нами тут и не парится

Запрет на клонирование человека вам не повод?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Наука выявляет причинно-следственные связи.
Религия основана на вере в т.н. "чудеса" - т.е. нарушение причинно-следственных связей.
Фундаментальное противоречие, или - или.
В естественных науках религиозный учёный - это /0.

Как-то однобоко. Теории и гипотезы ? это тоже часть науки. Однако если взглянуть на них с другой стороны, окажется, что это та же самая вера в чудо, которую Вы приписываете религии. Если сравнивать науку разных эпох, становится ясно: многое из того, что когда-то являлось лишь невероятной гипотезой, и вызывало насмешки, сегодня превратилось в аксиому. Опять же, чем теология ? не наука?

А как без этого? Должно же быть начало.




Только "чудо" это происходит по тому, что человек докапывается до механизма и природы явления. На листе бумаги, в лаборатории, не важно где и как, но "чудо" обеспечено воспроизводимостью и оно становится закономерным, то есть, уже ни каким и не чудом.




Теорема превратилась в аксиому? Нет, аксиомы остались, и теоремы остались. Только теоремы доказываются цепочкой логических и непротиворечивых заключений, а в религии противоречий столько, что после учебника по матану это просто противно чиать - столько несоответствий там.




Теология - наука о том, что насажено человеку для контроля над ним. Соответственно, теология, это наука, придуманная верующими, для систематизации и хоть какого-то обоснования своей веры в высшее существо.

Полагаю, вам бы лучше начать не с собственных фантазий на эту тему, а со знакомства с работами ваших... гм, "предшественников". :-)
Гуглите критерии научности эмпирическох теорий и проблему демаркации.