"Не плодите бомжей!" Митинг 12.02.2012г. в 14-00 на площади Кирова (напротив УГТУ-УПИ)!

а то есть чинуши которые и пол года в своей жизни толком не проработали, их детки, что бьют дорогие тачки за границей - это как бы норма, а люди которые работают, заметьте выполняют общественно полезный труд, за копейки это охреневшие существа. Вы случайно не из тех будете, кому эти существа мешают гостиницу на месте общаг построить?

1.Неопределенность на соответствие Конституции какой статьи и какого закона оспаривали в Конституц. суде ?
2. Какова мотивация отказа в рассмотрении жалобы ?

НАВОРОВАЛИ




:beach:

100% хатка в наследство человеку досталась :beach:
заработал бы сам, понимал бы других

Судье Ленинского районного суда г.Екатеринбурга ....
620142, г.Екатеринбург, ул.Щорса, 68
Заявители:.....
в лице представителя по доверенности Камалетдинова Р.Ш.
Ходатайство
О направлении запроса в Конституционный суд РФ о соответствии Конституции РФ абзаца первого пункта 13 статьи 39 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-I "Об образовании" (ред. от 18.07.2010г.), пункта 7 статьи 27 Федерального закона от 22 августа 1996 года "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (ред. от 06.10.2011г.), часть первую статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (ред. от 11.06.2011г.) в части запрета на приватизацию расположенных в городах жилых помещений в общежитиях, которые закреплены за государственными и муниципальными образовательными учреждениями, а также высшими учебными заведениями.
В Вашем производстве находится исковое заявление ....... о признании права собственности на жилое помещение.
В связи с выявившейся неопределенностью в том, соответствует ли Конституции РФ абзац первый пункта 13 статьи 39 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-I "Об образовании" (ред. от 18.07.2010г.), пункт 7 статьи 27 Федерального закона от 22 августа 1996 года "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (ред. от 06.10.2011г.), часть первая статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (ред. от 11.06.2011г.), подлежащих применению в рассматриваемом деле,
ПРОШУ:
Обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности абзаца первого пункта 13 статьи 39 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-I "Об образовании" (ред. от 18.07.2010г.), пункта 7 статьи 27 Федерального закона от 22 августа 1996 года "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (ред. от 06.10.2011г.), часть первую статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (ред. от 11.06.2011г.) в части запрета на приватизацию расположенных в городах жилых помещений в общежитиях, которые закреплены за государственными и муниципальными образовательными учреждениями, а также высшими учебными заведениями
Приложения:
1. проект запроса в Конституционный Суд РФ.
Представитель по доверенности Камалетдинов Р.Ш.
___.12.2011г.

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2012 15:16]

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2012 15:16]

2. Позиция суда в отказе ходатайства обосновывается следующим: в нормах материального права суд не усмтаривает какие-либо нарушения)).
На самом деле приичина отказа ясна - не хотят лишней волокиты, ведь все это нужно писать и отправлять, не хотят, чтоб зависло дело, а некоторые судьи честно призначались, что такие запросы еще никогда не делали)))

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2012 15:27]

Это понятно....

И что судья вынесла (ес)? На какие НПА ссылалась(ся) ? Было ли нарушение ГПК при рассмотрении дела ? Было ли обжалование решения ? И до какой инстанции ? И что потом ?

Их потом палкой не выгонишь, пусть катят обратно в область или снимают, деньги же на тачки есть, посмотрите на общаги, там паркануться негде

Обжалование было. рассмотрения апелляцинной жалобы еще не состоялось.
по сути она переписала наше исковое заявление, так как в нем мы уже отразили все моменты позвоялющие получить данное право и те моменты, которые данное право упраздняют. всязи с чем и был запрос в КС РФ.

Речь идет, к примеру, о 10 годах и о праве, а не о том кто как считает по истченеию полугода...)



У крупного магазина иной раз тоже паркануться негде, согласно Вашему суждению значит весь обслуживающий персонал,и только!, на "тачках" ездит, в том числе кассиры, грузчики, уборщицы и т.д.....))))

полностью согласен с Вами!!!!!!!

зачем считать чужие деньги! да пусть они хоть на хаммерах все ездят! это их право. Вы поймите одно, была договоренность! был даже закон! людей отжали и пытаются кинуть! И это делает не какая то ком. организация, это дело рук нашего правительства, муниципалитетов и судебной системы!

Ну так доводите дело до Президиума и (или) Председателя Верховного суда.Потом в Конституционный суд жалобу от имени истца.
Если подадите жалобу в Конституционный после апелляции, то жалобу с большой долей вероятности завернут с мотивировкой ..."..мол правоприменение данных статей в соответствии с Конституцией касается высших инстанции судов общей юрисдикции..и не входит в полномочия и компетенцию Конституционного суда ...." ;-)

Ее и до апелляции заворачивают))))Но смысл понятен.
Приглашаем Вас присоединиться к нашему общественному движению!

как-то нормальные люди прежде всего рассчитывают только на себя :-)

не только. У них есть другие профессии :-D ну и к слову-давайте никто не будет мыть полы и убирать территории...что делать будем? ;-)
ну а по поводу бомжей-о том, как не допустить этого данная тема :cool:

Руслан правильно сказал-митинг это одно из звеньев длинной цепочки, и оно не первое в этой цепочке.


по поводу профкома одного из вузов можно сказать что они, зная о происходящем, прячут голову в песок и делают вид, что ничего не знают:-)



вы не поверите, милейшие люди :-)


вы в теме?:-)


не поверите, большинство-тачки студентов :-D
немного уточню для себя-почему по той же статье ЖК до 2005г. право на служебное жилье, которым предоставлялось, например, работникам милиции и так далее, никого не смущает, а обслуживающий персонал вызывает столько возмущения? :cool:
Ну и могу сказать, что уже есть решения суда, закрепляющие данное право проживающим в этих общежитиях, думаю, это о чем-то говорит. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2012 18:32]

Хочу чтобы гос-во дало мне новую квартиру-студию на Химмаше(или в березе), за то, что я буду где нить работать в гос.уч... тыщ за 15-20 в месяц. с 9 до 17... ....кем работают на гос-во?

За эту квартирку я готов работать 10 лет на гос-во :beach: да еще и МЕСЯЦ (каждый год) отдыхать за счет гос-ва! :super: (не включая выходные и праздники)

Гос-во! Пиши в личку, сейчас, скажу куда мне ключи привезти или скажи куда подъехать за ними :beach:

:-D

в новом ЖК теперь этой статьи нет :-D

так ведь найден же реальный выход, клининг. пусть чурки говно в унитазах моют, и плевки с тротуара сметают, раз вы это можете делать только с условием передачи квартиры в собственность.

а наши белые нахлебники пусть едут к себе в колхоз в шаля или ивдель или откуда они там вылезли. работать не умеют, митинговать кстати я уверен тоже.

сравнили говно с пальцем. пелиционер он может жизнью рискует, беря взятки у населения, а чем рискует тетя маня мойщица писсуаров третьего разряда на полставки ?

если ты врач или педагог то все реально.

в таком духе мне беседа с вами неинтересна :cool:

Халявщики ммммля. Все бы им "общее" (то есть моё - в помимании такого индивида) отжимать. Спецжилфонды приватизировать, парковки колышками набивать, ссать в лифте. Революции 17 года им всё мало, всё кодексы несуществующих государств трясут.

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2012 22:58]

Однако эти кодексы действуют в силу закона существующего государствА, да, да, мы говорим именно об одном государстве.....
Речь идет не об "отжимании" , а о возврате "отжатого", кстати тем же существующим государством.
а то, что вы называете "общее" - находится в СОБСТВЕННОСТИ этого же государства, вы лишь пользуетесь. Захочет государство и передаст, как собственник, свое имущество дяде под гостиницу. И после этого вы, как индивид, чтоб попользоваться бывшим "общим" заплатите денежку. Как думаете, не "отжали ли вас " в таком случае???

Ну проработаете Вы десять лет и за день до получения такой гарантии вас ее лишают.
Ваши действия в таком случае? скажите "лааадно", опустите голову, уволитесь, вас затем выселят вместе с семьей и начнете строить свой бизнес, чтоб заработать на собственное жилье эдак так к годам 80, может быть......?