Вопрос химикам

Ходил уже. Однако сомневаюсь в объективности.

Может не так? Может не хватает знаний понять ответы? На первый вопрос, в части человека, дан ответ в ГОСТ и гигиенических нормах. Прежде, чем влепить "-", прочитать пробовали? Получилось понять? Или интересует альтернативное мнение? Или то, которое совпадет с представлением автора?

если не они то кто тогда? оак что-ли??? напиши там в обратной связи попроси icq пообщаешься.

Почему нет? Тут много толковых людей встречается.

Возможно. Но тут многое зависит от методики преподнесения этих знаний.



Мне эта пустая, ничем не подкреплённая цифра ни о чём не говорит. Ибо как обыватель без специального оборудования может вычислить концентрацию озона в воздухе?



Снобов вообще трудно понять.

КЗ (короткое замыкание) в помощь )))

и скорее всего этот вопрос к физикам ....

Остается принять на веру.



Никак. Так как нет ответа на вопрос "зачем?"




Жаль, что у автора кончились аргументы...

Физиков и так напряг недавно: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=956713... . Неудобно уже как-то перед ними. :-o

я понял.автор курит. :beach:

----------------------------------------------------------------



Зато остались вопросы.

Хоть 60% ОАКа и одобряют говнокурство, к счастью, в их число не вхожу.

Извините, не могли бы вы предоставить ссылку на проведенные исследования? Очень интересно. :-)

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=952298...

Здесь и исследовать ничего не надо ? и так всё ясно.

в википедии вроде на все вопросы отвечено
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%BE%D0...

Ответ на ваш вопрос ?1 можно найти за 0.1 сек (ПДК) и практически никогда о вредности для "резины" - потому что, во-первых, разных резин 100500 видов, во-вторых, это предмет сугубо специального исследования, в третьих - в случае сугубо специального исследования словосочетание "концентрации, безопасные для резины", вызывает только иронию


после этого как-то уже расхотелось. Неинтеллигентно, а химики этого не одобряют

Вот и развенчан очередной "небыдл". А как начал! :-(

А что Вас смущает? Автор поднял проблему употребления наркотиков, чётко сформулировав свою позицию. Почти 67% пользователей проголосовали отрицательной оценкой. Как, по-вашему, я должен понимать логику этих людей?



Это ОАК... :-)



Говорите за себя.



Не вижу в этой фразе ничего иронического.

А вообще, если по делу нечо сказать, зачем вообще что-то писать? Подковырнуть автора? Welcome в ЛС!

Читал эту статью. На поставленные мной вопросы она не отвечает - информации слишком мало.

1. По допустимому содержанию озона до сих пор спорят, цифру вряд ли кто-то обоснует, но обычно называют 0,1 мг/ куб. м.
2. О его реальном влиянии на состав воздуха я бы посморил. Мое мнение - польза от него, как впрочем и от ионизаторов, практически никакой. При том содержании О3, что дает прибор, большая часть микроорганизмов и крупных молеку, отвечающих за восприятие запаха, остается в неизменном (неокисленном или неразрушенном состоянии).
3. Я конечно не онколог, но в силу профессии и стечения жизненных обстоятельств, в вопросе разбираюсь и считаю атомарный кислород, образующийся при распаде молекулы озона крайне вредным для здоровья легких и прочих внутренних органов.
4. Наш организм точно не нуждается в дополнительном озоне, т.к. концентрация этого газа в загрязненном промышленном воздухе и так повышена за счет реакции окислов азота с органикой и УФ-излучения.

Надеюсь помог.

Спасибо за обстоятельный ответ. Ну хоть один комментарий по делу. Ура!

тогда зачем вы, вот лично вы, создали новую тему про цинизм? это ОАК.

Говорю за себя. В том числе, как химик. Вам диплом предъявить?

а в ней нет ничего иронического. Она, как бы помягче сказать... сказать? А реакция, самая доброжелательная из возможных в данном случае - ирония.

почти точно та же информация содержится в упомянутой статье Вики. Ура, конечно.

здесь не хотите это подтвердить?

я из школьных\институтских знаний: озон-это O3,сильнейший окислитель=.естесственно он не полезен в квартире.

Что там про бревно в глазу было?

Кроме цинизма, еще одна беда присутствует массово - нежелание прилагать хоть какие-то усилия для получения информации. Задаем вопрос и ждем, пока разжуют и в рот положат, ну а предложение покопаться самому с указанием направления порождает недоумение. Весьма характерно для нынешнего общества потребителей, которому с детства достается все готовое и разжеванное.

Автор, только честно, на каких профессиональных ресурсах были заданы аналогичные вопросы? Может химиков? Медиков?