Решение суда об аресте Петлина отменено...

результатом сегодняшней касации в облсуде стала отмена решения суда Октябрьского района от 19 января 2012 года о продлении ареста Максиму Петлину... однако из под стражи его не выпускают, нарушая закон ...

Почему его не освобождают и когда это должны сделать, соблюдая законы???

как страшно, Максимку еще и пытали 8(

на баррикады нет?
брать штурмом суд и сизо?

Вброс не?
Иногда суды решения судов более нижней инстанции отменяют, дабы увеличить "размер ремня" то бишь наказания :-)

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2012 11:21]

в такую холодрыгу? :cold:
пусть попарится маленько

а кто это

все извержения выше понятны... так по делу то - какова процедура законности освобождения изпод стражи? разве не из зала суда его должны выпустить сразу при таком решении судей?

Ну надо вещи еще собрать....все такое...

Таки шли бы вы уже со своим петлиным...
Он здесь уже никому не интересен, отработанный, так сказать материал - пушечное мясо

вот о каком то там решении суда, мы знаем тока с ваших слов, и вашу интерпритацию этого решения... а в решения суда крайне важны формулировки ;-)
ИМХО пусть сидит дальше, а в общем и целом насрать на сего персонажа...

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2012 11:39]

вас наверное и этот отработанный материал расстроит :-D http://www.ura.ru/content/svrd/31-01-2012/articles...

может он сам не хочет выходить? :-D

Дык на новое рассмотрение отправили :cool:

вероятно, в силу должно вступить через 10 дней? (не уверен)

а почему журнал его в ЖЖ вчерашним днем закрыли?

а я не в курсе что закрыли... надо узнать кто зачем

А что Ура ру начало писать проверенные вещи? Там утка на утке и уткой погоняет. Честнее их только новости от бабок со скамейки.

привет рукопожатным продавцам митингов. Жить не по лжи! (с)

"Так, по словам источника ?URA.Ru?, были выявлены пробелы в книгах регистрации выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, что может свидетельствовать о существовании практики выдачи разрешений ?задним числом?. Также чиновников уличили в неоднократном нарушении сроков выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию. Ряду компаний (?Универсстрой?, ?Металлайн?, ?Уникум партнер?) необоснованно выносились отказы во вводе объектов в эксплуатацию, считают проверяющие."

и ВОРум-Трупп здесь должны значица как заднечисловые получатели незаконных разрешений :ultra:

"Проверяющие также обнаружили несоответствие федеральным и областным законам ряда нормативных документов, применяемых городской администрацией, ? эти нарушения также придется устранять."

все из http://www.ura.ru/content/svrd/31-01-2012/articles...

ну об аресте Петлина 22 февраля они выложили первыми и не соврали сам факт события об аресте... причем буквально через пару часов... когда никто нигде и никак еще не в курсе был... видно у них хорошие информаторы отовсюду

ОМБ, но есть над чем подумать - не связаны ли эти события

Дело о строительстве ТРЦ на Репина пересмотрели по просьбе Мишарина

Сегодня, 31 января, состоялось заседание суда по делу о строительстве компанией ?Форум-групп? торгово-развлекательного центра ?Радуга-парк? на Репина ? Зоологической

Представители губернатора Свердловской области Александра Мишарина требуют прекратить делопроизводство, так как, по их мнению, Максим Петлин вообще не имел права на обращение в Уставный суд Свердловской области. Сначала он должен был оспорить решение Думы в судах общей юрисдикции. Кроме того, обратиться с заявлением могут только те граждане, чьи права нарушаются данными правовыми актами. Доказательств того, что в этом случае нарушаются права депутата Гордумы Максима Петлина, Уставному суду представлено не было.

? ...Следовательно, мы считаем, что заявитель не имел права на обращение в Уставный суд с запросом. Просим отказать гражданину Петлину и не принимать его обращение к рассмотрению, ? сказала представитель губернатора Свердловской области Наталья Трофимова.

? Правом обращения в Уставный суд обладают граждане, чьи права были нарушены нормативным актом, примененным или подлежащим к применению, но не обязательно в этом конкретном деле. Акт может быть применен и в каком-то другом деле. Поэтому гражданин Петлин, проживающий на территории Свердловской области, может обратиться с запросом в Уставный суд. Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, ? возразил представитель депутата Гордумы Максима Петлина Александр Филонов.

? Какое именно право гражданина Петлина было нарушено? ? задали вопрос представители Гордумы и администрации Екатеринбурга.

? Речь идет о нормативном акте, который может быть применен всеми. Поэтому в данном случае нарушено право на благоприятную окружающую среду. Это право заложено в Уставе Свердловской области, ответил Филонов.

? Машины по городу ездят. Они ведь тоже загрязняют окружающую среду. Может, это тоже чьи-то права нарушает? ? возразила Наталья Трофимова.

? Все машины проходят проверку в соответствии с законодательством. Если кто-то обнаружит, что какой-то закон нарушен, то я думаю, он обратится в суд и сообщит о нарушении, ? заявил представитель Максима Петлина.

? Право, названное вами, обтекаемо. Изменение окружающей среды ? это что? ? Представители администрации Екатеринбурга почти все время не отрывались от распечаток документов, пролистывали их снова и снова, делали пометки красными и синими карандашами.

? Закон запрещает что-то делать, исходя из того, что это может быть опасно. Я не могу сказать, чем руководствовалось санитарное законодательство, когда принимали эту норму. Но она есть в законе. Можно, конечно, вскрыть кладбище, посмотреть его и выяснить, что на самом деле все в порядке. Но один раз в порядке, другой раз ? не в порядке... ? сказал Филонов.

? Заключение Роспотребнадзора о том, что там все соответствует санитарным нормам, для вас значения не имеет? ? задали последний вопрос представители администрации города.

? Для рассматриваемого случая это совершенно значения не имеет, ? ответил Филонов.

Представители Максима Петлина просят оставить решение Уставного суда без изменений и отклонить запрос губернатора Свердловской области. Также они заявили, что в будущем собираются обжаловать новый закон об Уставном суде о пересмотре судебного акта на предмет соответствия Конституции РФ, так как считают, что повторный пересмотр дела тем же судом неприемлем.

Напомним, ранее суд признал незаконным решение Городской думы о переводе земельного участка в районе улиц Репина ? Зоологической из парковой зоны в градостроительную. Территория застройки входит в санитарно-защитную зону Широкореченского кладбища, где запрещено строить какие-либо объекты. Однако губернатор направил заявление в суд с просьбой пересмотреть это решение, так как оно влияет на инвестиционную привлекательность региона.

а не связано ли со снятием яблока (Явлинского) с гонки? да мало ли с чем что связано... решение пусь исполняют.. с исполнением у нас вечные проволОки в раше...

То есть получается, Петлин сидит за то, что опротестовал решение о стройке в парке? Это уже ни в какие ворота...

в зале суда на касации Максима не было... НО была конференц-связь ... т.о.сотрудники СИЗО в курсе же законодательных норм? или не? отмаз "законы меняют и мы их читать не успеваем" не пойдет

УПК РФ Статья 388

5. Копия ...определения или выписка из ..., в соответствии с которым ...подлежит освобождению из-под стражи ..., НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО направляется ...администрации места содержания под стражей...

...Если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции, кассационное определение в части освобождения ... исполняется немедленно.

видеоконференц-связь приравнена УПК к непосредственному участию в заседании

Похоже, судьи суда Октябрьского района попали на деньги. Компенсацию придется оплачивать их своих карманов.