Наше и их вооружение.
D
Domani™
а они дали нормальное Техзадание??? профинансировали разработки???
дали! а фининсировать разработки израильских производителей не надо - all inclusive
M
Maple
Войны сейчас локальные против террористов, сепаратистов итд.
войны щас в интернете в жжшечках..
v
vdax480
Цитата:
От пользователя: vdax480
время "жизни" танка на поле боя - не более 1мин. +/- 10сек, любого танка.
херня
От пользователя: vdax480
время "жизни" танка на поле боя - не более 1мин. +/- 10сек, любого танка.
херня
обоснуй!
N
NikLR
Дак вроде эксперт сравнивает.
глава генштаба он может быть и эксперт, но он лицо заинтересованное. Причем его интересы нам неизвестны.. отсюда вывод - оценка сильно субъективна
а кто не знает, у нас в некоторых ВЧ до сих пор на вооружении т-32 а это танки времен 2 мировой!!!
чото вы уже второй раз обосрались в одной теме
[Сообщение изменено пользователем 19.01.2012 14:05]
П
Политрук™
Дальность стрельбы израильского танка составляет 6 км, в то время как российского Т-90 - всего 2,5 км.
Бред у него пушка 125 мм, дальность до 4 км.
При стрельбе на такие расстояния идёт большая погрешность.
В танковой дуэли такие расстояни не нужны. Это если укрепления расстреливать, так для этого не танки,а САУ используются, они и на 12.5 км пуляют.
Всё движущиеся цели, что дальше 2-3 км , это цели для ПТУРСов, их легко в полёте корректировать.
G
Grumbler (Озлобленн на всех)
Зачем ядерной державе танки с высокой дальностью поражения?
Зачем ядерной державе танки с высокой дальностью поражения?
всех вокруг собрался ЯО ипашить?
G
Grumbler (Озлобленн на всех)
всех вокруг собрался ЯО ипашить?
не всех. Определенные страны. А для решения локальных конфликтов достаточно существующей системы вооружения.
Это ИзраИлю с арабами в их пустынях нужно издалека загасить огневые точки противника, а у нас в основном в горах войнушка идет
M
MetalHeart
у нас в некоторых ВЧ до сих пор на вооружении т-32
Нет такого танка "Т-32"
Дак вроде эксперт сравнивает.
Или у нас профаны армией управляют?
Или у нас профаны армией управляют?
приходится только верить на слово авторам статьи, самостоятельно оценить сложно.
Нужно мнение 3-5 спецов желательно из разных источников, обычно так добротные статьи делают.
А для решения локальных конфликтов достаточно существующей системы вооружения.
Ну т.е. нужен все таки танк, да?
v
vdax480
ну ошибся немного, т-34 конечно, чо цепляетесь то?поняли же про какой танк говорю...
R
RVG
лава генштаба он может быть и эксперт, но он лицо
заинтересованное.
заинтересованное.
Естественно заинтересованное, он то и глава ГШ.
Причем его интересы нам неизвестны..
E
EL Chupanebrey
Нет такого танка "Т-32"
Ващето танк такоей был
По результатам испытаний танка А-32 ( ТАНК Т-32) Наркоматом оборо?ны 15 сентября 1939 г. перед правительством был поставлен вопрос об изготовлении к 1
декабря 1939 г. на заводе ? 183 партии танков А-32 ( ТАНК Т-32) в количестве 10 машин с броневой защи?той толщиной 45 мм.Помимо установки более мощного вооружения на первом опытном образце А-32 ( ТАНК Т-32), в октябре 1939 г. в КБ завода ? 183 для машины был разработан проект установки
огнеметно-дымо- вого прибора ОДП. Монитор огнемета устанавливался вместо лобового пулемета ДТ без выреза брони и должен был иметь бронировку наружной части аналогичную броневой защите корпуса.
ну ошибся немного, т-34 конечно, чо
цепляетесь то?поняли же про какой танк говорю
Но чувак все равно лажанулся
v
vdax480
обоснуй за обоснуй!
Обосновать твою выдуманную херню?
Обосновать твою выдуманную херню?
что то ты так рьяно ратуешь за танки... не в танковых ли войсках служил?(судя по аватарке вроде служил), тогда тем более должен знать что танки долго не живут на поле боя
I
IKARUS
Очередная унылая тема от эмигранта, призванная доказать самому себе, что не зря уехал из "рашки".
Не обижайтесь, но Ваши комплексы прослеживаются из темы в тему.
ЗЫ Морковка и Т90 танки для разных задач, от того и с разными характеристиками. У каждого есть + и -. Идеального танка не бывает. Хотя многие считают таковым Леопард.
Не обижайтесь, но Ваши комплексы прослеживаются из темы в тему.
ЗЫ Морковка и Т90 танки для разных задач, от того и с разными характеристиками. У каждого есть + и -. Идеального танка не бывает. Хотя многие считают таковым Леопард.
П
Прекрасный человек
Я вот почему то думал всегда, что танки действуют в купе с мотопехотой и как правило под поддержкой штурмовой авиации. И танк он и в Африке танк у него задача пехоту поддерживать а ни как не противостоять огню тяжелых орудий.
что то ты так рьяно ратуешь за танки... не в танковых ли войсках служил?(судя по аватарке вроде служил), тогда тем более должен знать что танки долго не живут на поле боя
в третий раз в теме серишся
иди купаться уже
[Сообщение изменено пользователем 19.01.2012 14:22]
G
Grumbler (Озлобленн на всех)
Ну т.е. нужен все таки танк, да?
танки без б нужны.
Но я помоему не писал что они не нужны
П
Политрук™
Генерал нёс охинею, вот тут его "выступление" по косточкам разложили:
Генерал Макаров ? изучайте отечественное вооружение!
17 ноября на заседания Общественной палаты РФ с докладом выступил ни кто иной, как начальник Генерального штаба Вооружённых сил РФ Николай Макаров. Доклад НГШ носил претенциозное название ?Новый облик Российской армии: результаты, проблемы, перспективы?. Генерал наговорил столько, что у далёких от армейских проблем ?общественников? шерсть на загривках встала дыбом.
http://www.soldati-russian.ru/news/general_makarov...
Генерал Макаров ? изучайте отечественное вооружение!
17 ноября на заседания Общественной палаты РФ с докладом выступил ни кто иной, как начальник Генерального штаба Вооружённых сил РФ Николай Макаров. Доклад НГШ носил претенциозное название ?Новый облик Российской армии: результаты, проблемы, перспективы?. Генерал наговорил столько, что у далёких от армейских проблем ?общественников? шерсть на загривках встала дыбом.
http://www.soldati-russian.ru/news/general_makarov...
R
RVG
Очередная унылая тема от эмигранта, призванная доказать самому себе, что не зря уехал из "рашки".
Да сколько же можно писать одно и то же?
Я студент. Вернусь в Июле.
ЗЫ Морковка и Т90 танки для разных задач,
Это какие же разные задачи у основных танков могут быть?
Израиль кстати меркаву не экспортирует ни куда.
a
alessio
ЗЫ Морковка и Т90 танки для разных задач, от того и с разными характеристиками. У каждого есть + и -. Идеального танка не бывает. Хотя многие считают таковым Леопард.
Суть в том, что Т90 - морально устаревший танк, с очень проблемным качеством сборки и задранной ценой. Раньше хоть конкуренты из Омска со своим направлением Т80 подгоняли УВЗ, но то КБ развалили полностью и теперь на УВЗ сидят ноги в потолок - монополисты. И обижаются, когда им тыкают на то, что Т90 - это Т72 с "азербайджанскими наворотами"
M
MetalHeart
Ващето танк такоей был
Во-первых, А-32, а не Т-32.
Во-вторых, это опытный образец, на вооружении никогда не стоял.
ну ошибся немного, т-34 конечно
Даже если Т-34. Назови хоть одну часть в РФ, где они сейчас стоят на вооружении.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.