Страна уродов и козлов

От пользователя .Евгений
общий план без точного списка частей/соединений с указанием дислокации, планируемых операций, и т.п.

э-э-э-э, это в рассекреченной части - общий план.
а более детальные вещи - на уровне штабов - вполне могли быть похерены благополучно.

От пользователя Nemus
Мрази хуже Гитлера

не усматриваю принципиальной разницы.
сожрали бы что одно, что другие если бы силёнок хватило.
1 / 1
.Евгений
От пользователя KrolikOFF
э-э-э-э, это в рассекреченной части - общий план.
а более детальные вещи - на уровне штабов - вполне могли быть похерены благополучно.

Нет, не успевали. Уже 10 июня Черчилль запросил план обороны от русских.

Для сравнения сроки подготовки операций немцами (взял из Безыменского):
Операция Продолжительность разработки
"Вайсс" (нападение на Польшу) 5 месяцев
"Везерюбунг" (захват Дании и Норвегии) 4 месяца
"Гельб" (нападение на Францию) 8 месяцев
"Марита" (вторжение в Грецию) 7 месяцев
"25" (агрессия против Югославии) 2 недели
"Барбаросса" (нападение на СССР) более 12 мес.
1 / 0
Nemus
От пользователя KrolikOFF
не усматриваю принципиальной разницы.
сожрали бы что одно, что другие если бы силёнок хватило.

Вот потому США и Англия страна уродов и козлов.

Они не способны понять что гуманитарные бомбардировки Ливии это военное преступление.
:cool: :cool: :cool:
5 / 0
hungry
От пользователя Nemus
Англия без США собиралась воевать против СССР? Или это был план Трумена и Черчеля?

А как вице-президент США мог участвовать в разработке военных планов Великобритании? Он о разработке атомной бомбы-то узнал только после смерти Рузвельта :-D Тем более США проводили политику мира по отношению к СССР, не требовало возврата долгов по ленд-лизу, предлагало присоединиться к плану Маршалла. Да и атомные бомбы не сбрасывали хотя имели и возможность и повод. Так что не надо белое выдавать за черное.
1 / 7
Саня Ниваклуб
От пользователя hungry
и повод
:lol: :lol:
возможности они точно не имели. ибо даже если они бы там парочку бомб кинули куда нит на окраину, на владик допустим то больше у них не было. И их бы не понял их собственный народ да и все остальные страны тоже включая францию и всех прочих. На наглов и пендосов тут бы точно весь мир поднялся ибо одно дело сбрасывать эту бомбу на врагов а другое дело на союзников, и учитывая тот факт что на тот момент ни у кого такой бомбы больше не было то из страха перед новым фашизмом, на этот раз пендосским к союзникам СССР присоединились бы вообще все:-D А уж относительно политики мира так вообще курам на смех. По лендлизу они долг не погасили а лишь не стали пока о нем упоминать, приберегли так сказать на потом, и благополучно стребовали его позже. если бы просто его списали сразу тогда можно было о чем то говорить, к плану маршалла они нас не приглашали и т.д. потому "поздравляю вас, гражданин, соврамши" (с) МиМ
5 / 1
Nemus
От пользователя hungry
не требовало возврата долгов по ленд-лизу,

Совсем упал и забыл историю?

От пользователя hungry
Тем более США проводили политику мира по отношению к СССР

Для этого они наверное нацистских преступников брали на работу.

От пользователя hungry
Он о разработке атомной бомбы-то узнал только после смерти Рузвельта :-D

Планы удара по СССР в начале 45 года не включали ядерное оружие, так что всё одно к одному.
расчёт был на то что хозяйство СССР разрушено и не сможет противостоять объединённой армии Германии, США, Англии.

От пользователя hungry
предлагало присоединиться к плану Маршалла.

Более того в 70е предлагали даже вступить в НАТО.

От пользователя hungry
Да и атомные бомбы не сбрасывали хотя имели и возможность и повод.

Да мы должны им быть благодарны во веки веков.
И какой же это повод у них был??? Захват Берлина?
3 / 0
сАxa
какое важно значение имеют пронафталиненные бумажки, конечно гораздо более важное нежели порядок под своим носом. ведь для того что бы казаться лучше достаточно доказать, что другой урод и козел...
0 / 3
Nemus
От пользователя hungry
А как вице-президент США мог участвовать в разработке военных планов Великобритании?

А как бы Великобритания одна воевала против СССР
1 / 0
Nemus
От пользователя Саня Ниваклуб
ибо даже если они бы там парочку бомб кинули куда нит на окраину, на владик допустим то больше у них не было. И их бы не понял их собственный народ да и все остальные страны тоже включая францию и всех прочих.

Разбомбили Ливию, убили бомбами тысячи человек. И что? Народ понимает что это были гуманитарные бомбардировки.
2 / 0
Саня Ниваклуб
От пользователя Nemus
Разбомбили Ливию, убили бомбами тысячи человек. И что? Народ понимает что это были гуманитарные бомбардировки.

если бы ливия потеряв 25 млн человек только что буквально два месяца назад освободила францию от фашистов то думаю французы не поняли бы сракози если бы он начал ливию бомбить :cool:
2 / 0
hungry
От пользователя Nemus
А
как бы Великобритания одна воевала против СССР

легко
От пользователя Саня Ниваклуб
возможности они точно не имели.

к 1949 у США было порядка полусотни зарядов.
От пользователя Саня Ниваклуб
И их бы не понял их собственный народ да и все остальные страны тоже включая францию и всех
прочих.

:-D
От пользователя Саня Ниваклуб
По лендлизу они долг не погасили а лишь не стали пока о нем упоминать, приберегли так сказать на потом, и благополучно стребовали его позже.

когда?
От пользователя Саня Ниваклуб
к плану маршалла они нас не приглашали

:-D
0 / 4
Саня Ниваклуб
От пользователя hungry
к 1949 у США было порядка полусотни зарядов.

речь шла о 1946 годе.
От пользователя hungry
когда?

помниться мне в 1970-х
1 / 1
Nemus
От пользователя hungry
легко

Какими средствами?
От Английской пехоты и мокрого места бы не осталось.
4 / 0
Nemus
От пользователя Саня Ниваклуб
если бы ливия потеряв 25 млн человек только что буквально два месяца назад освободила францию от фашистов то думаю французы не поняли бы сракози если бы он начал ливию бомбить :cool:

А кто бы рассказал "просвещённой" европе об этом??
Весь мир бы ничего не знал.

Яркий пример уничтожили Хирасиму и Нагасаки, в тот момент когда Япония уже фактически капитулировала.
0 / 2
hungry
От пользователя Nemus
Какими средствами?
От Английской пехоты и мокрого места бы не осталось.

Британская империя (англ. British Empire) ? крупнейшее из когда-либо существовавших государств за всю историю человечества с колониями на всех континентах. Наибольшей площади империя достигла в середине 30-х годов XX в., тогда земли Соединённого Королевства простирались на 37,3 млн км², что составляет около четверти земной суши. Общая численность населения империи составляла примерно 500 млн человек (примерно одна четвёртая часть человечества). Именно наследием Pax Britannica объясняется роль английского языка как наиболее распространённого в мире в сферах транспорта и торговли.
1 / 3
Добрый пастырь
От пользователя Nemus
Яркий пример уничтожили Хирасиму и Нагасаки,
в тот момент когда Япония уже фактически капитулировала.

Ага, в каком месте она капитулировала?
3 / 1
Nemus
От пользователя hungry
Британская империя (англ. British Empire) ? крупнейшее из когда-либо существовавших государств за всю историю человечества с колониями на всех континентах.

В 1944 году где её колонии были?
Англия даже с Италией бы в одиночку не справилась.

От пользователя Добрый пастырь
Ага, в каком месте она капитулировала?

Если уж бомбить то военные объекты. В Хиросимо и Нагосаки не было военных баз и военных производств.
Соответственно их уничтожение это сугубо террористический акт.
1 / 1
EL Chupanebrey
От пользователя Nemus
В 1944 году где её колонии были?
Англия даже с Италией бы в одиночку не справилась.

Блин ну я вас умоляю, Британские колоннии Австралия и Канада, саммые массовые по числености армии. Австралийцы и Индийцы гоняли японцев по Континентальной Азии, Канадцы участвовали в боях за Африку, плюс еще куча Африканских колонний.
0 / 2
Nemus
От пользователя EL Chupanebrey
Блин ну я вас умоляю, Британские колоннии Австралия и Канада, саммые массовые по числености армии. Австралийцы и Индийцы гоняли японцев по Континентальной Азии, Канадцы участвовали в боях за Африку, плюс еще куча Африканских колонний.

До Китая чё ж они не дошли? Квантумская армия им была по зубам?
:cool: :cool: :cool:
1 / 0
РябычЪ
От пользователя .Евгений
Про верность союзникам ВСЕГДА можно говорить только от незнания истории. Если смотреть только на СССР (про РФ все ясно), то есть пример Афганистана, когда генсека родственной марксистско-ленинистской партии
Хафизуллу Амина шлепнули в силу подозрений в его ненадежности. Есть еще друзья чехи, сильно обиженные тем, как поправили их политику в 1968 году. Да чуть не забыл, о верности в более древние времена, например, русских княжеств лучше не говорить вовсе, там жуткая порнография с этим делом была...


конечно, отличный прием, сравнить разборки внутри зоны влияния с полномасштабными войнами на уничтожение. может еще вспомним, что газ хохлам отключали и тоже в список включим.

ваша позиция непонятна, открылись планы по подлючему нападению на нас со стороны наших "союзников", за спасение которых (в том числе), мы положили миллионы жизней. мы счас должны им цветы может нести за это? их заслужено назвали "страна уродов и козлов", можно еще добавить предателей. что вас так задело, что вы их "выгораживаете" всю дорогу..

От пользователя РябычЪ
и это повод для обсуждения истинных целей и времени вступления в войну "союзничков" и, соответственно, цены этой помощи.
2 / 0
Nemus
От пользователя РябычЪ
конечно, отличный прием, сравнить разборки внутри зоны влияния с полномасштабными войнами на уничтожение. может еще вспомним, что газ хохлам отключали и тоже в список включим.

ваша позиция непонятна, открылись планы по подлючему нападению на нас со стороны наших "союзников", за спасение которых (в том числе), мы положили миллионы жизней. мы счас должны им цветы может нести за это? их заслужено назвали "страна уродов и козлов", можно еще добавить предателей. что вас так задело, что вы их "выгораживаете" всю дорогу..

++11
1 / 0
.Евгений
От пользователя РябычЪ
конечно, отличный прием, сравнить разборки внутри зоны влияния с полномасштабными войнами на уничтожение.

Ловлю на слове: где в плане операции Немыслимое было сказано про "войну на уничтожение"? Целью Черчилля было отвоевать европейские страны (прежде всего Польшу) из зоны влияния СССР. Штабисты ответили ему, что с большой вероятностью война перейдет в тотальную со всеми ее очевидными последствиями и недостатками для западных союзников.
От пользователя РябычЪ
может еще вспомним, что газ хохлам отключали и тоже в список включим.

Я вообще-то сразу исключил РФ из сравнения...
От пользователя РябычЪ
ваша позиция непонятна, открылись планы по подлючему нападению на нас со стороны наших "союзников", за спасение которых (в том числе), мы положили миллионы жизней.

Во-первых, открылись давным-давно. Во-вторых, нигде не сказано, что нападение именно "подлючее". Скорее наоборот, без интенсивной политической и пропагандистской подготовки невозможно объяснить "полную поддержку общественного мнения как Британской империи, так и Соединенных Штатов". В-третьих, союзники тоже клали свои жизни за нас, а что не миллионы - основная претензия к Гитлеру.
От пользователя РябычЪ
что вас так задело, что вы их "выгораживаете" всю дорогу..

Я просто высказываю и отстаиваю свою точку зрения, без эмоциональных восклицаний и обвинений.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 17:18]
0 / 2
Nemus
От пользователя .Евгений
Ловлю на слове: где в плане операции Немыслимое было сказано про "войну на уничтожение"? Целью Черчилля было отвоевать европейские страны (прежде всего Польшу) из зоны влияния СССР. Штабисты ответили ему, что с большой вероятностью война перейдет в тотальную со всеми ее очевидными последствиями и недостатками для западных союзников.

Цель была напасть на СССР. Отвоевать можно если война уже идёт.
Наши войска бы не прекратили войну даже если бы были отброшены к нашим границам.
1 / 0
.Евгений
От пользователя Nemus
Цель была напасть на СССР.

Понятно, плану (а точнее, его п.2) верить не следует, самому Черчиллю верить не следует, а надо верить вашей трансляции в мозг из атсрала.
От пользователя Nemus
Наши войска бы не прекратили войну даже если бы были отброшены к нашим границам.

Вот об этом Черчиллю в том плане и сказали.
0 / 1
Саня Ниваклуб
От пользователя .Евгений
Целью Черчилля было отвоевать европейские страны (прежде всего Польшу) из зоны влияния СССР

Прочитайте плиз самый первый пост. Там сказано про то что они хотели дойти до волги. то бишь сделать то что не смог Гитлер, выкинуть СССР за волгу а все остальное забрать себе.
От пользователя .Евгений
нигде не сказано, что нападение именно "подлючее". Скорее наоборот, без интенсивной политической и пропагандистской подготовки невозможно объяснить "полную поддержку общественного мнения как Британской империи, так и Соединенных Штатов".

то что пендосия собиралась плюнуть на результаты ялтинской и тегеранской конференций и без предупреждения напасть на союзников в июле 1945 года когда СССР потеряв 20 000 000 человек еще не отошла от ужасов войны и использовать в своих рядах фашистов это разве не "подлючее"??
От пользователя .Евгений
В-третьих, союзники тоже клали свои жизни за нас

Это в каком таком месте?? На них никто не давил, и на них никтоне нападал. Ни пендосии ни наглам никто не угрожал и потому они нарушили все договорные сроки открытия второго фронта и сидели выжидали когда германия побольше истощится в войне с СССР и когда убьют побольше русских, а начали шевелится они когда вдруг увидели что могут остаться без зон влияния.
1 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.