ещё один негатив - г... вместо бенза

качественней лижим попки, качественней!!!



[/quote]
ТОВАРИЩЧ..... лесом!!!! ..и там... :vis:

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2005 23:09]

Не понял :confused:
Я так то вообще лицо пассажирское
Я за то чтобы диспут был объективным и без эмоций
Учитесь у форума СК ;-)

Хотя уже присматриваюсь к Лукойлу на Токарей :popcorn:

Если топливо тяжелее, значит парафинов в нём чутка больше... Фильтровать бы надо... Тщательнее фильтровать... А то, что парафины не умеют воспламеняться тогда, когда нужно... знает даже школьник. "Количества" вещества мне в баке не надо... Мне надо, чтобы топливо было приличным... Или, хотя бы, соответствующее ГОСТу... Хоть какому-нибудь... Только не допотопному...Как у Вас.. Если будете про тяжесть топлива и дальше гундеть, буду вынужден объяснять своим знакомым, что с фильтрацией у Вас проблемы...

Думаю что проблема расхода и качества - это есть одна проблема. Т.к. у "пострадавших" от бензина этой заправки есть ощущения что их машина "не тянет" отсюда и повышенный расход! И этого "тяжелого"))) бензина нужно больше чтобы переместить авто из пункта А в пункт Б, причем с худшей динамикой...

Сам там никогда не заправляюсь и другим не советую, тоже был отрицательный опыт общения с этой конторой...

Почитал я про заправки и решил привести свои наблюдения за поведением машины в порядок. И вот что получилось у меня.
Всегда заправлялся на ТНК Амундсена (Р-н УНЦ). Претензий не имел. На днях заправил 15 литров на Сибнефти на Коммунистической 139, при трогании с места машина глохнет как-будто трогаюсь не на горизонтальной плоскости а на подьема но газу даю как на горизонтали, газу не хватает. Короче не тянет. Потом заправился на ТНК Амундсена, все вернулось на место. Но всетаки иногда газу не хватает. Попробую на лукойле заправиться. Если большинство участников форума хвалят Лукойл то я, наверное, рвану с места. На днях проверю.

я тоже не доверяю заправщикам, и если они тусуются у колонок то не заправляюсь

Мда Артем...........
Вы конечно можете продолжать кричать, что все вокруг глупые и все выпады конкурентов, так удобнее ....

воздерживайтесь от личной переписки и
Артем, срать, как вы изволили выразиться - неприменимое на ЭТОМ ФОРУМЕ слово
Юра, вам несколько иное - если хотите в глаз кому то дать - не стоит писать об этом на форуме. Хотя Ваша реакция на такие реплики мне понятна. Тем не менее, правила едины для всех.

как итог - обоим предупреждение. до бана далеко конечно, но тем не :ultra:

ток ая не понял почему они какие то клиограммы продают? а в мануале к машине написан расход в литрах. я че блин еще должен учить физику чтоб понять скока килограмм этого топлива весит а скока вооон того? я считаю что если расход в литрах, на чеке - литры, цена - в литрах, какого тут меня про килограммы грузят?

зачем же писать, не подумав? парафинов... фильтровать... эти слова тут для на какой цели?
Надо сказать, что я никогда не видел результатов анализа ТНК-шного бенза (не было повода). А вот Сиб-н-ский - видел неоднократно. И в чем Артем прав - в нем действительно очень много легкокипящих (то есть, предположим, менее плотных) фракций. Ну и еще кой-чего много - но мы сегодня не об этом.
Что касается недоливов и "неездючести" - ну дайте экспериментальный результат? я такой выкладывал с год назад

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
первая половина графика - лукойл (объездная), вторая - ТНК на Малышева. Что-то надо доказывать?
Может, конечно, за год что-то изменилось... но на себе не почувствовал
Вот чем ТНК-шные кассирши достают - это тем, что зажимают эти... лотерейные бумажки, дают их через раз. Я в лотереи не верю-с, но неприятно

теперь расшифрйте и как применить именнок той заправке на малышева?

ну хорошо...
на оси абсцисс - пробег в км, ординат - номинально (по счетчику) залитое топливо. Для одной и той машины наклон данной прямой прямо и непосредственно показывает разход бензы в литрах на 1 км
Если бы Луковский бенз (заливатый при пробеге приблизительно до 132500 км) был бы лучше или хуже ТНК-шного, который заливался после 132500, на графике был бы виден излом. Неважно, недолив это или что там вкладывается в понятие "не едет".
Прошу заметить: я, хотя и уверен, что это корректное рассуждение, настаивать не собираюсь. Я хочу всего лишь предложить уйти от интертрепаций к интерпретациям . Факты - рулят. Аргументируйте, плиз!

а во в понятие не едет можно вкладывать что угодно. это в 99% субъективное. чуть чуть другое качество - УОЗ уже другой надо - не едет.
по расходу понял до расшифровки.

какой умный мальчик:-d

посмотрел сейчас средний расход бензы за этот год (заправлялся только на этой ТНК, исключая всего 2(!!) заправкина Луке в дальних поездках) - точняк то же, что было год назад... график вот у меня дома, но прямая осталась почти идеальная - исключая вот только те поездки в Магнитогорск (оно и понятно).
Это всё не совсем аргумент по поводу воды или красных свечей, но чего пока не видел - того уж не видел

да, речь в моих мессаджах о 95

UP

в защиту заправки сабжевой заправки хочу сказать, ЧТО
на малышева 124 как гном заправляли так и заправляют, НО я сейчас заправляюсь на тх автоматической заправке возле дома, какой говорить не буду - там и так очередь постоянно, субьективно - бенза хватает на больше км. 95 бенз.

Это надо записать в мемориз!
Это должен знать каждый!

0,25

Вероятно что завод допустил некоторое превышение тяжелых фракций скажем очень близкое к придельним. Затем ТНК добавило свою чуду присадку, также больше чем надобыло. Кроме того в машинах оказался забит воздуха фильтр (у меня его за два месяца забило). И довершило картину медленная езда по городу в пробках.

Это как вариант.

[Сообщение удалено пользователем 06.10.2007 23:33]

на малышева насколько знаю просто дизтопливо попало в 95 бенз. могу ошибаться


п.с.

жду скидку за оправдание сети заправок :-D

Ошибаетесь!

Тема автоматически закрыта.