Диалоги Несогласных с Кремлём

а што патом путин с этай швабрай делать будет?

Любое общество инертно. По-настоящему честных, как и по-настоящему подонков - всегда меньшинство. Т.е. грубо говоря, из 10 человек 1 всегда будет стараться поступать "по справедливости", даже если находится в обществе бандитов, еще 1 из 10 всегда будет стараться сжульничать, даже там, где это не нужно, а оставшиеся 8 из 10 будут действовать согласно обстоятельствам.
Именно поэтому отговорки типа "народ не тот" - чушь, большинство людей живут так, как диктует им среда обитания, настоящих героев и злодеев мало. Поэтому, если во главе страны стоят честные лидеры, которые не берут взяток и сажают воров и жуликов, то инертное большинство перестраивается под новые правила жизни и тоже начинает жить честно, так как знает, что иначе могут посадить.
А если во главе страны стоят воры, и все знают, что эти люди сколотили свое состояние нечестным путем, то какие законы не принимай - люди все равно будут воровать, каждый на своем месте(от высоких чиновников до местных чинарей и ментов до обычных работяг), так как люди понимают, что раз уж "там" воруют, то почему им нельзя?
И тем не менее, многие страны успешно забороли коррупцию(как массовое явление, на каком-то уровне коррупция понятное дело всегда сохранится, так как бандиты и воры никуда не денутся), находясь в гораздо худших стартовых условиях, чем современная РФ. Разные страны шли разными путями, есть модель Италии(условно европейская), есть модель Сингапура(условно азиатская), вот например статья хорошая про то, как Сингапур заборол коррупцию и превратился в одну из самых развитых стран сперва Юго-Восточной Азии, а теперь уже и мира, находясь в куда худших стартовых условиях, чем современная РФ, ссылка http://m-kalashnikov.livejournal.com/1070579.html#...

Ага, опять подлые русские морозы сорвали все планы захватчиков. :-D

Путин такой ерундой заниматься точно не будет и по-хорошему не уйдёт. Максимум - операция преемник как компромисное решения. Учитывая какими людьми он себя окружает, преемник не осилит управление. В ближайшие 3-4 поколения "правителей" ничего хорошего не жду. :-(

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Не, вряд ли, сейчас скорее второй тур разыгрывать будут - Пу против Зю, типа сигнал западу и олигархам - не хотите национализации, не валите Пу. Ну, а потом устроит обновление команды и продолжит старый курс, пока его из Кремля не выкинут - когда кризис в ЕС разразится и цены на нефть поползут вниз, а на улицы выйдут не только гламурные Ксюши Собчак, но и озлобленные бюджетники и пенсы.

сення две новости проскочили:

- понижен минимальный прожиточный уровень жизни на 3,5 %, утверждено Путиным
- стоимость строительства дорог в следующем году может (должна) еще вырасти (кто то из Минтранса)

бюджетников и пенсов в "стройдоротряды" заместо гастрабайтероф
:-D

Сурка уволили :hi: ,поставят нового :-(

Вот чего промышленники по этому поводу думают:


Сурков стал вице-премьером

Будет отвечать за модернизацию и инновации.


Наивный:
Неужели настал момент? Неужели всерьёз решили взяться за модернизацию промышленности, за развитие науки? Бросают на этот фронт лучшие кадры режима?

Неужели Владислав Юрьевич наконец займётся созданием нормальных условий для созидания? Снизит налоги, добьётся снижения цен на ресурсы, будет поддерживать экспорт и защищать производителей? Неужели вообще появится промышленная политика?

Опытный:
Ага. Зная опыт Владислава Юрьевича в руководстве политическими процессами и регистрации партий, предсказываю. Уже есть Роснано, Сколково, Агентство стратегических инициатив. Сейчас создадут ещё четыре организации. Всего будет семь. Они закроют все направления инновационного развития, которые требуются стране. В эти структуры будут вливаться деньги, льготы и привилегии. Всем остальным для того, чтобы внедрить изобретение, нужно будет за один месяц собрать два миллиона подписей потенциальных потребителей инновации и пролучить государственную лицензию.

отсюда - http://babkin-k.livejournal.com/

По разным страааанам я бродииил и мой суроооок со мноооооююю!

Дак все уже понятно - с экрана говорят одно, думают другое, делают третье. И так во всем. Вот, например Как проходят суды по фальсификации выборов

Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено."

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда:
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

Продолжаем тему обжалования в самых справедливых судах фальсифицированных выборов (Часть 1 находится здесь).
Пример обжалования удаления наблюдателя с участка:

5. Участок 2295, г. Москва. Удаление наблюдателя признано законным
(Источник здесь) Наблюдателем от "Яблока" были замечены следующие нарушения:
- увеличенная форма заполнена карандашом,
- бюллетени для переносных урн принесли из какого-то другого места в портфеле,
- задержка после 20:00 на 2 часа (объявлен перерыв),
- попытка выноса списков избирателей, запечатывание их, не дав возможности ознакомиться с ходом подсчета, нарушение процесса подсчета голосов.
После высказывания своих замечаний наблюдатель был удален.

Наблюдатель обратился в суд с требованием признания незаконным решения участковой избирательной комиссии (УИК) об удалении наблюдателя с участка.

Реакция представителей УИК в суде:
Члены УИК написали Регламент, наблюдатель его подписал, нарушил, был за это удален.

Пояснения юриста, представителя наблюдателя:
Собственно с формально-правовой точки зрения дело очень простое. УИК в самый ответственный момент подсчета голосов удаляет наиболее активного и неравнодушного наблюдателя ? под предлогом нарушения Регламента, утвержденного этой комиссией. Конкретно ? за осуществление нерегламентированной видеосъемки: по Регламенту она должна производиться только со штатива, только одним дублем и т.п. Этот Регламент сама же УИК и приняла, заставила всех наблюдателей его подписать. Мой доверитель отказывался ? ему сказали: ну, ты с оговоркой подпиши, что с тем-то и тем-то ты не согласен. Он и подписал ? с оговорками. То есть сам механизм нейтрализации ушлых наблюдателей таков: УИК (...) не имея ни малейших законных на то полномочий принимает решение ограничить права наблюдателей на видеосъемку. Наблюдатель видит ? вот оно, нарушение, и вот нарушение, и вот! Начинает поднимать скандал, снимает это всё беззаконие на видео, а его выдворяют ? за нарушение Регламента.

Резолюция суда:
В удовлетворении исковых требований отказать.
------------------------------------------
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно." В.Путин.

отсюда ч.1 - http://razbudili.livejournal.com/11886.html#cutid1... ч.2 - http://razbudili.livejournal.com/12288.html

несогласные без п..дарских ассоциаций не могут.
печально.

Видимо, верна и для них поговорка "натуру не скроешь" (с) :-D

интересно наблюдать за Путиным

его собственная, по привычке, реакция на митинг на Болотной

- какие-то контрацептивы, да и не беспокоит Болотная во что-то там играл во время митингов;
- потом желание призвать к себе, но не без оскорблений - идите ко мне бандерлоги;

митинг на проспекте Сахарова:

- некое молчание, ответ на вызов митинга следует не сразу;
- с кем вести переговоры?
- и совсем детская фраза от Путина, звучавшая в новостях на ТВ - кто как обзывается, тот так и называется (точка) Ржал :-D

мысли Сатарова по поводу ответного хода Путина от 24 декабря я приводил в начале темы, и попутно, уже мне непонятно, почему при действующем презике Путин на себя одеяло тянет, не премьерское ведь дело в переговоры с гражданским сообществом лезть. Надо полагать, что до 4 марта о Медведеве и слышать не будем.

Интересно каков будет ответ от гражданского сообщества. Идти на переговоры с Путиным принципиально нельзя, но и свою позицию как то явно надо обозначить.

Ход за гражданским сообществом.
Какой? - Не знаю

"... мы просто хотим стоять с другой стороны швабры вот и все, вы должны нас понять -ведь мы одинаковые по сути..." :-D :-D :-D

Пассивные решили стать активными? :lol:

Абсолютно согласен с автором. НИКАКИХ переговоров с бандитской властью!

Нужен бессрочный митинг с одним только требованием - уход Путина и всей его гоп-команды.

Только после этого возможны свободные выборы.

А торговаться с бандитами- это всё равно что просить чтобы вас зарезали небольно.

дада, конечно вечный митинг
хотя путен конечно не уйдёт
и ничо вы с ним не сделаете
хоть корни там пустите
если попрёте силой - огребётесь по полной

а бондицкая власть прям таки жаждед вступить в переговоры с овальными

Тема автоматически закрыта.