Строим новую царь-пушку!

пушка, скорее всего, была предназначена для стрельбы картечью при обороне ворот кремля ... и, скорее всего, не стреляла ...

а если повесить на орбите земли систему зеркал, то можно будет фигачить лезором в любую точку планеты :cool:

в т.ч. и для термояда. Реактор еще Капица рассчитал - гораздо проще токамака...

ура! мы застрелим фсех амеракасав!

когда строили первую самодвижущуюся повозку, то ламеры всякие тоже спрашивали "ЗАЧЕМ???!!!" действительно, зачем? ведь были же лошади.
сейчас мы с вами катаемся на автомобилях

я думаю, речь идёт не о наносекундах, а о фемтосекундах
и мощности соответственно не гигаваттные

Земля крутится, спутник с зеркалом летит, и как вы будете целится с такой дикой точностью?))))))))

Щас для отмыва бабла канают только мегапроекты стоимостью не ниже 1 лярда, Путин распорядился...так и сказал, дешевле даже рассматривать не будем. :ultra:

дык еслиб немцы эту мегауказку мастерили ..ну или япошки.... я бы еще понял зачем.... но к нашим то распильщикам это никак не относится... вон.. создале уже роснана-- чо много толку? многа изобретений/патентов?

Вообще странные у нас хомячки - то вопят о том, что науку не финансируют, а тут вот финансируют - так вопят, что распил :lol: . Шиза какая-то :lol: .

Есть один маленький нюанс, о котором вы не знаете. ;-)
Ни один вменяемый учёный с хорошей репутацией не будет заниматься откровенным воровством и не будет своим именем прикрывать "отмыв бабла", т.к. это ставит крест на его дальнейших перспективах и карьере. Потому, если проект имеет статус международного и распределением финансов занимается не абстрактный вексельберг или ковальчук, а серьёзные люди с хорошей репутацией и опытом успешных крупных проектов за спиной, то про воровство на уровне руководства можно забыть. Потому я и написал выше, что только крупные международные проекты могут вытянуть науку в РФ. Но понятно, что один лишь супер-пупер лазер по большому счёту ситуацию серьёзно не изменит.

Людям по 5 лет зарплаты не индексируют. В ипотеке как в кабале.... а оне пууушечку замастрячить решили не на алигарховские денежки... Вот уроды!

патриотизм - это хорошо, но подавайте информацию верно:-)
1.)наземные установки и компактные лазеры - абсолютно разные направления
2.)программа по созданию и испытанию химического лазера воздушного базирования была проведена полностью
3.)программа была закрыта по двум причинам
а.)планы по сокращению военных расходов коснуться прежде всего экспериментальных направлений
б.) химический лазер позволяет достичь рекордной мощности относительно компактного источника излучения при существующем уровне технологий, но данное направление было признанно заведомо проигрышным, поэтом программу было решено перенацелить и работать над твердотельными лазерами этого же назначения с учётом полученного опыта при создания химического лазера воздушного базирования
таким образом программу не закрыли, программа была завершена, а направление выходит на новый этап
P.S.очень рад за нас, даже с учётом возможных распилов есть надежда что трупик большого ускорителя в Дубне получит своего наследника в деле фундаментальных исследований в России

Для того, чтобы получить рекордную мощность лазерного импульса, совсем не обязательно идти по пути увеличения потребляемой энергии.
Достаточно уменьшить длительность импульса,
ибо мощность импульса = излучаемая энергия / время.

из общей энергосети, так же как и БАК
другое дело что потребуется колоссальная работа над созданием всего энергохозяйства и правильного распределения мощности

огромный конденсатор подающий энергию для импульса в миллисекунды???

А зачем - огромный?
На хрена он там нужен?
Можно и маленький... Но время импульса уменьшить до нескольких фемтосекунд... Или до тысячных долей фемтосекунд...

Задача ведь состоит не в том, чтобы танки шинковать на мелкие кусочки с космической орбиты, а воздействовать на материю с целью изучения...

Радиус поражения чугуниевой бомбы равен ее радиусу. :-) Не можешь попасть -- надо _накрыть_ достаточно широким конусом с достаточно большой плотностью потока енергии.

Хотя, до сих пор все это принято было расценивать как научную фантастику. :-)

именно поэтому проблемами наведения занимаются в Локхид немалое кол-во специалистов
с учётом успехов в поражении этих самых пресловутых "трубок диаметром 1 метр" занимаются не зря
можно вспомнить начало эры работ по ПРО
сидели специалисты и думали как эффективно попасть одной ракетой в другую, или ракетой в боеголовку
с учётом того что цель идёт на гиперзвуке
у лазера есть мягко говоря существенное преимущество - скорость распространения

так уж и американцы придумали?
эксперименты по обстрелу мишеней шли и в СССР до его развала
да где только не шли!
а уж от получения энергии от мишени до этой "идеи" - пол-шага
вся фишка чтоб зажечь

надеюсь данный аппарат в Новгороде будет построен, его не постигнет судьба Фобос-Грунта - стране нужна программа по холодной термоядерной энергии - токамак тупик (что в общем-то математически ясно)

на расстояниях, порядка 100 км проблема не с "попасть" (уомзовский теодолит с отсчетным микроскопом 5" "попадет" в 2м). Проблема с "прицелиться" (оценить координаты и вектор скорости цели). Реально существующие сейчас снаряды решают эту проблему методом предварительного приближения к цели. Боинговкий летающий лазер именно поэтому проектировался как летающий. :-)

Если вы хотите сделать действительно чудо света, которым потом несколько столетий будут гордица потомки - позовите Петрика :-D

ах этот старый добрый холодный синтез
все ещё надеюсь что хотя бы саму возможность его практической и экономически выгодной реализации современная наука признает до моей смерти
был бы жив Сахаров...хотя что об этом вспоминать
был бы жив Сахаров, был бы жив Королёв, была бы жива идея будущего, а не исключительно корпоративные интересы современного мира и т.д. и т.п.

вряд ли
америкосы начали постройку экспериментальной электростанции на термояде (по результатам работы ливермора, конечно)



после Сахарова много чего сделано, что позволяет утверждать о возможности холодного синтеза
теоретически все проработано - все конфигурации замкнуты, плотности есть, устойчивость есть
денег нет :-)

ITER -- международный проект в европе, который вовсю строится следующими участниками: ЕС, США, Россия, Индия, Китай, Япония.

Это не токамак, но нечто принципиально похожее. Теоретически он считается скорее работоспособным, чем нет.