М. Хазин о выборах, Навальном и Новом Годе.

:lol: :lol: :lol:

Не читал, но осуждаю! :lol: :lol:

Если очень много всего предсказывать, то что-нибудь да совпадет. :-) Это я про якобы предсказаный в 2003 году кризис, там он еще пишет, что машина в европе будет роскошью и европейцы будут голодать :-)

А Навальный - конкретный чувак, говорит правду и ходит на митинги. Включим фантазию, если он "победит", кто придет с ним к власти? Немцов? Каспаров? Люди, которых убрали от кормушки со смертью Ельцина.





+1

Не знаю кто такой Хазин, вот что писал о либеральных митингах дедушка Ленин:
?Далее, вспомните слова о поддержке коммунистами всякого революционного движения против существующего строя. Эти слова часто понимают слишком узко, не распространяя их на поддержку либеральной оппозиции. Не следует, однако, забывать, что бывают эпохи, когда всякое столкновение с правительством на почве прогрессивных общественных интересов, как бы мелко оно само по себе ни было, может при известных условиях (а наша поддержка есть одно из этих условий) разгореться в общий пожар. Достаточно напомнить, в какое общественное движение разрослось в России столкновение студентов с правительством на почве академических требований или во Франции столкновение всех прогрессивных элементов с военщиной на почве одного, решенного путем подлогов, судебного дела. Вот почему наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест, будет ли он проистекать из столкновения земцев с министерством внутренних дел, или дворян с ведомством полицейского православия, или статистиков с помпадурами, крестьян с ?земскими?, сектантов с урядниками и проч. и проч. Кто морщит презрительно нос по поводу мизерности некоторых из этих столкновений или ?безнадежности? попытки раздуть их в общий пожар, тот не понимает, что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его. Наш прямой долг ? вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии. Политическая агитация и ?классовая точка зрения?. Т. 6 ПСС, 1902 год?.

а Навальный то симпатичный, очень даже

ну если по этим критериям выбирать за кого голосовать, то в 90 должен был победить "ласковый май" :-D

да фу, он берет только ностальгией по прошлому
вообщем я похоже влюбилась :weep: :-D

я бы не только за него голосовала :-D

в очередь, девушка. желающих "не только голосовать" целая толпа. притом некоторые из этой толпы обучены специальным знаниям, умениям и владеют ими в совершенстве. :-D

ну мы тоже кое что умеем :-D

Не включайте фантазию. Ознакомьтесь для начала с предметом.
Почитайте, послушайте его интервью к примеру.

аналогично..
:-)

:hi:
Он как раз, про это и пишет. Мы разные тексты читаем?
мистеры НЕЧИТАЛНООСУЖДАЮ кругом :-D

Я уже 3 раза привёл цитату о его отношении к существующей власти.
Там всё предельно ясно. Вовка в коррупции не виноват, виноват Борька.
Но ведь Борьки уже как 11 лет нет, а коррупция есть. :-)

да, именно пчелы против меда.
чем больше смотрю на собчак-немцова, тем больше к этой мысли прихожу

а, понял, сейчас о чем вы)

тут речь, по-мойму, о другом немного. Для Хазина главная беда России сейчас это выбранная модель управления экономикой - это либеральная/неолиберальная экономическая модель, про которую я тоже писал чуть выше:



а эта модель как раз была установлена в 90-х и "продолжена" в 2000-х.
и Хазин показывает, что в рамках этой модели, может прийти хоть кристально-честный человек, но в этой модели он не сможет ничего сделать.
Хазин, по-большому, счету не против Навального-как человека, раскрывающего коррупционные схемы, он против него как элемента-активной либералполитики. В рамках этой модели в России бесполезно бороться с коррупцией, это не выгодно НИ ОДНОМУ правящему классу.

И отсюда его тезис:

Не надо так идиализировать его. По моим ощущениям, Вы, воспринимаете его как икону. Не надо. По моему уж слишком сильно его мнение совпадает с мнением интернет общественности. Именно, интернет стал его трибуной, первой ступенькой, на экранах телевизоров он появился совсем недавно. И дикторы его называют "известный блоггер".

Впервые о таком слышу. Возьмите любую корпорацию, она так или иначе связана с властью. По Хазину виновата "система", но не в коем случае не мистер Пу.


Я ещё не одной составляющей экономической программы Навального не читал. А знаете почему? Потому что её нет. Поэтому и говорить пока не о чем. Весь призыв его - к реформе прежде всего политической. А без неё не возможна и та "третья" мифическая сила, о которой говорит Хазин.


Совет подробнее ознакомиться с мнением человека, прежде чем осуждать - это его идеализация? По-моему нет. Я не являюсь его сторонником, я лишь обратил внимание на некоторые не стыковки в суждениях его оппонентов.

Речь идет о регулировании и контроле государством через субсидии, таможенные барьеры за промышленными отраслями. Т.е. государство должно следить и планировать, например, что у нас нет производства памперсов и все делать для их производства.
По Хазину нет разницы - Пу там находится или Навальный ли Кудрин или Зверобой. Либеральная система это кирдык и тчк.

например, в Белоруссии у батьки мозгов хватает на это и он поддержвает как может своих производителей, прямо вмешиваясь в их хозяйственную деятельность, что позволяет Беларуссии не превращаться в одну из стран Балтии, где уже переходят на натуральное хозяйство.




Посмотрите на то, кто его пиарит, посмотрите на то, кто с ним стоит на сцене. Думаю, что программы у него действительно нет, как не было ее у Ельцина, но ему быстро подсказали эту программу и написали его "сподвижники".
Кстати, этот момент, что нет программы, но он уже говорит, что готов участвовать в президентской программе очень напрягает.

надо афтору снежком уебать :snowball:

Е.АЛЬБАЦ: Поняла. ?Алексей, проясните ваши дальнейшие взаимоотношения с Касьяновым, Кудриным, - они ведь бывшие ?жулики и воры?. Впрочем, в этом деле бывших не бывает, так зачем с ними общаться??

А.НАВАЛЬНЫЙ: У меня нет с ними никаких специальных взаимоотношений. Я по-прежнему считаю, что это была отличная идея - провести голосование ? кто должен выступать на площади. Эти люди сами должны выступать. Если сейчас какой-то человек скажет, что я выражаю мнение Болотной или Сахарова, - этот человек самозванец Неважно, сколько процентов он получил по опросу. Не существует ни одного, кто может решать такие вопросы. Поэтому нам нужен другой уровень легитимности, голосование, когда люди сами говорят ? давайте мы сделаем список тех, кого мы хотим видеть. Кудрин, насколько я понимаю, в списке фигурировал. Касьянов ? не помню.

Е.АЛЬБАЦ: Фигурировал.

А.НАВАЛЬНЫЙ: Если фигурировал ? значит, фигурировал. Определили так. Там были либералы, националисты. За националистов голосовали? ? значит, стоят. И неважно, что кому-то? вот меня очень сильно раздражает такой подход: ?я не буду стоять с ним на одной сцене?. Да тебя никто не спрашивает, с кем ты хочешь стоять, или не хочешь. Люди определили. Голосование было, - значит, они и определяют, кто стоит на этой сцене. Не нравится тебе что-то, значит, ты не подходишь для этого формата. Тогда ты не можешь участвовать в Объединенном гражданском митинге. Можешь идти домой, на кухню, и там перебирать ? это твоя зона, и ты определяешь, кого ты позовешь в гости, а кого не позовешь. Здесь приглашают люди ? собравшиеся люди приглашают, кого они хотят, на митинг. Поэтому то, что я выступал вместе с ними, это не означат, что я вместе с ними занимаюсь каким-то партийным или организационным строительством. Если мне нужно о чем-то поговорить с Кудриным, в первую очередь я буду с ним говорить о махинациях в ВТБ, и так далее.
________________
как то так, вкратце)


:-D
РябычЪ, без обид, просто смешной пост)
pristupnik какбэ подводит черту под нашим диалогом :-D

ваш Хазин.. не знаю кто он вообщ такой, перевернул все с ног на голову.. подает так как ему выгодно..
Чего я не люблю так это то, как некоторые пытаются свое узкое видение с крупными стежками белыми нитками описывать, что мыслят и видят другие
:-)

ок, т.е. после Йеля, после инфы о Белковском, после поездок на встречи в Вашингтон и Лондон, после такого пиара на либеральной радиостанции вы утверждаете, что он будет продвигать НЕлиберальную политику? дело ваше, но наивняк. ничего не изменится, будь то Пу или Навальный при действующей либеральной системе.




действительно, ну его в пень))) скоро Новый Год :hohoho:




:snowball: :snowball: :snowball:

:super: :fire: :fire: :fire: