Начальник ЖКХ
От пользователя Nemus
Два бандита не будут реально враждовать в такой ситуации, они будут создавать видимость.


Вот и хорошо! :hi:

Пусть, как в Америке ищут друг на друга компроматы и в итоге - строят демократию.

Уверяю Вас, одни бандиты не допустят, чтобы другие бандиты увели у них из-под носа бюджет страны. :-)

Просто этика не позволяет назвать нынешние партии бандитскими. :-D

А так то в истории мы тьму примеров слышим - и капиталисты бандиты, и коммунисты бандиты, и фашисты бандиты, и националисты бандиты, и анархисты бандиты, и монархисты бандиты. :beach:

Кто же тогда в истории бандитом не был? :confused:
3 / 1
Nemus
От пользователя Начальник ЖКХ
Пусть, как в Америке ищут друг на друга компроматы и в итоге - строят демократию.

Вы в 90е жили в РФ??
Первый момент они поборятся за власть, затем будут разводить лохов.
3 / 1
Nemus
От пользователя Начальник ЖКХ
Кто же тогда в истории бандитом не был? :confused:

Тот у кого не было власти.
2 / 1
nag.val
Стока букф от Каспарова читать - это ужос :-D Каспаров - конченый .удак :ultra:
6 / 6
Начальник ЖКХ
От пользователя Nemus
Вы в 90е жили в РФ??


А что же тогда мы пытаемся строить, как не демократию? :-)

Или опять - развод! :suxx: :-D
0
Nemus
От пользователя Начальник ЖКХ
А что же тогда мы пытаемся строить, как не демократию? :-)

Или опять - развод! :suxx: :-D

Естественно опять разводилово хомячков на бабки.
А как иначе?

Капитализм это власть владельцев капитала общества. И никак иначе, всё остальное это лапша на ушах.
Причём обратите внимание эти олигархе владеют капиталом общество, общественным достоянием, то что должно принадлежать каждому.
:cool: :cool: :cool:
3 / 1
RVG
От пользователя nag.val

Тебе,то что Каспаров сделал? Есть какая то конкретная претензия к нему
1 / 5
Начальник ЖКХ
От пользователя Nemus
Капитализм это власть владельцев капитала общества.
эти олигархе владеют капиталом общество, общественным достоянием, то что должно принадлежать каждому


Вот поэтому надо время от времени менять их местами. Пусть суть не меняется, но обновления в обществе всё равно будут.

А чтобы чаще менять власть - нужно максимум две партии. :super:

Иначе передерутся все в кровь в борьбе за честные выборы. :war:


ЗЫ. Пойду перечитаю бессмертную басню Крылова "Лебедь, щука и рак". :-)
0
RVG
От пользователя Начальник ЖКХ
А чтобы чаще менять власть - нужно максимум две партии.

Нужно партий много, только вместе с этим нужна мажоритарная система выборов . Как в штатах.
0 / 5
Начальник ЖКХ
От пользователя RVG
Как в штатах.

Штаты сначала 200 лет бандитизмом занимались, истребляя местное население.
При их системе выборов компартия в принципе не может прийти к власти, хотя в США компартия есть.

Последнее время мы вообще - тупо копируем запад. То полицию придумываем, то супермногопартийность.
Только ничего не меняется. Всё те же люди. :-)
2 / 1
Nemus
От пользователя Начальник ЖКХ
Вот поэтому надо время от времени менять их местами. Пусть суть не меняется, но обновления в обществе всё равно будут.

Ну да?
Буш Старший, затем Буш младший идиот, наркоман
2 / 2
nag.val
От пользователя RVG
Есть какая то конкретная претензия к нему

Есть. Это чудище пытается за счет наивности и доверчивости других членов социума,по их головам и их руками,залезть на вершину пищевой цепочки и устроиться там поудобнее за наш с вами счет. Так же как путин,Медведев,навальный,Зюганов, ,лимонов,Прохоров,Касьянов, пупкин и прочие горлопаны. И вы,хомячки,считающие себя движителя и прогресса и свобод,для них биомасса и электорат. ВСЕ ПОЛИТИКИ ОДИНАКОВЫЕ. когда вы уже это поймете?
УБИВШИЙ ДРАКОНА САМ СТАНОВИТСЯ ДРАКОНОМ.ЭТО ЗАКОН. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2011 11:40]
6 / 4
Начальник ЖКХ
От пользователя Nemus
Ну да?
Буш Старший, затем Буш младший идиот, наркоман


Ну тогда пусть Путин вечно у власти сидит. Он не идиот и не наркоман. :-D
5 / 0
Nemus
От пользователя Начальник ЖКХ
Ну тогда пусть Путин вечно у власти сидит. Он не идиот и не наркоман. :-D

Так тоже не будет.
Тут надо просто понимать что век капитализма окончен, нужно переходить к новым формам управления, капитал общества должен принадлежать всем.
1 / 0
Начальник ЖКХ
От пользователя Nemus
капитал общества должен принадлежать всем.


Другими словами - национализация части природных ресурсов.

Капитализм с государственным регулированием.

Об этом говорят в КПРФ.

Тогда остаётся опять же:

Звать Прохорова, чтобы он возглавил КПРФ, затем КПРФ переименовать из Коммунистической в Государственно-Капиталистическую (ГКПРФ).

С помощью этой абракадабры реализовать планы как буржуев, так и коммунистов.
Договариваться, короче, надо. :-)
1 / 2
Nemus
От пользователя Начальник ЖКХ
Другими словами - национализация части природных ресурсов.

Вы бредите.
Вы собираетесь национализировать грибы и ягоды и с каждого грибника собравших грибочки и принёсших их себе домой будете требовать свой процент??
Вот тоже самое с нефтью.

От пользователя Начальник ЖКХ
Капитализм с государственным регулированием.

Это реинкорнация СССР в чистом виде.
НЕТ уж знаем, плавали, такой цирк нам не нужен.

От пользователя Начальник ЖКХ
Звать Прохорова, чтобы он возглавил КПРФ, затем КПРФ переименовать из Коммунистической в Государственно-Капиталистическую (ГКПРФ).

А голова вам на что дана?
2 / 1
РябычЪ
ваш Каспаров приезжает в Россию, как на работу, вахтовым методом на митинги, как ему можно верить?
хотя кому я говорю..... т/стартер ведь тоже из австралии тут пропагандирует.
5 / 0
avg
От пользователя nag.val
УБИВШИЙ ДРАКОНА САМ СТАНОВИТСЯ ДРАКОНОМ.ЭТО ЗАКОН.


Кстати, хороший фильм был "Убить дракона". Сейчас как никогда актуален.
3 / 0
Nemus
От пользователя avg
Кстати, хороший фильм был "Убить дракона". Сейчас как никогда актуален.

Дерьмократам/революционерам нужно пересмотреть его раз 10, а то вдруг не поняли.
4 / 0
max0007
демшизе давно таблетки пора кушать . обед!
6 / 0
RVG
От пользователя nag.val
чудище

Кто чудище то? :-D Каспаров ?
От пользователя РябычЪ

Как можно верить дворковичу? У него дети в Лондоне учаться.
Не знаю как и где живет Каспаров,но недвига в США у него точно есть, и бизнесы наверняка тоже.
Дело просто в том где легче вести бизнес, в США для Каспарова это объективно легче.

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2011 13:27]
1 / 5
Nemus
От пользователя RVG
Кто чудище то? :-D Каспаров ?

Я бы на самом деле не разделял Каспарова и вас.


http://www.thedailybeast.com/articles/2011/10/26/g...
?Я знаю Макфола довольно хорошо, - сказал Каспаров. ? Это лучшее, что мы можем получить от этой администрации. Я могу не соглашаться с Макфолом по трем вопросам из пяти, но боюсь, что с другими потенциальными кандидатами разногласия были бы по пяти вопросам из пяти?. Тем не менее, Каспаров сказал, что Макфол, являющийся в данный момент высокопоставленным аналитиком по России в Совете по национальной безопасности



Очень сомневаюсь что Каспарова и Макфола можно разделить это одинаковая мразь и гавно желающее уничтожить Россию.
2 / 0
Aлекc
От пользователя Начальник ЖКХ
В связи с этим можно предложить универсальное для всех название партии - "ПАРТИЯ РАСПИЛА БЮДЖЕТА БЕЗ ЕДИНОЙ РОССИИ" (ПРББЕР).

кстати да, гениально :-)
именно на этой платформе и возможно объединение всех борцов с режимом и прочих революционеров.
3 / 0
Nemus
От пользователя Aлекc
кстати да, гениально :-)
именно на этой платформе и возможно объединение всех борцов с режимом и прочих революционеров.

Касьянов совсем недавно был строителем режима, Рыжков ещё во времена КПСС рулил процессом, Немцов обворовывал Россию вместе с Берёзовским.
2 / 0
Aлекc
От пользователя Nemus
?Я знаю Макфола довольно хорошо, - сказал Каспаров. ? Это лучшее, что мы можем получить от этой администрации. Я могу не соглашаться с Макфолом по трем вопросам из пяти, но боюсь, что с другими потенциальными кандидатами разногласия были бы по пяти вопросам из пяти?.

у меня одного удивление, что это за такое количество вопросов решает шахматный чемпион с послом США?
:lol: :weep: :lol:
1 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.