Достаточно попадания одной ракеты
Ю
Юричъ(Ю.Ю.)
Поставил плюс
я тоже
P
Paty
щетаю что ядерные отходы нада отправлять на луну
ага... с Плисецка
С
Санька333
Поставил плюс
я тоже
кто то соврал. и так везде.
H
Hummer40
мне не понятно зачем они это медведеву пишут?
"- Дим, покажи пингвина!" (с)
"- Дим, покажи пингвина!" (с)
A
ArizONa
ujnjd cvenbhjdfnm d ,'nv'yf
fds&
fds&
С проблемой долговременного хранения плутония мне пришлось столкнуться в качестве члена экспертной комиссии Российского федерального ядерного центра ? Всероссийского НИИ технической физики имени академика Е.И.Забабахина
НИИ имени говорящей фамилии врать не будет - свинцовые трусы нам не помогут. Куда податься то?
Ю
Юричъ(Ю.Ю.)
кто то соврал.
мы честно.правда.
Кстати, а плутониевые пули, которые взрываются при попадании в цель - они существуют, или это фантастика?
I
ILРetr
Дата:љљљ25 Дек 2011 00:53
народ,там не отходы.там гоовое к применению ядерное оружие.тока,считайте,недоделанное.
Санька, Вы идиот. Недоделанное не может быть готовым к применению. Разве что в качестве дубины. "Доделанное" имеет у физпакета микронные допуски по геометрии, содержание ненужных элементов в доли процента, блоки химвзывчатки без трещин и внутренних напряжений, комплекс взрывателей с наносекундными погрешностями, блоки электроники, импульсный источник нейтронов. И все это дело приходит в неработоспособное состояние буквально за десять лет. (А Вы думаете почему весь ядерный мир хохочет, когда хохлы начинают песнь о потеряных при развале СССР тактических ядерных зарядах?)
По существу "проблемы" - если боеголовой в 5 мегатонн исполнить наземный взрыв - количество радиоактивной гадости от нее будет больше, чем страдаемое количество ядерных материалов. Просто за счет захвата нейтронов грунтом.
С
Санька333
на картинках-карта заражения при разрушениях хранилищ.если будет взрув-расширяйте это облако на 40 градусов
во все стороны.
во все стороны.
A
Anders Fridеn
НИИ имени говорящей фамилии врать не будет
затверждаю, на Маяке млятство процветает
d
demiurg_ii
Кстати, а плутониевые пули, которые взрываются при попадании в цель - они существуют, или это фантастика?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1...
Вот только плутоний положить забыли, халтурщики. :-)
З.Ы. Есть также снаряды, содержащие внутри урановые ломы, которые, как известно, весело топить в ртути. :-)
С
Санька333
да,идиот. что же поделать.тока причем здесь грунт?запасы плутония хранятся чуть ли не на поверхности.а для детонации нужен запуск цепной реакции.я истерю?хотя надеюсь что да.не надо этого.
M
MaxDream
Про эту опасность думаю многие знают... за что нам 15% тут и доплачивают.
Нам аще лет этак 25 назад трудовик на уроках рассказывал, что если "туда" прилетит что-нить "оттуда", то у нас тут мертвая пустыня будет от самого северного ядовитого окияна и до Аральского моря...
Нам аще лет этак 25 назад трудовик на уроках рассказывал, что если "туда" прилетит что-нить "оттуда", то у нас тут мертвая пустыня будет от самого северного ядовитого окияна и до Аральского моря...
I
ILРetr
тока причем здесь грунт?
Грунт при том, что при наземном термоядерном взрыве огромное количество грунта будет испарено, измельчено, облучено жесткими нейтронами (в результате чего произойдет ядерная мутация атомов грунта и образуется туева хуча активных изотопов). Все это богатство поднимется чуть ли не в стратосферу и полетит по весям. Таки Вы думаете отчего наземными взрывами не балуются, все воздушные да камуфлеты?..
A
Andrey111111
Кстати, а плутониевые пули, которые взрываются при попадании в цель - они существуют, или это фантастика?
америциевые да
По существу "проблемы" - если боеголовой в 5 мегатонн исполнить наземный взрыв - количество радиоактивной гадости от нее будет больше, чем страдаемое количество ядерных материалов. Просто за счет захвата нейтронов грунтом.
Слушайте умного человека.
Если бы ядерный взрыв можно было бы устроить, сложив в кучку чуть-чуть плутония - наверное, ОМП было бы уже даже у папуасов новой гвинеи. Но как-то этого не происходит.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.