Кто проплачивает хомячков?

Это проблема не только его,а всех автократов.
Ставят преданных,а не умных людей.
России,нужна политическая система подобная США.
Пока никто ничего лучше не придумал. Система сдержек и противовесов.
BDN думаю лучше может расказать об этом.

Поздравляю, два крутых нелоха нашли друг друга! :lol:

иди виндовс8 ставь, твои клиенты в нем нуждаются.

+

Ага, иди туда же ! :-)

Рекомендую поосторожней упоминать ключевой тег, что если не путин, то никто :-) а то примут за юного сурчонка. А если еще добавить тег "не раскачивайте лодку" - то все, прячьте методичку, пока никто не увидел.

меня за него на политике забанили - хотя я всего лишь просил рассказать где его у нас обижали :-)

там модер слишком ангажированный :-)

тоесть 2 партии и экспансия огнём и мечём их демократия? :-D

У нас и так система как в США... Недаром коррупционеры-воры из администрации Клинтона нам все законы писали...

Либералы-идеологи разворовывают, а силовики-чекисты прикрывают весь этот беспредел... Бабло пилят напополам...
Сейчас кормушка оскуднела - началась борьба...

Быдлу кидают кости: одни про Кровавый РежимЪ, другие про вездессущий Госдеп и 5-ую колонну

на самом деле все зависит от людей
у нас в городе был старый мэр - из безработных, просидел на деньгах - и усе - ничего не делал

новый - из бывших комсомольцев, протолкнул город в федеральные программы, на ремонт и восстановления, т.е. привлек деньги извне в город,

налажена система очистки улиц, с контролем по гпс

заменили и запустили освещение

на пешеходных переходах установили освещение.


т.е. в городе реально есть изменения в лучшую сторону, причем в кризисные годы.


а один хер, власть плохая, мужик сказал на встрече, ну и хрен с вами, уйду нахрен.

давай дождёмся снегопадов ;-)

убег робить - зарабатывать денежку - надо сайгу 12к купить и ящик тушняка на всяк случай :-)

Там модер похоже сам Ранис и есть.

Борзой,уже переигрываешь. Там федеративное госудаство,а у нас унитарное, не смотря что в названии страны присутсвует слово федерация.


Не стоит показывать свою неграмотность. Партий в США достачно много.
Радуйтесь, что они вторглись в Афган,и сейчас напрягают Иран.
Т.е в принципе берут наши геополитические проблемы по сути на себя.

такое ощущение что я читаю отчет ЕР, судя по приведенному, он нормального ничего не смог сделать, если уж такие вещи плюсами выставляются, а уж насчет "протолкнул" это вобще жесть..

Не раскачивай галеру - краба тошнит (с) оак

Рекомендую все таки читать предложения полностью, а не дергать из нее отрывки..
Обратите внимание на ключевое слово в этой фразе

"лучше него справиться с этой еб..той системой"

Вся фишка в том, что вожди антипутинских митингов систему менять не собираются...

Смотрел вчера заседание их Временного Правительства с председателем Керенским Навальным, там парнишка-нацбол выступал, так вот он основным тезисом декларации предлагал не "ЧестныевыборыПутинавотставку", а подписание общественного договора, по которому власть несла бы ответственность за свои решения..
Надо было видеть перекосившиеся рожи Каспарова с Немцовым...
А вот так-то оно.. Не хотят, паскуды, ответственность нести, им по душе лозунги: грабь, бухай, отдыхай

Есть ли у "третьих партий" перспективы? Надо сказать, что в целом американская политическая система показывает в последнее столетие завидную устойчивость - никакая "вспыхнувшая" политическая партия (будь то прогрессисты в 1912 и 1924, диксикраты в 1948, "американские независимые" (сторонники Дж. Уоллеса) в 1968, "перонисты" в 1992 и 1996 году) оказывается не в состоянии продержаться достаточно долго и в достаточном количестве штатов, чтобы о ней можно было говорить как о политической силе "всерьез и надолго"

малыш, они наши граници окружают ;-)

нук думайте как есть, я видел как было раньше и вижу что делается сейчас - изменения в лучшую сторону, меня устраивает в основном, кое что наверное можно было сделать по другому, НО я не руководитель города и не обладаю ВСЕЙ информацией.

еще повторюсь - на форумах одни профи по управлению собрались, а в реале наверно и 50 человек в подчинении нет :-)

блин ну на хрена опять в политику кинулись в субботу.идите поорите на площадь труда

Я про систему.. Подробности здесь:


В бытность свою чиновником, я имел возможность внимательно наблюдать становление команды наших ?либерал-реформаторов? (правда, самый первый этап, 1991-92, я упустил). В этом процессе было довольно много познавательного, в частности, отношения наших ?реформаторов? с их американскими ?коллегами?, которые, по своему поведению, выглядели, скорее, как кураторы и наставники. Мне, как советскому человеку, у которого, как известно, собственная гордость, смотреть на это было неприятно и обидно, но главное в другом. На моих глазах устанавливалась и крепла российская коррупционная система, причем делалось это не просто с одобрения, а под явным нажимом американских кураторов, в том числи и из администрации Клинтона. Отмечу кстати, что мое подозрительное и ироничное отношение к терминам ?свобода? и ?демократия? имеет корни именно в этих временах ? эти два слова, которые американцы произносили к месту и не к месту, для меня стали не просто синонимами, но неотъемлемой частью слов ?коррупция? и ?воровство?. Ничего теперь не могу поделать ? бороться с личным опытом очень трудно.

Отмечу кстати, что не я один получил такой опыт. Известный экономист и даже лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц, в бытность свою главным экономистом Мирового банка, отметил связь американских советников российских ?реформаторов? с ростом коррупции в России, за что был жесточайше бит администрацией Клинтона, расставшись, в том числе, со своей должностью. И он был вовсе не один. Но дело не в этом, меня-то, собственно, всегда интересовал только один вопрос: если ?свобода? и ?демократия? - это синонимы воровства, в чем я убедился на опыте, то это должно проявляться не только в России, но и в США. Да, разумеется, в американском обществе совсем не все воры и коррупционеры (как и в России, кстати, хотя во власти найти людей честных становится все труднее), но их должно быть достаточно много!

Кое-что мы уже знаем: ?Энрон?, ?Ворлдком?, разные финансовые пирамиды и так далее. Но это все частные художества, в конце концов, Мавроди, судя по всему, советы американских экспертов не использовал. А вот что у нас, государственные власти США давали советы Гайдару и его приспешникам совершенно из академического интереса? Как-то не верится. И вот я читаю в новостях интересную информацию о расследовании, которое проводила американская комиссия по ценным бумагам, SEC. Она обнаружила, что муниципальные власти штата Нью-Джерси систематически, с 2001-го по 2007 год, обманывали покупателей своих облигаций. Они предоставляли ложные данные о достаточности капитала в двух крупнейших государственных пенсионных фондах и от их имени заняли в общей сложности 26 млрд. долларов. Отметим, масштаб вполне реформаторский, переплюнет любую приватизационную сделку, правда, афере ГКО/валютный коридор (тоже, кстати, организованную по подсказке американских советников) уступит.

Далее в новостях пишут, что SEC, в общем, виновных простил. Штат был прощен регулятором ?за хорошее поведение?. Его лишь заставили оплатить услуги юристов на сумму 7,9 млн. долларов. ?Властям штата предписано прекратить противоправные действия и избегать этого в дальнейшем. В силу того что Нью-Джерси активно сотрудничал с комиссией, мы приняли решение уладить все вопросы в досудебном порядке?, заявили в SEC, по сведениям РБК-Дэйли. Сами представители штата в свое оправдание отмечают, что бумаги сохранили свои инвестиционные рейтинги (кто бы мог подумать!), и штат регулярно выплачивал дивиденды.

Как сообщалось, SEC уже предъявляла аналогичные претензии некоторым другим муниципальным. Впрочем, бюджетные проблемы за последние 30 лет стали бедой всех государственных образования, от стран до муниципалитетов, в этом смысле Нью-Джерси, который занимает третье место в США после Калифорнии и Нью-Йорка по величине своего долга, исключением не является. Достаточно посмотреть на Грецию. А общий недостаток средств в пенсионных фондах США, по мнению ряда экспертов, превышает 1 трлн. долларов. Впрочем, по мнению других ? намного больше.

Муниципальные власти тоже ругаются и подают в суд на рейтинговые агентства (поскольку они ?неожиданно? обнаружили, что на балансах их пенсионных фондов находится неликвидный мусор, имеющий, тем не менее, высокие рейтинги), но толку от этого чуть. Понятно, что SEC проявляет гуманность ? во-первых, ?рука руку моет?, во-вторых, если начать закручивать гайки, то дело далеко зайдет, чего совершенно не хочется. Другое дело, что если кризис будет продолжаться, и денег будет не хватать всерьез, то кое-что расследовать придется, так что кровь еще прольется, в том числе и в Вашингтоне.

Но вернемся к исходному тезису ? о ?свободе? и ?демократии?. Прочитав вышеописанную историю, я в очередной раз убедился, что американские советники не занимались специальными антирусскими диверсиями (хотя и это обстоятельство имело место), а просто выстраивали схему, оптимальную с точки зрения их понимания государственной власти. Да, в США они еще не доросли до такой ?прозрачной? коррупционной схемы (хотя злые языки и произносят слово ?Халлибёртон?, но на то они и злые языки), но идеал в их головах уже есть и они к нему стремятся.

Отметим, что в США, в отличие от России, денег не просто больше, они еще имеют возможность их, что называется, ?на халяву?, печатать. И до тех пор, пока схема работала, многие дыры можно было из этих денег успешно закрывать и делать вид, что все хорошо, ?свобода? и ?демократия? процветают и торжествуют , а ничего более квалифицированного и честного, чем госаппарат США не существует. Сегодня ситуация меняется, деньги печатать еще можно, но эффект уже не тот, а дальше будет еще хуже и из многих шкафов в Вашингтоне и других городах с громким треском начинают вываливаться скелеты. И поскольку никаких признаков улучшения ситуации не наблюдается (а в соответствии с нашей теорией их и быть не может, кризис сегодня можно только притормозить, но не остановить), то их будет становиться все больше и больше. И не исключено, что их количество и качество станет куда больше проблемой, чем собственно экономические сложности, поскольку, когда народ перестает верить своей власти, эффективность последней резко падает. В общем, проблемы массовой коррупции, которые нам казались чисто российской спецификой, судя по всему, скоро станут и внутренней проблемой США,

http://worldcrisis.ru/crisis/871639


Вот именно!!
Увеличение с 2001 производства героина в 10 раз, это видимо охеренное решение наших геополитических проблем :-D

а я как граждинин города, смотрю на итоги, не знаю про каково вы мера , но вот был у нас один любитель быстрой езды, так только словоблудием и пиаразмом занимался..



вы заблуждаетесь, как не странно,тут "тусуются" даже владельцы очень больших "террариумов"

Они оказывают значительное влияние на политическую жизнь и итоги выборов.
Еще раз говорю,там федеративное государство с мажоритарной системой выборов.


Хазин уже пятилетку предсказывает крах доллару,а он все растет и растет. :-D


Если бы талибы перешли границу с узбекистаном, перед вторжением(а только он остановило атаку Талибана на узбекистан) вобще не известно что бы было сейчас.
Проблема наркотиков решается в России. А не в афганистане. Кто мешает ввести высшую меру за торговлю наркотиками и визовый режим с таджикистаном?

Какие границы,кто окружает?
ПРО что ли? Дак оно бесполезно если булава летает.

Рекомендую пойти и перечитать сурковскую методичку еще раз :-) Особенно пассаж на тему, что рекомендуется вяло поругивать власть, но исподволь проталкивать тезис, что все, кроме путина - еще хуже. Вы, видимо, читали, раз:

И? Если "завтра война, если завтра в поход" - то для начала подтяните русскую грамматику :-) и не прогуливайте ОБЖ. Уверяю - вам это вполне по силам в рамках вашего личного вклада в оборону горячо любимой родины от многочисленных врагов.