Путин точно с Бзежинским заодно.

Нет,это как 2+2=5
Наоборот, при диктатуре уровень коррупции огромный.
http://www.transparency.org/policy_research/survey...

Наличие идеи ни как не связано с диктатурой, капитализмом и прочим.

у вас явная путаница в терминологии
вы пишете про авторитаризм
идите подучите базовые понятия

Это тоже своего рода национальная идея.

Как отсутсвие национальной идеи в СССР говорило об отсутсвии диктатуры?
Ведь теперешним отсутвием национальной идеи мы обязаны именно СССР,я помню как мне в школе говорили, что мы единый советский народ.

Я еще раз повторяю:



P.S: Поясняю, на всякий случай.
Воинствующий интернационализм - тоже своего рода национальная идея. Когда она одна для всех - она не самая плохая.


[Сообщение изменено пользователем 16.12.2011 15:37]

Мужчина,с терминологией у меня все нормально. Тирания и Диктатура суть синонимы.
Можете проверить в яндексе если не знаете.
Диктатуру всегда сопровождает коррупция, я думаю даже научные статьи на эту тему можете найти в интернете(в институт уж не посылю)

да мне все равно
можете и дальше путать диктатуру и авторитаризм
ваще по барабану ваша безграмотность

Вы можете сколько угодно повторять,но идея уничтожающая национальное самосзнание не может быть национальной по определению.
У русских национальное самосознание было уничтожено именно в СССР.

Да мне как бы тоже.

:-D
Может потрудитесь поискать определение слова автортаризм?


Ну и договорились, примите валерьянки и успокойтесь.

какая связь между этими явлениями? поясни подробнее

Ну ты что сам не можешь найти?


Производство любых благ требует расхода определённых ресурсов, который компенсируется средствами, полученными от потребителей этих благ. Зарплата служащих относится к числу расходов, покрываемых в конечном итоге за счёт потребителя, однако их деятельность определяется волей начальства и работодателя. Это приводит к ситуации, когда потребитель получает необходимую услугу или товар от служащего, но не может напрямую повлиять на деятельность этого служащего. Частным случаем является общественное благо, которое оплачивается за счёт налогов и предоставляется государственными служащими. Несмотря на то, что работу чиновников фактически оплачивают граждане, их работодателем является государство, которое наделяет их правом принимать решения, затрагивающие конкурирующие интересы различных лиц, по закону.

В отсутствие у кого-либо дискреционной власти, коррупция была бы невозможна[16]. Однако персона или группа, обладающая верховной властью, не в состоянии самостоятельно обеспечивать реализацию политики, которую она определяет. Для этой цели она назначает администраторов, которых она наделяет требуемыми полномочиями, в распоряжение которых она передаёт необходимые ресурсы, для которых она устанавливает правила поведения и над которыми она осуществляет надзор. И здесь возникает следующая проблема:
Консервативность закона. На практике инструкции меняются значительно медленнее, чем внешние условия. Поэтому они оставляют место для действий по своему усмотрению, поскольку иначе система управления становится совершенно негибкой, и несоответствие жёстких норм реалиям способно полностью остановить работу. Однако это означает, что в непредусмотренной законом, ситуации администратор может начать руководствоваться наиболее выгодной рентой.
Невозможность всеохватывающего контроля. Надзор требует затрат, но кроме того, чрезмерно жёсткий контроль наносит удар по качеству управленческого персонала и приводит к оттоку творчески мыслящих кадров.

Таким образом, принцип управления сам по себе содержит потенциальную возможность для коррупции. Эта возможность перерастает в объективные условия, когда потенциальная рента преобладает над рисками.

Данная проблема многократно воспроизводится в бюрократическом аппарате, поскольку администраторы высшего уровня назначают своих подчинённых и т. д. Особенность систем с представительной демократией состоит в том, что высшие должности занимают политические элиты, получившие властные полномочия от народа и рискующие потерей власти на следующих выборах.

копипасту обучена половина интернета. ты своими словами, кратко можешь объяснить?

Да легко, когда километр дороги стоит больше чем киллометр коллайдера, это и есть коррупция.

нет, ты не понял. я знаю оба понятия, ты мне расскажи какая между ними связь и как одно необратимо вызывает другое.

При диктатуре,автократии, ты не можешь контролировать государственные расходы.
Что ведет к хищению бюджетных средств.
Расцветает кумовство ,пример нашего правительства в котором большое количество родственников и друзей.

что мешает контролировать государственные расходы?

Ровно тоже что и сейчас. Коррупционная цепочка начальник-подчинненый.
Или ты думаешь чиновники будут сами контролировать, что они тратят?
Вот узнал ты что минестерство обороны явно слило ремонт жилищного фонда карманной фирме по завышеным ценам и куда ты пойдешь жаловаться? В прокуратуру?

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2011 17:00]

эта цепочка будет и при демократическом режиме.
получается что коррупция будет и при демократии?

вообще странно связывать политический строй с уровнем преступности. между этими понятиями нет прямой связи. это тоже самое что искать причину голода в новолунии.

вот, например, в ираке при саддаме коррупции практически не было. в афганистане при талибах ее не было. сейчас и там и там от нее избавиться не могут. а ведь там сейчас демократия, не так ли?
идем дальше, во франции осудили бывшего президента, тоже за коррупцию. а франция считается страной с устоявшейся демократией.
можно проводить германией, италией и нашими любимыми сша, где коррупция локализована через институт лоббирования

RVG поясни суть твоего тезиса: путин заодно с бжезинским и первым постом, в котором какие то данные про изменение численности национальных групп. или для тебя как всегда, во всех бедах виноват ВВП?

Наверно по этому при садаме все руководящие посты занимали сунниты?


Именно по этому франция и считается демократией, что они судили президента, пускай и бывшего.

это к чему? национальность определяет коррупцию?

Может ты тему прочитаешь?
Обьяснял уже.


Это не никакие то данные,а результаты переписи 2010 года

В России то кто президент, не ВВП?

хорошо, мы все это знали, что во франции демократия, спасибо кэп :-D

это не объясняет связи между режимом и коррупцией

значит во всех бедах ты видишь сразу президента. примитивно как то, по детски прямо.
ты никогда не думал, что президент имеет ограниченные полномочия, и что если нет воды в кране, то виноват не путин, если низкая заработная плата то тоже виноват не он. наверное это для тебя.открытие :lol:

тему читал, объяснения не нашел, поэтому спрашиваю.
ты до сих пор не объяснил какая связь между режимом и коррупцией. почему при, условно скажем, тирании коррупция в одних случаях бывает, в других нет совсем.