В Ливии во всю идут демократические реформы
A
AMWI
17:20, 13.12.2011
Это называется аристократия, когда выделенная группа людей выбирает что лучше.
При аристократии возможность фальсификации мало реальна.
При аристократии возможность фальсификации мало реальна.
Прочитайте в интернете про систему выборов в сша.
Выборщики не отдают голоса как хотят. Их роль с успехом может заменить компьютер.
A
AMWI
17:22, 13.12.2011
Вот кстати один из плюсов выборщиков.
Взял из Вики.
Для победы нужна широкая народная поддержка
Организация победы на выборах требует привлечения интересов многих штатов, а не только мест концентрации элит в крупнейших городах. Исключена победа кандидата, которого поддерживают только несколько штатов. Преобладание столиц и некоторых ключевых областей стало причиной гибели многих крупных государств и империй.
Есть примеры и обратного, например, Авраам Линкольн победил в 1860 году, проиграв во всех южных штатах. Правда, вскоре началась Гражданская война в США.
Взял из Вики.
Для победы нужна широкая народная поддержка
Организация победы на выборах требует привлечения интересов многих штатов, а не только мест концентрации элит в крупнейших городах. Исключена победа кандидата, которого поддерживают только несколько штатов. Преобладание столиц и некоторых ключевых областей стало причиной гибели многих крупных государств и империй.
Есть примеры и обратного, например, Авраам Линкольн победил в 1860 году, проиграв во всех южных штатах. Правда, вскоре началась Гражданская война в США.
N
Nemus
17:40, 13.12.2011
На захвати уолл-стрит посмотрите.
И чё смотреть? Сидят, шатаются, бубнят там чёто
Думаете это кого волнует?
Ну как сказать. если не принимать в
внимание уотергейт,и после него немногим более 10 лет,бывший актер Рональд Рейган, вчистую переиграл профессионального политика Горбачева.
В чём Рейген переиграл Горбачёва?
Более того думаете Горбачёв играл на стороне России?
Это факт. Там действительно другая электоральная политика ))) У них не прямые выборы, как у нас.
50 штатов выбирает президента. (в этом и разница)
50 штатов выбирает президента. (в этом и разница)
Не правильно 500 человек выбирают.
Решением 500 человек легко манипулировать.
Правильно. Весьма ограниченный набор функций представительства для федеративного государства.
А какие ещё могут быть функции?
Видите разницу с американским аналогом?
Попробуй кто-нибудь навязать сенатора штату. А Вы выбирали сенатора, представляющего Ваш регион?
Думает в США сняли/поставили Швайцнегера штат?
A
AMWI
17:45, 13.12.2011
Не правильно
500 человек выбирают.
Решением 500 человек легко манипулировать
500 человек выбирают.
Решением 500 человек легко манипулировать
Вы может уже ознакомитесь с изберательной системой выборщиков, чтоб не писать глупости?
В
ВDV 
17:45, 13.12.2011
кстати
Они даже прокуроров выбирают. Я уж не говорю о сентаторах, представителях, мэрах и губернаторах
В
ВDV
17:46, 13.12.2011
Не правильно 500 человек выбирают.
Решением 500 человек легко манипулировать.
Решением 500 человек легко манипулировать.
Вы знакомы с их внутриполитической системой на самом деле?
N
Nemus
17:50, 13.12.2011
Вы знакомы с их внутриполитической системой на самом деле?
Вы хотите сказать что вы знакомы?
Я знаком с людьми и знаю какие они мелкие и жадные.
В
ВDV
17:57, 13.12.2011
Вы хотите сказать что вы знакомы?
Интересовался в своё время, да.
Я знаком с людьми и знаю какие они мелкие и жадные
Система ?сдержек и противовесов? - первый большой шаг США по противодействию влияния человеческих пороков на государство.
Понимаете направление?
Никто не говорит, что политическое устройство США идеально и лишено изъянов.
Но то, что оно весьма действенно, например, в плане борьбы с коррупцией - это факт.
Диктатура же - чернозём для коррупции, что многократно доказано историей.
A
AMWI
17:57, 13.12.2011
Вы хотите сказать что вы
знакомы?
знакомы?
А чего там такого сложно? Просто по вашим постам видно, что вы не утруждали себя поиском инфрмации
http://uadoc.com/mir/mir5.htm
M
Metatrader
18:00, 13.12.2011
Возможно. Можно оценивать
по разному (что в принципе и происходит)
по разному (что в принципе и происходит)
только в сегодняшнем зрелом возрасте я понял как был прав сталин, выселяя чурок с их земель кавказа в сибирь.
В
ВDV
18:03, 13.12.2011
только в сегодняшнем зрелом возрасте я понял как был прав сталин, выселяя чурок с их земель кавказа в сибирь.
А я повзрослел :-)
P
Pavlush595 
19:07, 13.12.2011
я твёрдо верю в то , что вся шумиха с идиотскими выборами , ЕР , фальсификациями и прчей глупостью нужна только для того , чтоб и у нас появились рано или поздно некие то ли протестанты
мдя... ПАРАНОЙЯ,
не перестаю удивляться какие мысли рождаются у некоторых из нас
N
Nemus
09:40, 14.12.2011
Система ?сдержек и противовесов? - первый большой шаг США по противодействию влияния человеческих пороков на государство.
Понимаете направление?
Никто не говорит, что политическое устройство США идеально и лишено изъянов.
Но то, что оно весьма действенно, например, в плане борьбы с коррупцией - это факт.
Диктатура же - чернозём для коррупции, что многократно доказано историей.
Понимаете направление?
Никто не говорит, что политическое устройство США идеально и лишено изъянов.
Но то, что оно весьма действенно, например, в плане борьбы с коррупцией - это факт.
Диктатура же - чернозём для коррупции, что многократно доказано историей.
1. Либерализм это чернозём для коррупции
2. Система власти маленькой группы людей в США держится на принципе разделяй и властвуй
3. Система власти у них построена на затуманивании и опьянении народа, куча лжи и ни капли правды, очень показательно как происходило всё 08.08.08, седьмого числа когда наши поднимали вопрос на трибуне ООН их СМИ молчали
D
Draelsarecynine
11:21, 14.12.2011
Настало время когда Ливийские ослоепы перережут друг друга как баранов.
[Сообщение изменено пользователем 14.12.2011 11:21]
[Сообщение изменено пользователем 14.12.2011 11:21]
В
ВDV
11:24, 14.12.2011
Система власти у них построена на затуманивании и опьянении народа, куча лжи и ни капли правды
А где-то совсем близко к нам я это встречал... Не? ))))
Или наши СМИ такие молодцы, одна лишь правда и ни капли лжи? :-)
A
AMWI
11:25, 14.12.2011
. Либерализм это чернозём для коррупции
В чем проблема,езжайте в Ирна,Сирию. Там нет либерализма.
Ну или на худой конец ы Венесуэллу .
[Сообщение изменено пользователем 14.12.2011 11:37]
В
ВDV
11:26, 14.12.2011
1. Либерализм это чернозём для коррупции
Можно расшифровку?
Каким образом прогрессивная политика влияет на коррупцию?
N
Nemus
12:28, 14.12.2011
Или наши СМИ такие молодцы, одна лишь правда и ни капли лжи?
Ну да или правда или молчат в тряпочку бубня что то просебя.
А где-то совсем близко к нам я
это встречал... Не? ))))
Может им и хочется так же. Да нихрена не выйдет. В 90е не один раз такую же систему хотели реализовать в России.
В чем проблема,езжайте в Ирна,Сирию. Там нет либерализма.
Ну или на худой конец ы Венесуэллу .
Ну или на худой конец ы Венесуэллу .
В России тоже диктатура как минимум по вашему.
Нет?
Можно расшифровку?
Каким образом прогрессивная политика влияет на коррупцию?
Каким образом прогрессивная политика влияет на коррупцию?
А с чего вы взяли что либерализм это прогрессивная политика?
Либерализм это свобода делай чё хошь.
Думаете в США либерализм?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.