Учите ПДД ...

Пункт пдд в студию :popcorn:

Нашел чему удивляться, мне тут мадам с обочины недавно заявила, что я её должен пропустить был, т.к. она помеха справа.

Не надо выдумывать что-то свое. Про длинно меры там ни слова, а если каждый будет свое подразумевать, то на дорогах будет хаос.
П.С. Вы путаете разные пункты ПДД, про длинномеры написано совсем в другом пункте, да и то не про длинномеры, а про все ТС неспособные повернуть с положенной полосы.

Билет 33. Вопрос 8.

http://www.pdd2011.ru/biletiPdd/nachalo-dvizhenija...

Разрешен ли вам поворот направо по указанной траектории в данной ситуации?


Правильный ответ - да

Помню, что меня всегда смущал этот вопрос...

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2011 15:31]

возможно


:-)

разрешён, но
"Поворот по указанной траектории разрешен, потому что необходимо объехать препятствие на дороге. "
про преимущество ничего нету

Да. В этом JIEBWA не прав.

уверены?
я не про тот пункт, где движущийся по стрелке должен пропускать того кто на основной сигнал едет, а про тот пункт, где написано, что нужно пропускать того, кто едет так же по стрелке но у него еще и основной горит.

всегда было любопыно... как узнать какой основной НА ПРОТИВОПОЛОЖНОМ светофоре?? полно же светофоров где оба потока просто по стрелке едут (опалихинская-бебеля, например).

да уж... действительно пол темы камикадзе пишут.. на многих перекрестках такая беда, люди не помнят все правила а помнят только 2: зеленый - можно ехать и помеху справа пропусти. как раз те правила, которые в основном рассказывают начинающим еще даже не водителям, а ученикам до автошколы... они их запоминают и потом всю автошколу сдают (именно сдают, а не учат - зазубривание, шпоры и т.д. и т.п.)

Ну ОК. А если бы у автора горела тоже только стрелка. Тогда получается он бы тоже должен был пропустить? И тогда они бы оба встали и стояли до темноты? Или тогда бы действовала помеха справа и автор должен был уступить? Получается вся разница в том какой свет горел у автора, а второй участник его никак видеть не мог.

То есть при нормально соблюдении правил они оба должны были встать. Если бы автор поехал, то второй водила бы понял, что у автора основной свет? А если бы автор стоял, то водила бы понял, что он помеха справа и поехал? Ситуация спорная. В реальной жизни никто бы не стоял ни второй участник ни правдаруб автор.

Точнее не так. Второй участник должен был встать. Он ведь не знает какой свет у автора. А автор поехал бы в наглую независимо от света, нарушил бы ПДД, но темы на форуме не создал.

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2011 15:59]

Какой Вам пункт? В выделенной Вами цитате, я своими словами передал данную ситуацию, если Вы потерялись в теме, напомню, о чем речь:
Автор поворачивает направо на стрелку и основной зеленый, из-за того, что в первом ряду препятствие он поворачивает во второй ряд, где его траектория пересекается с авто, двигающемся по стрелки на основной красный, поэтому второй авто должен уступить дорогу автору, но кто-то тут ляпнул, что автор ДОЛЖЕН был повернуть в крайней правый РЯД, а поскольку он этого не сделал, то должен уступить дорогу второму авто, на что я привел цитату из ПДД где написано, что автор ПОВОЗМОЖНОСТИ должен повернуть как можно правее (что он и сделал) и не слово о том что он должен повернуть в правый ряд... И с чего же по-Вашему автор должен уступать?

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2011 16:08]

опять 25 :lol:
:lol:

блин что за народ такой?
Люди, вы хоть понимаете что светофор работает ни как ему вздумается, а по ОПРЕДЕЛЕННОМУ АЛГОРИТМУ! тут две доп секции не тупо установлены, а они дополняют друг друга! если убрать одну из них, то это повлечет изменения и на другой стороне перекрестка! ну включите моцк то :ultra:

Научная фантастика :lol:

Причем тут алгоритм?
Если, например, ситуация, что я описал выше, невозможна, когда две стрелки горят, то значит в моих предположениях нет смысла. Я же не спорю, что второй участник в данном случае неправ.

Я написал выше. Ситуация с двумя стрелками невозможна?

Правильный ответ - нет.
В приведенной ссылке с ответом "да" другая катринка ;-)

Срочно меняй ник на Великий тормоз. :-D

Я же дал ссылку номер билета. Картинки из года в год меняются.
По ссылке такая:

Есть ещё такая:

и такая:


Во всех случаях правильный ответ - да

судя по картинкам, на указанном выше перекрестке нет главной дороги, все второстепенные ;-)

возможна. НО, в таком случае транспорт со стороны декабристов в сторону сиб.тракта будет тупо стоять, когда путь ему свободен. ЗНАЧИТ в этот момент имеет смысл включить доп стрелки (повороты направо)потокам на восточке. и тут уже будет данная ситуация спорной. Поправьте если ошибаюсь

Да, ваще ппц!
Неее. Рано еще вводить разрешение поворачивать направо на красный.
По крайней мере, здесь.
В Москве довольно много перекрестков, на которых зеленая стрелка направо горит ВСЕГДА, т.е. вообще не гаснет. И люди понимают, что когда основной красный, то направо ехать можно, но осторожно (пропуская всех). А чем здесь ситуация отличается?

Помеху справа ни кто не отменял :ultra:
Учи правила :ultra:

еще один :-D

в гаи расскажут кто кому помеха :-D