Разные мнения разных людей [много]
Й
Йоптайга
Владимир Путин, уходящий 7 мая с поста президента России после восьми лет руководства страной, запомнился своими многочисленными высказываниями и прекрасным знанием пословиц и поговорок.
МОСКВА, 7 мая ? РИА Новости. Владимир Путин, уходящий 7 мая с поста президента России после восьми лет руководства страной, запомнился своими многочисленными высказываниями и прекрасным знанием пословиц и поговорок.
Мочить в сортире
?Российские самолеты наносят и будут наносить удары в Чечне исключительно по базам террористов, и это будет продолжаться, где бы террористы ни находились?.Мы будем преследовать террористов везде, в аэропорту ? в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Все, вопрос закрыт окончательно?, ? сказал он в сентябре 1999 года, еще будучи премьер-министром страны.
Утонула
На вопрос ведущего телеканала Си-эн-эн Ларри Кинга в сентябре 2000 года, что случилось с российской подлодкой ?Курск?, Путин коротко сказал: ?Она утонула?.
Снег будет
?На побережье вы можете наслаждаться прекрасным весенним днем, в то время как в горах ? настоящая зима. Я там катался на лыжах шесть или семь недель назад, и я знаю ? настоящий снег гарантирован?, ? сказал Путин, выступая в июле 2007 года на официальной презентации Сочи в Гватемале в качестве кандидата на проведение зимней Олимпиады в 2014 году.
Раб на галерах
?Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил?, ? сказал Путин в феврале 2008 года на ?большой? пресс-конференции в Кремле.
Сюда смотреть
?Сюда нужно смотреть! И слушать, что я говорю! А если неинтересно, то пожалуйста?? ? заявил президент, обращаясь к болтавшим на заседании президиума Госсовета и Совета безопасности в ноябре 2003 года чиновникам.
Обрезание
?Если же вы готовы стать самым радикальным исламистом и готовы сделать себе обрезание, приглашаю вас в Москву. Я порекомендую сделать операцию таким образом, чтобы у вас уже ничего не выросло?, ? заявил Путин в ноябре 2002 года после саммита Россия-ЕС в ответ на заявление одного из журналистов о том, что Россия подавляет свободу в Чечне.
Как швейцарские часы
?Я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях РФ, как швейцарские часы, молотили, не переставая, вплоть до выборов и сразу после выборов, в период между мартом и маем 2008 года?, ? заявил он в сентябре прошлого года на встрече с участниками Международного дискуссионного клуба ?Валдай? в Сочи.
Еще и подслушивают
?В отношениях представителей прессы могу сказать так, как мы шутили, когда я работал совершенно в другой организации. Их прислали подглядывать, а они подслушивают. Некрасиво?, ? сказал он, отвечая на вопросы в ходе ?прямой линии? с россиянами в октябре 2006 года про опубликование одного из его высказываний, которое не предназначалось для прессы.
Бушу нелегко
?Начальников много, а конечное слово ? за главой государства. Это, конечно, груз моральный нелегкий? Это касается главы любого государства ? и маленького, и большого. А вы думаете, Бушу легко?? ? риторически спросил он, отвечая на вопросы журналистов на ?большой? пресс-конференции в феврале.
Уши осла
?Мы не будем вести переговоры (со странами Балтии) на платформе каких-либо территориальных претензий. Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши?, ? сказал Путин на встрече с коллективом ?Комсомольской правды? в мае 2005 года, говоря о претензиях Латвии на Пыталовский район.
Жевать сопли
?Мы будем сопли жевать здесь годами? Мы уже сколько говорим на эту тему ? с 99-го года? Почти ничего не происходит, только одни разговоры. Все это шуруют туда, не переставая, в огромных количествах. И ничего не сделано для того, чтобы стимулировать переработку на территории России. Я обращал внимание правительства на этот вопрос уже несколько раз, и все только разговоры. Я понимаю, с чем это связано, ? и вы понимаете: это связано с лоббированием экспортеров. Они думают о своих экономических интересах, а вы должны думать об интересах российского народа?, ? сказал он в марте 2006 года на совещании с членами правительства.
Вонючие ?хрущевки?
?Проработайте вопрос об изменении стандартов строительства жилых домов, прежде всего жилых домов, для военнослужащих, и начнем с Дальнего Востока. Я обращаю на это ваше внимание и хочу, чтобы это было сделано быстро и достойно российского офицерства, чтобы люди наши перестали жить в этих вонючих ?хрущевках?, ? сказал Путин в ноябре прошлого года на совещании с руководящим составом вооруженных сил.
Белый карлик
?Лев Матвеевич по моей просьбе для меня и для моих коллег из числа постоянных членов Совета безопасности прочитал недавно серию лекций по проблемам зарождения Вселенной, по планетарным исследованиям, по исследованиям Солнца, взаимодействию Солнца, Земли и других планет. Очень интересно и полезно?. Лев Матвеевич рассказал много интересных вещей, в том числе что через семь миллиардов лет Солнце прекратит свое существование и превратится в какого-то белого карлика. Очень огорчает такая перспектива, хотя она и далекая?, ? признался он на заседании президиума Госсовета в Калуге по космосу в марте прошлого года.
Половые признаки
?Если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой. Политика не терпит сослагательного наклонения?, ? сказал он, отвечая на встрече в июне 2006 года с руководителями ведущих информационных агентств стран ?восьмерки? на вопрос о возможности санкций против Ирана.
За одно место
?Все должны раз и навсегда для себя понять: надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место?, ? сказал Путин в интервью итальянским СМИ в ноябре 2003 года, рассказывая про дело ?ЮКОСа?.
Портреты на яйцах
В ответ на просьбу на пресс-конференции в июне 2002 года прокомментировать появившиеся портреты президента на пасхальных яйцах, он сказал: ?На яйцах рисуют? Я не знаю, что там рисуют на яйцах, не видел?.
Последний секс
?Спрашивали, когда я начал заниматься сексом?, ? сказал Путин, рассказывая про интернет-конференцию в июле 2006 года. ?Ну и когда?? ? переспросили журналисты. ?Не помню. А помню точно, когда это делал в последний раз. Могу определить с точностью до минуты?, ? ответил он.
Прежде всего голова
?Думаю, что как минимум государственный деятель должен иметь голову. И, чтобы выстраивать межгосударственные отношения, нужно руководствоваться не эмоциями, а фундаментальными интересами своих стран?, ? сказал Путин в ответ на просьбу на ?большой? пресс-конференции в феврале прокомментировать высказывание Хилари Клинтон, что у него нет души.
Настоящий мужчина
Отвечая в декабре 2004 года на пресс-конференции в Кремле на вопрос журналиста, есть ли проблемы со свободой слова в России, и где их больше, в столице или в регионах, Путин напомнил цитату из фильма: ?В известном итальянском фильме есть такая фраза ? ?настоящий мужчина должен всегда пытаться, а настоящая женщина должна сопротивляться?. Он предложил СМИ действовать в соответствии с этой фразой.
Землю есть
На ?большой? пресс-конференции в Кремле на вопрос российского журналиста о возможной и пугающей деноминации, Путин отрезал: ?Да врут они все!?. ?Вы что хотите? Чтобы я землю ел из горшка с цветами и клялся на крови?? ? ответил Путин на просьбу журналиста дать гарантии, что деноминации не будет.
Размазали по бумажкам
?Что касается различных слухов по поводу моего денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счет. Это просто болтовня, которую нечего просто обсуждать. Чушь?, ? сказал Путин на ?большой? пресс-конференции, отвечая на вопрос корреспондента одного из западных агентств об источниках богатства президента РФ, которое журналист назвал самым большим в Европе. ?Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам?, ? добавил президент под смех зала.
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2011 23:16]
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2011 23:37]
МОСКВА, 7 мая ? РИА Новости. Владимир Путин, уходящий 7 мая с поста президента России после восьми лет руководства страной, запомнился своими многочисленными высказываниями и прекрасным знанием пословиц и поговорок.
Мочить в сортире
?Российские самолеты наносят и будут наносить удары в Чечне исключительно по базам террористов, и это будет продолжаться, где бы террористы ни находились?.Мы будем преследовать террористов везде, в аэропорту ? в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Все, вопрос закрыт окончательно?, ? сказал он в сентябре 1999 года, еще будучи премьер-министром страны.
Утонула
На вопрос ведущего телеканала Си-эн-эн Ларри Кинга в сентябре 2000 года, что случилось с российской подлодкой ?Курск?, Путин коротко сказал: ?Она утонула?.
Снег будет
?На побережье вы можете наслаждаться прекрасным весенним днем, в то время как в горах ? настоящая зима. Я там катался на лыжах шесть или семь недель назад, и я знаю ? настоящий снег гарантирован?, ? сказал Путин, выступая в июле 2007 года на официальной презентации Сочи в Гватемале в качестве кандидата на проведение зимней Олимпиады в 2014 году.
Раб на галерах
?Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил?, ? сказал Путин в феврале 2008 года на ?большой? пресс-конференции в Кремле.
Сюда смотреть
?Сюда нужно смотреть! И слушать, что я говорю! А если неинтересно, то пожалуйста?? ? заявил президент, обращаясь к болтавшим на заседании президиума Госсовета и Совета безопасности в ноябре 2003 года чиновникам.
Обрезание
?Если же вы готовы стать самым радикальным исламистом и готовы сделать себе обрезание, приглашаю вас в Москву. Я порекомендую сделать операцию таким образом, чтобы у вас уже ничего не выросло?, ? заявил Путин в ноябре 2002 года после саммита Россия-ЕС в ответ на заявление одного из журналистов о том, что Россия подавляет свободу в Чечне.
Как швейцарские часы
?Я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях РФ, как швейцарские часы, молотили, не переставая, вплоть до выборов и сразу после выборов, в период между мартом и маем 2008 года?, ? заявил он в сентябре прошлого года на встрече с участниками Международного дискуссионного клуба ?Валдай? в Сочи.
Еще и подслушивают
?В отношениях представителей прессы могу сказать так, как мы шутили, когда я работал совершенно в другой организации. Их прислали подглядывать, а они подслушивают. Некрасиво?, ? сказал он, отвечая на вопросы в ходе ?прямой линии? с россиянами в октябре 2006 года про опубликование одного из его высказываний, которое не предназначалось для прессы.
Бушу нелегко
?Начальников много, а конечное слово ? за главой государства. Это, конечно, груз моральный нелегкий? Это касается главы любого государства ? и маленького, и большого. А вы думаете, Бушу легко?? ? риторически спросил он, отвечая на вопросы журналистов на ?большой? пресс-конференции в феврале.
Уши осла
?Мы не будем вести переговоры (со странами Балтии) на платформе каких-либо территориальных претензий. Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши?, ? сказал Путин на встрече с коллективом ?Комсомольской правды? в мае 2005 года, говоря о претензиях Латвии на Пыталовский район.
Жевать сопли
?Мы будем сопли жевать здесь годами? Мы уже сколько говорим на эту тему ? с 99-го года? Почти ничего не происходит, только одни разговоры. Все это шуруют туда, не переставая, в огромных количествах. И ничего не сделано для того, чтобы стимулировать переработку на территории России. Я обращал внимание правительства на этот вопрос уже несколько раз, и все только разговоры. Я понимаю, с чем это связано, ? и вы понимаете: это связано с лоббированием экспортеров. Они думают о своих экономических интересах, а вы должны думать об интересах российского народа?, ? сказал он в марте 2006 года на совещании с членами правительства.
Вонючие ?хрущевки?
?Проработайте вопрос об изменении стандартов строительства жилых домов, прежде всего жилых домов, для военнослужащих, и начнем с Дальнего Востока. Я обращаю на это ваше внимание и хочу, чтобы это было сделано быстро и достойно российского офицерства, чтобы люди наши перестали жить в этих вонючих ?хрущевках?, ? сказал Путин в ноябре прошлого года на совещании с руководящим составом вооруженных сил.
Белый карлик
?Лев Матвеевич по моей просьбе для меня и для моих коллег из числа постоянных членов Совета безопасности прочитал недавно серию лекций по проблемам зарождения Вселенной, по планетарным исследованиям, по исследованиям Солнца, взаимодействию Солнца, Земли и других планет. Очень интересно и полезно?. Лев Матвеевич рассказал много интересных вещей, в том числе что через семь миллиардов лет Солнце прекратит свое существование и превратится в какого-то белого карлика. Очень огорчает такая перспектива, хотя она и далекая?, ? признался он на заседании президиума Госсовета в Калуге по космосу в марте прошлого года.
Половые признаки
?Если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой. Политика не терпит сослагательного наклонения?, ? сказал он, отвечая на встрече в июне 2006 года с руководителями ведущих информационных агентств стран ?восьмерки? на вопрос о возможности санкций против Ирана.
За одно место
?Все должны раз и навсегда для себя понять: надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место?, ? сказал Путин в интервью итальянским СМИ в ноябре 2003 года, рассказывая про дело ?ЮКОСа?.
Портреты на яйцах
В ответ на просьбу на пресс-конференции в июне 2002 года прокомментировать появившиеся портреты президента на пасхальных яйцах, он сказал: ?На яйцах рисуют? Я не знаю, что там рисуют на яйцах, не видел?.
Последний секс
?Спрашивали, когда я начал заниматься сексом?, ? сказал Путин, рассказывая про интернет-конференцию в июле 2006 года. ?Ну и когда?? ? переспросили журналисты. ?Не помню. А помню точно, когда это делал в последний раз. Могу определить с точностью до минуты?, ? ответил он.
Прежде всего голова
?Думаю, что как минимум государственный деятель должен иметь голову. И, чтобы выстраивать межгосударственные отношения, нужно руководствоваться не эмоциями, а фундаментальными интересами своих стран?, ? сказал Путин в ответ на просьбу на ?большой? пресс-конференции в феврале прокомментировать высказывание Хилари Клинтон, что у него нет души.
Настоящий мужчина
Отвечая в декабре 2004 года на пресс-конференции в Кремле на вопрос журналиста, есть ли проблемы со свободой слова в России, и где их больше, в столице или в регионах, Путин напомнил цитату из фильма: ?В известном итальянском фильме есть такая фраза ? ?настоящий мужчина должен всегда пытаться, а настоящая женщина должна сопротивляться?. Он предложил СМИ действовать в соответствии с этой фразой.
Землю есть
На ?большой? пресс-конференции в Кремле на вопрос российского журналиста о возможной и пугающей деноминации, Путин отрезал: ?Да врут они все!?. ?Вы что хотите? Чтобы я землю ел из горшка с цветами и клялся на крови?? ? ответил Путин на просьбу журналиста дать гарантии, что деноминации не будет.
Размазали по бумажкам
?Что касается различных слухов по поводу моего денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счет. Это просто болтовня, которую нечего просто обсуждать. Чушь?, ? сказал Путин на ?большой? пресс-конференции, отвечая на вопрос корреспондента одного из западных агентств об источниках богатства президента РФ, которое журналист назвал самым большим в Европе. ?Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам?, ? добавил президент под смех зала.
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2011 23:16]
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2011 23:37]
Й
Йоптайга
7 мая в 12 часов начнется инаугурация нового президента Дмитрия Медведева. В полдень истекают полномочия президента Владимира Путина. Ровно восемь лет Путин был со страной и работал, по его признанию, ?как раб на галерах?. Восемь лет страна была с Путиным.
Глава государства, верховный главнокомандующий, проводник внешнеполитического курса и даже субъект законодательной инициативы. По Конституции все это ? президент. Все это ? Путин. По каждому из этих направлений можно подводить восьмилетние итоги, приводить цифры и факты. Только вот зачем? Страна ? как на ладони.
Путин как глава государства упорядочил тот разброд и шатания в отношениях ?центр-регионы?, которые достались ему в наследство от предшественника; жаждущих взять суверенитета ?сколько хотите? ? ?причесал? под одну законодательную гребенку; погасил (а вернее, загасил, а если цитировать ? ?замочил?) сепаратизм. Выстроенная вертикаль власти работает и, хочется надеяться, уже не может быть подорвана снизу.
Путин как верховный главнокомандующий для начала сделал все, чтобы завершить войну в Чечне. Привел в чувство нищую и спивающуюся армию; вернул офицерам право (а главное, материальные основания) чувствовать себя людьми. А после трагедии ?Курска? начал немыслимое, о чем военные даже мечтать не могли, перевооружение армии. Предстоящий Парад Победы как раз и станет символом новой мощи России.
Внешнеполитический курс Путина начинался со скромных встреч с Клинтоном, когда Россия и Запад стали притираться друг к другу уже как равнозначные партнеры. Добрый жест ? Камрань и Лурдас ? не оценили. Нам показали колючки. Мюнхенская речь-2007 стала порогом, через который переступила Россия и доказала: мы способны побеждать. Способны гнуть свою линию. Путин в Бухаресте-2008 был уже совсем другим, чем Путин образца 2000 года.
Путин-законодатель ? отдельная история. Сотни законопроектов от президента прошли через Госдуму и Совет федерации.
Ну а где Путин-человек? Он ? в высказываниях и комментариях по самым разным вопросам. Из Путина можно издавать цитатник, настолько яркий у него язык. ?Известия? спросили знающего кремлевского чиновника: домашние ли это ?заготовки? ? ?мочить в сортире?, ?от дохлого осла уши?, ?мозги им надо поменять, а не Конституцию?? ?Нет, все экспромтом?, ? отвечая, он удивленно посмотрел на нас: Путина, что ли, не знаете? Знаем, по совместной работе. Журналисты ?Известий? видели его практически каждый день, в Москве и во время поездок. Он естествен и органичен. Действительно, не лезет за словом в карман, будь разговор при телекамерах или без них. Это проявилось не сразу, но достаточно быстро стало ясно: время корявых фраз и лившихся потоком с трибуны бессмысленных речей прошло. Настало время точных, коротких ответов по существу.
И если вглядеться в прошедшие годы, то заметишь: не только страна двигалась вперед, но и ее лидер. Быть президентом ? и учить английский язык. Быть президентом ? и следить за собой, заниматься спортом, поддерживать хорошую физическую форму. В этом лидеры-предшественники замечены не были.
Уж совсем о деликатном. За восемь лет президентства Владимир Владимирович и Людмила Александровна очень тонко, достойно соблюдали баланс личного и государственного. Умению так интеллигентно подать свою семью стране и миру могут поучиться и зарубежные лидеры, и региональные кичливые начальники.
?Мне Бог дал счастье быть президентом России? ? это сказал уже Путин-христианин, подлинно верующий человек, за восемь лет президентства которого православие перестало ютиться где-то в углу, вернулось в утешение и в поддержку народу.
Спросите себя: как мы жили восемь лет назад? Во что верили? На что надеялись? Еще вопрос: стали ли мы жить лучше?
Мы еще много напишем о новом президенте Дмитрии Медведеве. Ему не будет легко. Проблем и невзгод в России еще много. Галера ждет?
Но и Путин никуда не уходит. 7 мая ? инаугурация нового президента. 8 мая ? утверждение нового премьер-министра. 9 мая ? грандиозный Парад Победы. В истории России открывается новая страница?
Глава государства, верховный главнокомандующий, проводник внешнеполитического курса и даже субъект законодательной инициативы. По Конституции все это ? президент. Все это ? Путин. По каждому из этих направлений можно подводить восьмилетние итоги, приводить цифры и факты. Только вот зачем? Страна ? как на ладони.
Путин как глава государства упорядочил тот разброд и шатания в отношениях ?центр-регионы?, которые достались ему в наследство от предшественника; жаждущих взять суверенитета ?сколько хотите? ? ?причесал? под одну законодательную гребенку; погасил (а вернее, загасил, а если цитировать ? ?замочил?) сепаратизм. Выстроенная вертикаль власти работает и, хочется надеяться, уже не может быть подорвана снизу.
Путин как верховный главнокомандующий для начала сделал все, чтобы завершить войну в Чечне. Привел в чувство нищую и спивающуюся армию; вернул офицерам право (а главное, материальные основания) чувствовать себя людьми. А после трагедии ?Курска? начал немыслимое, о чем военные даже мечтать не могли, перевооружение армии. Предстоящий Парад Победы как раз и станет символом новой мощи России.
Внешнеполитический курс Путина начинался со скромных встреч с Клинтоном, когда Россия и Запад стали притираться друг к другу уже как равнозначные партнеры. Добрый жест ? Камрань и Лурдас ? не оценили. Нам показали колючки. Мюнхенская речь-2007 стала порогом, через который переступила Россия и доказала: мы способны побеждать. Способны гнуть свою линию. Путин в Бухаресте-2008 был уже совсем другим, чем Путин образца 2000 года.
Путин-законодатель ? отдельная история. Сотни законопроектов от президента прошли через Госдуму и Совет федерации.
Ну а где Путин-человек? Он ? в высказываниях и комментариях по самым разным вопросам. Из Путина можно издавать цитатник, настолько яркий у него язык. ?Известия? спросили знающего кремлевского чиновника: домашние ли это ?заготовки? ? ?мочить в сортире?, ?от дохлого осла уши?, ?мозги им надо поменять, а не Конституцию?? ?Нет, все экспромтом?, ? отвечая, он удивленно посмотрел на нас: Путина, что ли, не знаете? Знаем, по совместной работе. Журналисты ?Известий? видели его практически каждый день, в Москве и во время поездок. Он естествен и органичен. Действительно, не лезет за словом в карман, будь разговор при телекамерах или без них. Это проявилось не сразу, но достаточно быстро стало ясно: время корявых фраз и лившихся потоком с трибуны бессмысленных речей прошло. Настало время точных, коротких ответов по существу.
И если вглядеться в прошедшие годы, то заметишь: не только страна двигалась вперед, но и ее лидер. Быть президентом ? и учить английский язык. Быть президентом ? и следить за собой, заниматься спортом, поддерживать хорошую физическую форму. В этом лидеры-предшественники замечены не были.
Уж совсем о деликатном. За восемь лет президентства Владимир Владимирович и Людмила Александровна очень тонко, достойно соблюдали баланс личного и государственного. Умению так интеллигентно подать свою семью стране и миру могут поучиться и зарубежные лидеры, и региональные кичливые начальники.
?Мне Бог дал счастье быть президентом России? ? это сказал уже Путин-христианин, подлинно верующий человек, за восемь лет президентства которого православие перестало ютиться где-то в углу, вернулось в утешение и в поддержку народу.
Спросите себя: как мы жили восемь лет назад? Во что верили? На что надеялись? Еще вопрос: стали ли мы жить лучше?
Мы еще много напишем о новом президенте Дмитрии Медведеве. Ему не будет легко. Проблем и невзгод в России еще много. Галера ждет?
Но и Путин никуда не уходит. 7 мая ? инаугурация нового президента. 8 мая ? утверждение нового премьер-министра. 9 мая ? грандиозный Парад Победы. В истории России открывается новая страница?
М
Маргоша ( с полки бряк)
Йопта-йга
i
igormail
Он не будет президентом.
Й
Йоптайга
Маргоша
не спицо мне
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2011 23:05]
Й
Йоптайга
Редкосный трус и лицемер. Одно дело Ходорковского чего стоит. Всё, твари, распилили с корешом сечиным, и сидят улыбаются: "мы ЖКХ реформировали на эти деньги", и где то ЖКХ, люди гибнут, а у них всё клЁво. Ну а про пЕДРОсов, я вообще говорить не хочу, куча жополизов. А "КУРСК"- за одну фразу: "Она
утонула", честный офицер застрелился бы. Одним словом гебьё.
(с) Svoy
(с) Svoy
Й
Йоптайга
ПиСи. К моей стране сея "партейка" никакого отношения не имеет. Я их не выбирал, а посему они для меня нелегитимны и не существуют впрЫнцыпе. Выборы? Перепись? Да пошли вы на... Моя страна ограничена периметром моего забора. А по территории ЕР я передвигаюсь за невъЕ...ные налоги, пошлины, тарифы,
акцызы, поборы, откаты, подачки, штрафы и т.д.т.д... Так што, какгрицца, ЗА ВСЁ ЗАПЛАЧЕНО! Я никому ничего не должен... Жаль, что Родину как и родителей не выбирают. А менять што-то или кого-то поздно, да и труд это порожняковый. *WALL* Так што Svoy не грузись шыбко. Пар выпустили, и айда дальше
горбатить. На себя! ;-)
(с) ДБ?
(с) ДБ?
S
S.Pereyra
Вот обращение к МОДЕРАТОРУ. Ну эти "политпетухи" достали хуже редьки.(с) Може фбан./ если меня---то не обиделсо/.
Й
Йоптайга
Михаил Ходорковский, ?Независимая газета?, 03.03.2010
Мой взгляд на работу нашей правоохранительной Системы и на ощущения человека, попавшего в ее жернова, был бы слишком нетипичным, если бы основывался только на моем личном опыте.
Все-таки я ? немножко другой заключенный.
Мои приключения проходят под двойным грифом ?особый контроль? ? это случайно обнаружил мой адвокат Юрий Шмидт в ходе заседания Верховного суда РФ.
И сидел я всегда под этим самым ?особым контролем?. Аудио-, видео- и человеческим. Бомжей, пришедших в тюрьму отдохнуть от тяжких условий улицы, ко мне в камеру никогда не селили.
То, что я расскажу, ? результат непроизвольной работы аналитика (каким неизбежно является руководитель любой крупной предпринимательской структуры), на протяжении почти 7 лет постоянно находящегося в гуще борьбы наших правоохранителей как между собой, так и против российских граждан.
Первое и главное, что я понял уже на третий месяц своего тюремного заключения: наши ?внешние? представления о милиции, прокуратуре, суде, ФСИН как о неких самостоятельных структурах абсолютно ошибочны. Пока ты не оказался в лапах Системы, ты почти ничего не знаешь о ней.
Система ? по сути, единое предприятие, чей бизнес ? узаконенное насилие. Предприятие очень крупное, с огромным количеством внутренних конфликтов, столкновений интересов. На этом предприятии, где трудятся и приличные люди, и подонки ? дело не в качестве человеческого материала, а в самих принципах организации Системы.
Система ? конвейер гигантского завода, который живет в собственной логике, не подчиняющейся в общем случае внешней корректировке. Если вы стали сырьём для этого конвейера, то на выходе всегда получается автомат Калашникова, то есть обвинительный приговор. Иной результат переработки сырья Системой рассматривается как брак. Поэтому мысль о том, что кто-то в чем-то будет разбираться, опять же в общем случае, надо оставить. Вам не дадут просто так уйти только потому, что ваша вина не доказана или не существует. Это ? важнейший принцип работы Системы. Ее цель ? не установить истину, а решить свою собственную задачу. Человек ? лишь объект, необходимый материал для статотчетности.
Работа конвейера состоит из трех основных этапов.
1. Оперативный этап ? отнесение какого-то реального или придуманного факта к преступлению и назначение виновного. Хотя часто бывает в обратном порядке ? сначала назначение виновного, а затем поиск того, что можно было бы оформить как преступление.
Расследование экономического преступления (я не об обычной уличной преступности) редко начинается с заявления реального пострадавшего. Обычно событие преступления находят ? или изобретают ? сами правоохранители. Действительные потерпевшие Системе мешают. Один из очень немногих случаев, когда Система реально отреагировала на заявления обманутых граждан, ? ?казус Мавроди?. Мавроди за организацию финансовой пирамиды общероссийского масштаба получил 4,5 года. Обычный же, средний срок для человека, обвиненного в экономическом преступлении и не признавшего свою вину, сегодня ? 10 лет.
2. Следственный этап ? оформление бумажек и окончательное согласование роли, отведённой каждому назначенному (справедливо или нет) виновным.
Необходимо отметить, что система в целом безразлична к конкретным персоналиям и не страдает маниакальной жестокостью. Если в отношении человека нет персонального заказа посадить, то жертва может отдать то, что от него требуют (обычно ? 90% имущества), и получить условный приговор. Либо даже подставить вместо себя какое-то иное лицо, которое и будет сидеть. Помощь в переоформлении необходимых бумаг будет оказана самой правоохранительной Системой. Она это умеет. Прекращение дела ? брак, ?частный интерес?, Система с этим борется, хотя не всегда успешно.
3. И, наконец, судебный этап ? легализация решений, принятых на предыдущих этапах, в ходе судебной процедуры.
Старый анекдот: Вопрос судье ? ?Можете ли Вы осудить невиновного??, ответ: ?Нет, никогда. Я дам ему условный срок!? ? недалек от истины. Если дело совсем пустое и нет четкого заказа, то суд может назначить условный срок, выпустить ?за отсиженным? или даже вернуть дело прокурору. ?Система? отстроена и работает так, что судья, вынесший оправдательный приговор, рискует не только оказаться в ней изгоем, но и получить ярлык ?подозрительного? по части коррупции. Для поколения судей, воспитанных самой же Системой и ощущающих себя чиновниками в определенной вертикали, скорее, чем вершителями правосудия, это реальный и высокий риск. Поэтому оправдательный приговор (если это не суд присяжных) ? из разряда легенд, и ничтожная (0,8%) доля таких приговоров ? именно отсюда.
Роль ФСИН ? исключительно поддерживающая. Может колебаться в диапазоне от поощрительно-индифферентной до активно-пыточной.
В активно-пыточные условия можно попасть, если есть заказ сравнительно высокого (генеральского) уровня, либо в качестве личной услуги одного майора другому, либо ? если тюремное начальство само хочет чем-то поживиться. Например, квартирой заключенного (наиболее обычный случай).
Система крайне насмешливо относится к закону, поэтому уповать на закон ? в общем случае опасная глупость. Однако, есть отдельные важные частности.
Наиболее внимательно Система следит за исполнением формальных требований УПК:
- вас могут бить, лишать лекарств и квалифицированного медобслуживания, издеваться грубо или изощренно, но обязательно дадут расписаться за право не свидетельствовать против себя;
- вам запретят приобщить документы, свидетельствующие о вашей невиновности, но остальную макулатуру или липу вручат для ознакомления опять-таки под роспись;
- вы очень часто сможете увидеть и в обвинении, и даже в приговоре слова ?в неустановленном месте, в неустановленное время вступил в сговор с неустановленными людьми?, но саму эту ?филькину грамоту? вам вручить никогда не забудут.
В то же время, изъятых при обысках документов в деле, возможно, не будет, а совершенно иные, неизвестно откуда взявшиеся ? там окажутся, и факт подобного ?документооборота? не вызовет на челе судейского чиновника ни тени озабоченности. ?Законно и обоснованно? ? эти слова, как американское ?How do you do?, давно потеряли первоначальный смысл.
Из Уголовного кодекса Система внимательна лишь к максимальным срокам наказания. Больше положенного (а ?положено? по экономическим статьям ?первоходу? до 22,5 лет, так как ст.174 (?отмывание?) присоединяется к почти любой экономической статье и делает вас ?особо опасным?) не дадут.
Если кто-то думает, что уйти от уголовного наказания в РФ можно только потому, что не было события или состава преступления, этот кто-то ? закоренелый идеалист.
Если в статье Уголовного кодекса написано ?безвозмездно?, а вы купили вещь за миллион и чувствуете себя спокойно, значит, вы плохо информированы. Эксперт (например, сотрудник института МВД или ?внештатник? Генпрокуратуры) легко оценит вещь в миллион сто тысяч (или в девятьсот тысяч в зависимости от необходимости), и ? внимание! - для уголовного суда ваш миллион будет ?безвозмездно?!!! Это не шутка, а правоприменительная практика.
Если в статье Уголовного кодекса написано ?против воли акционерного общества?, а вы ? единственный акционер и полагаете, что иной воли, кроме вашей, у акционерного общества быть не может, ? наш ?самый гуманный? суд поможет вам изменить ваше глубоко ошибочное представление. На самом деле воля вашей компании определяется не вами и не компанией, а прокурором.
Изменения, внесенные по инициативе президента Медведева в статьи УК о налоговых преступлениях, пока мало затронули интересы рейдерских банд. Они и до этого не очень любили эти статьи ? сроки маленькие, ?всего? шесть лет. А вот поправка в статью о преюдиции (запрет игнорировать ранее установленные судами фактические обстоятельства) вызвал у них всплеск бешеной ненависти и активный поиск способов проигнорировать новый закон. Под угрозой многомиллиардные взятки и откаты. Особенно с учетом достаточно независимой позиции, последнее время демонстрируемой руководством Высшего арбитражного суда.
Но пока это еще периферия драмы, тем более, что и без приговора любой следователь легко обеспечит любого предпринимателя ?хотя бы? полутора годами тюрьмы. Ведь те документы, которые вам выдали сами чиновники, в любой момент могут быть признаны незаконными (пример посёлка ?Речник?), а если президент страны не вмешается лично, то перепродажа, например, вашего собственного дома может сделать вас ?отмывателем?. А значит ? внимание! - согласно нашему гуманному закону, ?особо опасным преступником? с перспективой 22 с половиной лет колонии строгого режима.
Вы что думали: снос дома и сопутствующий штраф ? это жестоко? Да Юрий Михайлович Лужков гуманист из гуманистов по сравнению с любым из рейдеров в погонах.
Ну и наконец. Хотите по-настоящему рассмешить суд? Сошлитесь на конституционный принцип ? презумпцию невиновности. Наша судебная система из этого принципа не исходит. Потому, собственно, в последнее время участились нападки на институт суда присяжных.
Присяжные, как правило, неустраненные разумные сомнения толкуют, в соответствии с Конституцией, в пользу подсудимых, а недоказанность вины полагают равной невиновности.
Любой винтик Системы твердо убежден в обратном. Если невиновен ? докажи это, причем сидя в тюрьме. И его убежденность каждодневно поддерживается судебной практикой ? 0,8% оправданий, чуть больше 20 % отмен оправдательных приговоров присяжных.
У судьи ?нет оснований не доверять написанному человеком в погонах?, а сказанное обычным гражданином есть ?способ ухода от ответственности?.
Очень интересно, что четкая убежденность большинства судей в вышесказанном коррелирует с правилами преступного мира, где слово ?авторитета? гораздо весомее слова ?мужика?. Это ? пережиток сословного общества, где слово дворянина ценилось куда выше слова простолюдина.
Судебно-полицейский конвейер ежегодно пожирает достоинство и судьбы сотен тысяч наших сограждан. Попавших в тюрьмы, лишившихся родных и близких или ?просто? потерявших свое имущество. Сюда же относятся судьбы действительных потерпевших, невыгодных Системе. Тот, кто попал в жернова, без потерь оттуда не выберется. Конвейер парализует страхом, уничтожает жизненную активность миллионов.
Но этот конвейер не вечен. Хотя бы потому, что он ежегодно порождает многие тысячи людей, ненавидящих Систему.
Речь сегодня уже идет не об экономике, не о падении предпринимательской активности. Вопрос стоит просто и прямо:
- либо Система преступного конвейера будет разрушена, а ее действительно необходимые любой стране части приведены в соответствие с Конституцией; для этого требуются воля и решительные действия высшего политического руководства страны;
- либо ее разрушение произойдет традиционным для России способом ? снизу и кровью.
Детонатором взрыва же может стать все что угодно.
С уверенностью можно сказать, что силовой конвейер, подменивший правосудие, ? это могильщик современной российской государственности. Потому что он с завидной регулярностью восстанавливает против этой государственности многие тысячи самых активных, разумных и самостоятельных граждан страны. Тех, от чьего выбора зависит в конечном счете судьба государства.
И не надо убаюкивать себя результатами социологических опросов. Инертное большинство часто голосует за власть, особенно в условиях отсутствия демократии. Социальный взрыв (как и социальный прогресс) обеспечивает активное меньшинство ? тогда, когда оно не может более терпеть сложившегося порядка вещей. 3% населения, если это его самая активная часть, ? критическая масса, необходимая и достаточная для радикальных перемен.
Силовой конвейер с присущей ему грубой методичностью кует сегодня такое антисистемное меньшинство. Странно, что правящая элита России, кроме ее небольшой разумной части, этого совершенно не боится. Что у нее не срабатывает хотя бы инстинкт самосохранения.
Мой взгляд на работу нашей правоохранительной Системы и на ощущения человека, попавшего в ее жернова, был бы слишком нетипичным, если бы основывался только на моем личном опыте.
Все-таки я ? немножко другой заключенный.
Мои приключения проходят под двойным грифом ?особый контроль? ? это случайно обнаружил мой адвокат Юрий Шмидт в ходе заседания Верховного суда РФ.
И сидел я всегда под этим самым ?особым контролем?. Аудио-, видео- и человеческим. Бомжей, пришедших в тюрьму отдохнуть от тяжких условий улицы, ко мне в камеру никогда не селили.
То, что я расскажу, ? результат непроизвольной работы аналитика (каким неизбежно является руководитель любой крупной предпринимательской структуры), на протяжении почти 7 лет постоянно находящегося в гуще борьбы наших правоохранителей как между собой, так и против российских граждан.
Первое и главное, что я понял уже на третий месяц своего тюремного заключения: наши ?внешние? представления о милиции, прокуратуре, суде, ФСИН как о неких самостоятельных структурах абсолютно ошибочны. Пока ты не оказался в лапах Системы, ты почти ничего не знаешь о ней.
Система ? по сути, единое предприятие, чей бизнес ? узаконенное насилие. Предприятие очень крупное, с огромным количеством внутренних конфликтов, столкновений интересов. На этом предприятии, где трудятся и приличные люди, и подонки ? дело не в качестве человеческого материала, а в самих принципах организации Системы.
Система ? конвейер гигантского завода, который живет в собственной логике, не подчиняющейся в общем случае внешней корректировке. Если вы стали сырьём для этого конвейера, то на выходе всегда получается автомат Калашникова, то есть обвинительный приговор. Иной результат переработки сырья Системой рассматривается как брак. Поэтому мысль о том, что кто-то в чем-то будет разбираться, опять же в общем случае, надо оставить. Вам не дадут просто так уйти только потому, что ваша вина не доказана или не существует. Это ? важнейший принцип работы Системы. Ее цель ? не установить истину, а решить свою собственную задачу. Человек ? лишь объект, необходимый материал для статотчетности.
Работа конвейера состоит из трех основных этапов.
1. Оперативный этап ? отнесение какого-то реального или придуманного факта к преступлению и назначение виновного. Хотя часто бывает в обратном порядке ? сначала назначение виновного, а затем поиск того, что можно было бы оформить как преступление.
Расследование экономического преступления (я не об обычной уличной преступности) редко начинается с заявления реального пострадавшего. Обычно событие преступления находят ? или изобретают ? сами правоохранители. Действительные потерпевшие Системе мешают. Один из очень немногих случаев, когда Система реально отреагировала на заявления обманутых граждан, ? ?казус Мавроди?. Мавроди за организацию финансовой пирамиды общероссийского масштаба получил 4,5 года. Обычный же, средний срок для человека, обвиненного в экономическом преступлении и не признавшего свою вину, сегодня ? 10 лет.
2. Следственный этап ? оформление бумажек и окончательное согласование роли, отведённой каждому назначенному (справедливо или нет) виновным.
Необходимо отметить, что система в целом безразлична к конкретным персоналиям и не страдает маниакальной жестокостью. Если в отношении человека нет персонального заказа посадить, то жертва может отдать то, что от него требуют (обычно ? 90% имущества), и получить условный приговор. Либо даже подставить вместо себя какое-то иное лицо, которое и будет сидеть. Помощь в переоформлении необходимых бумаг будет оказана самой правоохранительной Системой. Она это умеет. Прекращение дела ? брак, ?частный интерес?, Система с этим борется, хотя не всегда успешно.
3. И, наконец, судебный этап ? легализация решений, принятых на предыдущих этапах, в ходе судебной процедуры.
Старый анекдот: Вопрос судье ? ?Можете ли Вы осудить невиновного??, ответ: ?Нет, никогда. Я дам ему условный срок!? ? недалек от истины. Если дело совсем пустое и нет четкого заказа, то суд может назначить условный срок, выпустить ?за отсиженным? или даже вернуть дело прокурору. ?Система? отстроена и работает так, что судья, вынесший оправдательный приговор, рискует не только оказаться в ней изгоем, но и получить ярлык ?подозрительного? по части коррупции. Для поколения судей, воспитанных самой же Системой и ощущающих себя чиновниками в определенной вертикали, скорее, чем вершителями правосудия, это реальный и высокий риск. Поэтому оправдательный приговор (если это не суд присяжных) ? из разряда легенд, и ничтожная (0,8%) доля таких приговоров ? именно отсюда.
Роль ФСИН ? исключительно поддерживающая. Может колебаться в диапазоне от поощрительно-индифферентной до активно-пыточной.
В активно-пыточные условия можно попасть, если есть заказ сравнительно высокого (генеральского) уровня, либо в качестве личной услуги одного майора другому, либо ? если тюремное начальство само хочет чем-то поживиться. Например, квартирой заключенного (наиболее обычный случай).
Система крайне насмешливо относится к закону, поэтому уповать на закон ? в общем случае опасная глупость. Однако, есть отдельные важные частности.
Наиболее внимательно Система следит за исполнением формальных требований УПК:
- вас могут бить, лишать лекарств и квалифицированного медобслуживания, издеваться грубо или изощренно, но обязательно дадут расписаться за право не свидетельствовать против себя;
- вам запретят приобщить документы, свидетельствующие о вашей невиновности, но остальную макулатуру или липу вручат для ознакомления опять-таки под роспись;
- вы очень часто сможете увидеть и в обвинении, и даже в приговоре слова ?в неустановленном месте, в неустановленное время вступил в сговор с неустановленными людьми?, но саму эту ?филькину грамоту? вам вручить никогда не забудут.
В то же время, изъятых при обысках документов в деле, возможно, не будет, а совершенно иные, неизвестно откуда взявшиеся ? там окажутся, и факт подобного ?документооборота? не вызовет на челе судейского чиновника ни тени озабоченности. ?Законно и обоснованно? ? эти слова, как американское ?How do you do?, давно потеряли первоначальный смысл.
Из Уголовного кодекса Система внимательна лишь к максимальным срокам наказания. Больше положенного (а ?положено? по экономическим статьям ?первоходу? до 22,5 лет, так как ст.174 (?отмывание?) присоединяется к почти любой экономической статье и делает вас ?особо опасным?) не дадут.
Если кто-то думает, что уйти от уголовного наказания в РФ можно только потому, что не было события или состава преступления, этот кто-то ? закоренелый идеалист.
Если в статье Уголовного кодекса написано ?безвозмездно?, а вы купили вещь за миллион и чувствуете себя спокойно, значит, вы плохо информированы. Эксперт (например, сотрудник института МВД или ?внештатник? Генпрокуратуры) легко оценит вещь в миллион сто тысяч (или в девятьсот тысяч в зависимости от необходимости), и ? внимание! - для уголовного суда ваш миллион будет ?безвозмездно?!!! Это не шутка, а правоприменительная практика.
Если в статье Уголовного кодекса написано ?против воли акционерного общества?, а вы ? единственный акционер и полагаете, что иной воли, кроме вашей, у акционерного общества быть не может, ? наш ?самый гуманный? суд поможет вам изменить ваше глубоко ошибочное представление. На самом деле воля вашей компании определяется не вами и не компанией, а прокурором.
Изменения, внесенные по инициативе президента Медведева в статьи УК о налоговых преступлениях, пока мало затронули интересы рейдерских банд. Они и до этого не очень любили эти статьи ? сроки маленькие, ?всего? шесть лет. А вот поправка в статью о преюдиции (запрет игнорировать ранее установленные судами фактические обстоятельства) вызвал у них всплеск бешеной ненависти и активный поиск способов проигнорировать новый закон. Под угрозой многомиллиардные взятки и откаты. Особенно с учетом достаточно независимой позиции, последнее время демонстрируемой руководством Высшего арбитражного суда.
Но пока это еще периферия драмы, тем более, что и без приговора любой следователь легко обеспечит любого предпринимателя ?хотя бы? полутора годами тюрьмы. Ведь те документы, которые вам выдали сами чиновники, в любой момент могут быть признаны незаконными (пример посёлка ?Речник?), а если президент страны не вмешается лично, то перепродажа, например, вашего собственного дома может сделать вас ?отмывателем?. А значит ? внимание! - согласно нашему гуманному закону, ?особо опасным преступником? с перспективой 22 с половиной лет колонии строгого режима.
Вы что думали: снос дома и сопутствующий штраф ? это жестоко? Да Юрий Михайлович Лужков гуманист из гуманистов по сравнению с любым из рейдеров в погонах.
Ну и наконец. Хотите по-настоящему рассмешить суд? Сошлитесь на конституционный принцип ? презумпцию невиновности. Наша судебная система из этого принципа не исходит. Потому, собственно, в последнее время участились нападки на институт суда присяжных.
Присяжные, как правило, неустраненные разумные сомнения толкуют, в соответствии с Конституцией, в пользу подсудимых, а недоказанность вины полагают равной невиновности.
Любой винтик Системы твердо убежден в обратном. Если невиновен ? докажи это, причем сидя в тюрьме. И его убежденность каждодневно поддерживается судебной практикой ? 0,8% оправданий, чуть больше 20 % отмен оправдательных приговоров присяжных.
У судьи ?нет оснований не доверять написанному человеком в погонах?, а сказанное обычным гражданином есть ?способ ухода от ответственности?.
Очень интересно, что четкая убежденность большинства судей в вышесказанном коррелирует с правилами преступного мира, где слово ?авторитета? гораздо весомее слова ?мужика?. Это ? пережиток сословного общества, где слово дворянина ценилось куда выше слова простолюдина.
Судебно-полицейский конвейер ежегодно пожирает достоинство и судьбы сотен тысяч наших сограждан. Попавших в тюрьмы, лишившихся родных и близких или ?просто? потерявших свое имущество. Сюда же относятся судьбы действительных потерпевших, невыгодных Системе. Тот, кто попал в жернова, без потерь оттуда не выберется. Конвейер парализует страхом, уничтожает жизненную активность миллионов.
Но этот конвейер не вечен. Хотя бы потому, что он ежегодно порождает многие тысячи людей, ненавидящих Систему.
Речь сегодня уже идет не об экономике, не о падении предпринимательской активности. Вопрос стоит просто и прямо:
- либо Система преступного конвейера будет разрушена, а ее действительно необходимые любой стране части приведены в соответствие с Конституцией; для этого требуются воля и решительные действия высшего политического руководства страны;
- либо ее разрушение произойдет традиционным для России способом ? снизу и кровью.
Детонатором взрыва же может стать все что угодно.
С уверенностью можно сказать, что силовой конвейер, подменивший правосудие, ? это могильщик современной российской государственности. Потому что он с завидной регулярностью восстанавливает против этой государственности многие тысячи самых активных, разумных и самостоятельных граждан страны. Тех, от чьего выбора зависит в конечном счете судьба государства.
И не надо убаюкивать себя результатами социологических опросов. Инертное большинство часто голосует за власть, особенно в условиях отсутствия демократии. Социальный взрыв (как и социальный прогресс) обеспечивает активное меньшинство ? тогда, когда оно не может более терпеть сложившегося порядка вещей. 3% населения, если это его самая активная часть, ? критическая масса, необходимая и достаточная для радикальных перемен.
Силовой конвейер с присущей ему грубой методичностью кует сегодня такое антисистемное меньшинство. Странно, что правящая элита России, кроме ее небольшой разумной части, этого совершенно не боится. Что у нее не срабатывает хотя бы инстинкт самосохранения.
S
_Samiro4ka_
титьки оно понятно, всё остальное нахер не надо
l
lыsыy 196.
только у тебя могут быть такие МАЛЕНЬКИЕ посты.
Я за бан, из-за непоняток
Й
Йоптайга
Юрий Болдырев, бывший руководитель Контрольного управления администрации президента РФ, рассказал о том, как в 1992 году проводились проверки по "докладу Салье", в котором звучали обвинения в коррупции и хищении средств в адрес Владимира Путина в его бытность заместителем первого мэра
Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Путин и Собчак тогда отделались невнятными объяснительными, рассказал Болдырев в эфире радио "Свобода".
После проверок, которые неоднократно переносились из-за загрузки ведомства, выяснились факты, требующие подробных объяснений, - тогда мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак был вызван в Москву. Болдырев подчеркнул, что администрация Петербурга на месте отказалась давать разъяснения.
В результате Собчак приехал в Москву, но не один, а практически со всеми своими заместителями, в числе которых находился и Владимир Путин. Они в течение нескольких часов в письменной форме давали объяснения по фактам из "доклада Салье", по результатам которых сам Болдырев составил отчет Ельцину. Впоследствии документы были переданы в представительства главы государства в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Тогда в ходе проверки или же после ее завершения, однако до приезда Собчака и Путина в Москву, вспоминает Болдырев, стало известно, что решено предоставить комитету по внешним связям (КВС) мэрии Петербурга особые права по вывозу сырья на экспорт. Согласно этому документу, пролоббированному питерским руководством, КВС не должен был специально согласовывать экспорт сырья с федеральными органами.
Болдырев рассказал, что в официальной форме просил тогдашнего министра внешнеэкономических связей Петра Авена не предоставлять особых полномочий КВС до окончания проверки. Обосновал он это тем, что выявлены факты, которые не получили достойного объяснения и могут стать поводом к возбуждению уголовного дела. Однако Авен эту просьбу проигнорировал и специальные права КВС предоставил.
Всю историю с питерскими проверками в период своей работы в Контрольном управлении Болдырев называет рядовой и отмечает, что хотя выявленные нарушения и были серьезными, но не более радикальными, чем в других субъектах федерации. Получение прав на вывоз стратегических металлов в обмен на продовольствие, которое потом не поставлялось, Болдырев назвал стандартной для того периода вещью и массовым явлением.
По его мнению, депутаты петербургского заксобрания должны сейчас запросить документы проверок начала 1990-х, чтобы установить окончательно, были ли основания для привлечения к ответственности, и только после этого говорить о присуждении Собчаку звания почетного гражданина.
Сохранились ли соответствующие документы и не являются ли они секретными, Болдырев достоверно не знает. Он руководил Контрольным управлением до начала марта 1993 года, после чего ведомство было упразднено и восстановлено уже в новом статусе, "весьма трагикомичном". С апреля того же года руководителем Контрольного управления был назначен Алексей Илюшенко, а контролировать это ведомство призван был контрольно-наблюдательный совет, в который, по словам Болдырева, вошли именно те, кого контролировали: губернаторы, министры и так далее.
В 1996-1998 годах Контрольное управление возглавляли Алексей Кудрин и Владимир Путин. Как подчеркнул Болдырев, если они руководили честно (а сомневаться в этом оснований он не видит), то все документы проверок должны быть на месте. Он отметил, что даже если некоторые бумаги были засекречены, что теоретически возможно, то для этого существует процедура рассекречивания в судебном порядке.
В конце концов независимый внутренний контроль перестал быть нужен Ельцину, говорит бывший руководитель Контрольного управления, и в конечном счете его не стало после переворота в сентябре 1993 года.
Болдырев, как и Марина Салье, поставил под вопрос некоторые вещи, сказанные о Собчаке в фильме "Анатолий Собчак. 10 лет спустя". Он отметил, что заявления о нападках на тогдашнего мэра Петербурга со стороны СМИ были не вполне адекватны.
В качестве примера Болдырев рассказал, что за 1994-1995 годы, когда он был одним из двух представителей Петербурга в Совете Федерации, ему ни разу не была предоставлена возможность выступать в прямом эфире петербургского телевидения. Когда же такой случай выпал, однако уже после завершения работы в Совете Федерации, ведущие, по словам Болдырева, перебивали его и не давали говорить.
Он подчеркнул, что не стоит говорить сейчас о нападках на Анатолия Собчака, однако нужно пересмотреть ряд нерешенных вопросов, прежде чем присуждать ему звание почетного гражданина Петербурга.
После проверок, которые неоднократно переносились из-за загрузки ведомства, выяснились факты, требующие подробных объяснений, - тогда мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак был вызван в Москву. Болдырев подчеркнул, что администрация Петербурга на месте отказалась давать разъяснения.
В результате Собчак приехал в Москву, но не один, а практически со всеми своими заместителями, в числе которых находился и Владимир Путин. Они в течение нескольких часов в письменной форме давали объяснения по фактам из "доклада Салье", по результатам которых сам Болдырев составил отчет Ельцину. Впоследствии документы были переданы в представительства главы государства в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Тогда в ходе проверки или же после ее завершения, однако до приезда Собчака и Путина в Москву, вспоминает Болдырев, стало известно, что решено предоставить комитету по внешним связям (КВС) мэрии Петербурга особые права по вывозу сырья на экспорт. Согласно этому документу, пролоббированному питерским руководством, КВС не должен был специально согласовывать экспорт сырья с федеральными органами.
Болдырев рассказал, что в официальной форме просил тогдашнего министра внешнеэкономических связей Петра Авена не предоставлять особых полномочий КВС до окончания проверки. Обосновал он это тем, что выявлены факты, которые не получили достойного объяснения и могут стать поводом к возбуждению уголовного дела. Однако Авен эту просьбу проигнорировал и специальные права КВС предоставил.
Всю историю с питерскими проверками в период своей работы в Контрольном управлении Болдырев называет рядовой и отмечает, что хотя выявленные нарушения и были серьезными, но не более радикальными, чем в других субъектах федерации. Получение прав на вывоз стратегических металлов в обмен на продовольствие, которое потом не поставлялось, Болдырев назвал стандартной для того периода вещью и массовым явлением.
По его мнению, депутаты петербургского заксобрания должны сейчас запросить документы проверок начала 1990-х, чтобы установить окончательно, были ли основания для привлечения к ответственности, и только после этого говорить о присуждении Собчаку звания почетного гражданина.
Сохранились ли соответствующие документы и не являются ли они секретными, Болдырев достоверно не знает. Он руководил Контрольным управлением до начала марта 1993 года, после чего ведомство было упразднено и восстановлено уже в новом статусе, "весьма трагикомичном". С апреля того же года руководителем Контрольного управления был назначен Алексей Илюшенко, а контролировать это ведомство призван был контрольно-наблюдательный совет, в который, по словам Болдырева, вошли именно те, кого контролировали: губернаторы, министры и так далее.
В 1996-1998 годах Контрольное управление возглавляли Алексей Кудрин и Владимир Путин. Как подчеркнул Болдырев, если они руководили честно (а сомневаться в этом оснований он не видит), то все документы проверок должны быть на месте. Он отметил, что даже если некоторые бумаги были засекречены, что теоретически возможно, то для этого существует процедура рассекречивания в судебном порядке.
В конце концов независимый внутренний контроль перестал быть нужен Ельцину, говорит бывший руководитель Контрольного управления, и в конечном счете его не стало после переворота в сентябре 1993 года.
Болдырев, как и Марина Салье, поставил под вопрос некоторые вещи, сказанные о Собчаке в фильме "Анатолий Собчак. 10 лет спустя". Он отметил, что заявления о нападках на тогдашнего мэра Петербурга со стороны СМИ были не вполне адекватны.
В качестве примера Болдырев рассказал, что за 1994-1995 годы, когда он был одним из двух представителей Петербурга в Совете Федерации, ему ни разу не была предоставлена возможность выступать в прямом эфире петербургского телевидения. Когда же такой случай выпал, однако уже после завершения работы в Совете Федерации, ведущие, по словам Болдырева, перебивали его и не давали говорить.
Он подчеркнул, что не стоит говорить сейчас о нападках на Анатолия Собчака, однако нужно пересмотреть ряд нерешенных вопросов, прежде чем присуждать ему звание почетного гражданина Петербурга.
Й
Йоптайга
только у тебя могут быть такие МАЛЕНЬКИЕ посты.
говорят некоторые люди "Войну и мир" целиком прочитали.
Я за бан, из-за непоняток
что непонятного?
разные мнения разных людей.
так сказать пища к размышлению.
не нравится - не читайте. я ж не заставляю.
s
sandalm
собачек то пристроила?
пс титьки хороши
Й
Йоптайга
собачек то пристроила?
пока токо двух
остальные мерзнут
от того и не спится
Й
Йоптайга
28 марта 2010 Новости / Глобальные новости
На Украине сдали 16 гектаров земли для изучения полета комаров
В Черкасской области Украины некие частные компании взяли в аренду 16 гектаров леса сроком на 49 лет, сообщает Gazeta.ua. Своей целью арендаторы назвали ?изучение полета комаров?.
При этом арендная плата за гектар, как отмечает издание, составит всего 30-37 гривен (4-4,5 доллара) в год.
Земля, которая была арендована, располагается на берегу Днепра и Каневского водохранилища? ?земля была передана частникам в 2009 году с вышеуказанной формулировкой (?для изучения полета комаров?). Разрешение на это дала областная администрация. Заместитель губернатора области Петр Гаман, комментируя ситуацию, заявляет, что ?распоряжение из области только дает право местному совету оформить аренду?. ?А вникать в подробности всех участков ? не моя компетенция?, ? добавил он.
?земля была передана частникам без конкурса и за бесценок.
Земли, о которых идет речь, по информации издания, относятся к рекреационной зоне. Там, как отмечает газета, в частности, нельзя вести строительство и рубить деревья.
// Lenta.ru
На Украине сдали 16 гектаров земли для изучения полета комаров
В Черкасской области Украины некие частные компании взяли в аренду 16 гектаров леса сроком на 49 лет, сообщает Gazeta.ua. Своей целью арендаторы назвали ?изучение полета комаров?.
При этом арендная плата за гектар, как отмечает издание, составит всего 30-37 гривен (4-4,5 доллара) в год.
Земля, которая была арендована, располагается на берегу Днепра и Каневского водохранилища? ?земля была передана частникам в 2009 году с вышеуказанной формулировкой (?для изучения полета комаров?). Разрешение на это дала областная администрация. Заместитель губернатора области Петр Гаман, комментируя ситуацию, заявляет, что ?распоряжение из области только дает право местному совету оформить аренду?. ?А вникать в подробности всех участков ? не моя компетенция?, ? добавил он.
?земля была передана частникам без конкурса и за бесценок.
Земли, о которых идет речь, по информации издания, относятся к рекреационной зоне. Там, как отмечает газета, в частности, нельзя вести строительство и рубить деревья.
// Lenta.ru
n
nastush
единственный перл Путина, который мне запомнился, это когда он на высказывание Берлускони о том, что европа обеспокоена русской мафией, ответил, что, вообще-то, мафия - это итальянское слово
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.