ДТП Сибирский тракт погибли три человека

Пенсия у него 10 тыс руб, потому что он работает адвокатом, но доход свой не показывает

откуда вы знаете?

Из документов предоставленных Федоровым судебным приставам

последние два месяца даже отчисление пошло- по 3 тыс рублей моей маме и маленькой Саше

Видимо не все......... Если бы работал, то шло бы отчисление по исп литам. Мы отправляли письмо на имя нач-ка колонии № 2 о трудоустройстве федорова, но не получили ответа.

не может у бывшего судьи быть пенсия 10 тр...у них зарплаты, как у депутатов....вам нужно это проверить или послать запрос в пенс.фонд.

если судья выходит на пенсию и не работает, то у него действительно большая пенсия. Этот работает адвокатом, поэтому у него обычная пенсия
А доход от адвокатской деятельности он скрывает

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2014 20:54]

А в чем справедливость? Отобрать у деда, который виноват только в том, что является владельцем лексуса, все что он заработал? Справедливо требовать с внука, которого и так по максимуму посадили!!!

Разве этот "Дед" только в этом виновен?!...Если бы не поощрял начинающего мажора.. Вот если бы щенок угнал у него тачку, а он заявил бы в угон.. Де аще бы потом не пытался слить дело в порожняк всеми правдами-неправдами..норм был бы дед.

+1 Не понимаю таких людей, переводить все имущество, что бы пострадавшим ничего недосталось. Это каким падонком нужно быть... :-(

По максимуму?!!!!! За трех человек ? Да здравствует наш суд! Да его расстрелять мало

Ну расстреляют его - вам легче станет? Это мертвых поможет вернуть? Или то, что его посадили бы на стопицот лет, поможет мертвых вернуть? Какое-то примитивное представление о справедливости, ей богу.

Есть же коллегия адвокатов
Написать запрос туда.
Расходы на адвокатов суды взыскивают с проигравших, суммы звучат в приговорах.
В налоговую инспекцию таже стоит запрос сделать.

Не рассуждайте о примитивности представлений других людей. Любое представление человека о чём либо - субъективно, и то, что кому то кажется примитивным, для другого будет абсолютно нормальным. К тому же не надо забывать, что наше восприятие происходящего зависит от невероятно большого количества факторов. Например: время, возраст, окружающая обстановка и т.д. В данном случае имеет место быть гибель очень близких, родных людей.
Нормальный человек, в отличии от Фёдорова (деда), уже на следующий день после аварии отдал бы последнее, упал бы в ноги и просил о милосердии, лишь бы внуку участь облегчить. Но он решил, что деньги и репутация "непотопляемого" адвоката важнее. Хотя о чём я? Ведь защита потомства любой ценой это инстинкт, а значит примитив. Не так ли?

Не надо тут словами кидаться про мертвых вернуть!!! пусть ГАВНО сдохнет, зато говна меньше станет!!!

Вот не западло же довольно состоятельному человеку переписывать все имущество, скрывать доходы, добивать остатки репутации из-за суммы всего в миллион рублей....к тому же потерпевшие согласились бы на рассрочку....




P.S. У старого видимо у самого уже флягу рвет...

P.P.S. Надо деньги собрать и тендер объявить на "опускание"...думаю тыщ за 100 найдутся желающие...

Я согласен что срок слишком маленький за это, но таковы наши законы, и я бы на вашем месте не за деньги бился, а за то чтобы через 3,5 года по УДО не отпустили. Вот этого стоит добиваться, а не денег от деда

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2014 00:28]

лично мне станет легче
я буду точно знать, что на этой планете одним говном стало меньше :super:

Некорректный пример, в простом этом случае, конечно, нет.
А корректный пример такой: у вас есть нож, вы его дали знакомому (например, внуку) и сказали: делай с этим ножом что хочешь, как тебе вздумается его используй, а если что - я отмажу. А он пошел, да и зарезал этим ножом кого-то. А вы потом под протокол подтвердили, что да, вы ему нож дали и сказали делать с ним что хочет, и ничего ему потом не будет. Вот в этом случае, часть вины будет на вас, как думаете?

Если все в точности как вы пишите, то я согласен с частью вины, но в новостях говорили, что внук сам взял ключи без спросу

В описываемом случае его даже за соучастие можно было бы привлечь

Кухонный нож не является источником повышенной опасности в отоичии от автомобиля. А вот ружье, например, является. И в обоих случаях - автомобиль и ружье - собственник должен нести ответственность за вред, причиненный этими предметами. В частности он должен следить, чтобы ни автомобиль, ни ружье не попали в руки внука-имбицила

И автомобиль и ружье - это только предметы, кухонным ножом можно тоже много вреда причинить, но это не значит, что они будут использованы в противоправных целях. Интересно много людей хранят ключи от машины в сейфе?

Множество людей не знают о своих обязанностях, но это не освобождает от ответственности.


Нет, не только предметы. А особенные предметы, что и описано в законе. И владелец этих предметов несет ответственность.

Вот если этот дед доказал отсутствие своей вины в любой форме-другое дело.

Недавно вспомнил об этом деле, думал тему поискать, апнуть, а она тут как тут.

Вообще если подумать - деда следует оправдать, ибо дед сделал все, чтобы посадить внучка.